[PS4소프트] 유로게이머 페르소나 5 로얄 리뷰

[ZIMIX]

등급 없음. 페르소나 5는 에센셜

새로운 게임플레이 기능, 광범위한 개선점이 있어 페르소나 5를 한 번도 해본 적이 없다면 확실히 좋습니다.

그렇지만 결정판 같은 느낌이 아니며 추가된 것은 게임을 또 다시 하는 걸 정당화할 정도는 아닙니다.

출처 : https://www.eurogamer.net/articles/2020-03-31-persona-5-royal-review

[Alouette]

이 친구들 굉장히 괜찮게 리뷰하는 거같은데 혹시 병크리뷰 있나요

[루리웹-815383153]

약간 힙스터 기질이 있어서 늘 보던 스타일의 잘 다듬은 게임들은 저평가하는경향이 있는데
그거 빼곤 리뷰내용은 무난한 경우가 많음.
괜히 메이저 매거진이다 그러는거 아님

[베게안고자기]

참고: 이 웹진은 노맨즈에 리커맨드 주고 호라이즌에는 노마크 준 웹진이다

[참치마요조아]

얘네 에센셜 주는건 이해가 되는데 노마트랑 리커맨드는 판단기준을 모르겠음

[[누리웹]]

게임성보다는 참신함에 더 기준을 두는거 같아요. 호제던이 잘 만든 게임이긴 하지만 다른 게임에서 호평받았던 요소를 따와서 잘 버무린건 부정하기 힘드니까요. 그래도 이해가 안 가는건 매한가지긴 하네요...

[김래언]

호제던 솔직히 로봇공룡 빼면 딱히 신박한 게임은 아닌게 사실임
노맨즈는 노답이지만

[역습의 신지]

그러고서 몬헌에는 또 이센셜 때림;;

[Figris]

몬헌 같은경우에는 플레이 스타일이 확 변했으니깐요. 기존 몬헌이랑 별차이 없었다면 못받았을겁니다

[역습의 신지]

둘다좋아하는데 두게임 메타점수는 거의 똑같거든요
호라이즌이 그렇게 식상한가 하면 그것도아니고
점수기준이 좀 들쑥날쑥하긴합니다
리뷰어가 한명이 아니니 그런것도 있겠죠

[Figris]

메타 점수는 상관없고. 전작이 있을경우 전작에서 얼마나 달라졌느냐. 신작일경우 다른 비슷한 작품들과 얼마나 다르냐 차이라고 봐야할듯합니다. 호라이즌은 분명 잘만든 게임이었지만. 결국 어디서든 봐왔던 플레이 스타일, 시스템이었으니 말이죠

[쥬트가리온]

식상함
솔직히 기계 공룡 나오는 파크라이 아님?

[루리웹-1960864273]

바이오도 무등급 주더니 역시...

[Figris]

지금까지 봤을때 유로게이머는 독창성, 참신함 쪽에 기준을 두고 점수를 주는거 같음.

[랴랴묘]

프로필 사진에 슈팅게임 뭐에용+ㅅ+? 아기자기하네용

[ZIMIX]

Virgo Versus The Zodiac입니다.

[비행청춘]

이러니저러니해도 게임스팟이랑 가장 믿을수 있는 웹진 투톱

[살려줘용]

리뷰라는게 원래 리뷰어의 주관적이죠 높을 수도 낮을 수도 있는게 리뷰임
그래서 그 주관적인 리뷰를 객관화하기 위해서 메타점수가 생긴거죠

[샤레이나]

적격한 평가라고 생각합니다. 전면적으로 호평하지는 않았지만 결국 최종평가는 에센셜인것도 재밌네요ㅎㅎ

[제이비월드]

파판7리메이크 나오기전까지 하기엔 딱좋다
페르소나~~