FTC는 정식으로 공개한 23페이지의 성명문에서 액티비전 블리자드의 인수에 직접적인 영향을 받을 콘솔 회사는 서로 비슷한 비즈니스 모델을 가진 소니와 마이크로소프트이며, 닌텐도는 이에 해당하지 않는다고 주장했습니다
FTC는 닌텐도의 경우 스마트폰에 가까운 하드웨어와 캐주얼한 게임들을 제공하기 때문에 차별화된 비즈니스 모델을 가져 이번 인수에 큰 영향을 받지 않지만, 소니는 고성능 하이엔드 콘솔 시장에서 마이크로소프트와 직접적으로 경쟁하는 라이벌이며 이번 인수로 직접적인 타격을 받을 가능성이 분명하기 때문에 보호가 필요하다는 입장을 보였습니다
ㅋㅋㅋㅋ걍 보면 핑계 거리로 밖에 안들리네 ㅋ 논리가 좀 통해야 수긍이라도 하지
업계 1위를 보호하기 위해, 다른 후 순위 기업의 사업에 태클을 거는 건... 조금 신기하네요.
저짝도 나의플스 타령하는 인간있나?ㅋㅋㅋ
소니가 게임쪽은 마소보다 잘나갈텐데 보호를 해주겠다라
이래서 반지성주의자들이 정계진출하면 절대로 안 된다.
ㅋㅋㅋㅋ걍 보면 핑계 거리로 밖에 안들리네 ㅋ 논리가 좀 통해야 수긍이라도 하지
먼 개소리에여
웃기고 자빠졌네요. 그럼 공통으로 나오는 게임들은 뭐 게임이 아닌가?
이래서 반지성주의자들이 정계진출하면 절대로 안 된다.
이건 그냥 ㅁㅊㄴ들인데요
소니가 게임쪽은 마소보다 잘나갈텐데 보호를 해주겠다라
보호능 내가 필요햏,,,,,,,, 쉐도우프로그램 당장 가동하라규,,,,,,,,,, 나능 어마무시한것을 알고 잇지!!! 엣헴~!! ㅇㅅㅇ///
그나저나 스위치 후속기기 발표라도 해줬으면 좋겠네요.
저짝도 나의플스 타령하는 인간있나?ㅋㅋㅋ
소니랑 마소랑 비즈니스모델이 비슷한가..?
업계 1위를 보호하기 위해, 다른 후 순위 기업의 사업에 태클을 거는 건... 조금 신기하네요.
”플스를 위하여!“
다른건 모르지만 스위치에 콜옵이 나올수 없는건 사실이니
스위치용으로 만들면 되죠... 위쳐도 나오는데..
정성들여 만들면 둠이 되고 대충이식하면 에이펙스 오버워치 이런거되죠
안만들어ㅛ을뿐 나올수 앖는건 아님 닌텐도가 니들 콜옵 닌텐도로 만들지마 한게 아니니
스위치 옵치는 할만한데..
이거 딱 몬헌은 몬월만 알던 사람들이 하던말
클라우드로 바하 빌리지 같은 것도 나오는데요. 스위치를 안 써 보셔서 모르는 듯
위유로 콜옵 나온 적 있어서 내려면 못낼게 없죠
닌텐도도 차세대 콘솔 계속 나옴. 스위치에만 머무르나...
그냥 게임의 ㄱ도 모르는 사람들이 소니가 가져다준 자료만 그대로 녹음기처럼 읽는 듯한 느낌인데
에....FTC가 이 정도로 게임시장에 몰이해적일줄은 몰랐는데...
미소가 왜 소송 준비가 되었다고 했는지 이제 알겠음... 게임시장에 완전무지..
굿 ㅇㅇ 역시 그레이트 아메리카 응원합니다
뭐야 이게 일본기업을 보호해주는 미국이군요,, 웃기는데 바이든 정부
중국 기업이었으면 마소가 각잡고 줘패게 놔뒀을테지만서도
돈 잡수셨나? 개소리가 줄줄 나와?
킹리적 갓심.... 의심을 안할래야 안할 수가 없는 말들이 계속나오네..
게임패스 들어가지 말라고 다른 게임사들에 돈 뿌렸다는 얘기가 돌았던거 생각하면 뭐 여기저기 많이 넣어줬겠지ㅋㅋㅋ
미국이야 로비의 나라라서
업계 1위를 지키위해 3위를 제재하는 특이한 상황이네. 격차도 심한 3위를 제재하면서까지 1위를 보호하려는 의도는 "돈먹었다"로 밖에 안들리네.
겜알못새끼들
저기도 지들 ㅈ대로구나
매수 드립은 진심인가 소니가 그렇게 돈이 많다고?
진심인거 같음
수많은 멀티 게임이 플스 기간독점은 개발사들이 소니에 ㅊㅅㅊㅅ 해서 해주는줄암?
기간독점은 계약해서 하는거겠지 몰래 매수해서 하는거겠음?
그 계약금은 땅파서 나옴? 그만큼 소니가 돈많다는 반증아녀
소니 돈 많아봤자 마소같은 초대기업 앞에선 얼마 되지도 않을듯
소니가 그렇게 돈많았으면 기기값 올리고도 영업이익 6%도 못찍을리가ㅋㅋ
만약 매수했다치면 저렇게 반대의견 넣어주는 개인들헌테ㅡ매수하면 되니 생각보다 큰 금액은 안들듯 마소가 겜패로 콜옵가져가버려서 매출떨어지는 금액에 비하면애
매수는 마소가 잘하는건데...
그정도로 비상식적으로 나와서
인터넷 키배 수준의 싸움을 저기서 보고 있으니 참 ㅋㅋㅋㅋ 일단 이게 틀렸다 라고 결론 내렸고, 틀린 이유는 지금부터 만듬 수준 ㅋㅋㅋ
반독점 기관이 독점을 장려하는 제대로 모순이네
근데 닌텐도가 이번건에서는 제 3자에 가깝긴하잖아. 강건너불구경중인데 마소가 계속 끌어들여서 아군으로 삼으려하는것도 귀찮을듯
어이구 염병소리도 적당히 해야지
타격이 시장경쟁이 아니라 인수합병으로 인한 타격이라면 보호를 받는게 저쪽 이치인가 보더라구요. 이번 대한-아시아나 인수건만봐도
문제로 거론 되는 게임이 콜옵인데... 콜옵을 닌텐도로도 내겠다고 했는데... 왜 닌텐도를 뻬냐... 약먹었냐... 돈먹었냐... ㅇㅇ
이야 개소리가 하늘을 뚫고 우주 밖으로 나가네... 거기선 그런상식이 통하냐?
이런 복잡한 싸움에 끼지 않아도 되고 자기만의 튼실한 에리어 구축 해놓은 닌텐도가 진정한 승리자
업계1위를 보호 ㅋㅋㅋㅋ 미x놈들이네 이거
위쳐3가 가볍고 캐주얼한 게임이었구나..
아니 그니까 규제당국이 소니의 이익을 보호해야할 이유가 도대체 뭐임? 소니가 시장점유율이 밀리는 것도 아니고, 매출순위도 소니가 더 높은데 왜 보호의 대상이 되어야 함? 규제당국이 이익 지켜주겠다고 염병을 떠는데 과연 소니가 진지한 자세로 경쟁에 임할지 모르겠다.
ftc 내부에도 나의플스 외치는 사람들 있는가봐요
닌텐도는 유저층이 달라서 고려대상이 아니다 스팀은 pc라서 고려대상이 아니다 뭐 플스독점 소니독점은 정상이지만 마소의 액블독점 (스팀,닌텐도 같이나옴)은 반독점에 걸려서 규제대상이다 논리 사망
이딴식으로 무산되면 남은 돈으로 치킨게임 들어가는 각 아닌가... 그렇게 되면 또 소니편 들어주면서 소송걸려나...
이번 인수가 어그러지면 그 책임 때문에 필스펜서가 옷벗어야 할거고 MS는 게임사업에서 철수하겠구만. 안그래도 주주들한테 게임사업하는거 안좋아했고 철수압박을 필스펜서가 막아왔으니까. 정작 MS가 철수하면 FCT가 닌텐도를 거론하면서 소니가 게임산업을 독점하고 있지 않다고 하겠지.
사타야나델라 어리둥절
마소 CEO가 게임에 올인하겠다고 한게 언젠데.. 또 마소 주주들이 게임 안좋아한다는건 어디서 나온 얘기인가요? 주주총회 때도 겜쪽에 별 얘기 안나왔었는데
그 마소 ceo가 원래 엑원 이후에 접을라고 했던걸 필스펜서가 설득한 겁니다.
그 후에 인수하라고 90조 돈쥐어준게 나델라인데 인수실패했다고 철수요? 개그하시나
올인하려고 해도 진행이 제대로 안되면 접을 수 있죠. 원래 마소는 계속해서 왜 마소가 게임사업을 해야하냐고 반대에 부딪혀 왔습니다. 가장 잘나갔던 360 시절에도요. 나델라가 취임하고 필스펜서를 불러 왜 자기들이 게임사업을 계속해야 하는지 납득시키라고 했었죠.
개그하는게 아니고 나델라가 불필요하다고 생각해온 게임사업을 지속시킨 이유가 게임패스이고 필스펜서입니다. 이 사업모델의 핵심이 개발사인수이구요. 이런 큰건이 어그러지면 누군가는 책임을 져야합니다. 필스펜서일 확율이 높죠.
어쨌든 제가 말하는 요지는 그게 아닙니다. 다르게 이야기해서 가정을 하자면 애초에 필스펜서가 나델라 설득에 실패해서 마소가 철수를해서 엑박이 안나오고 ps5만 나왔다면 fct가 소니를 반독점으로 걸었겠냐는 겁니다. 닌텐도의 존재를 들어 소니편을 들었을텐데 이번건에서는 닌텐도를 제외시키니 웃기다는거죠.
소니랑 닌텐도 얘기는 알겠습니다만 여전히 전세계에 서버 깔고 클라우드 게이밍 시장 만들고 산하 스튜디오 늘리고 ceo가 직접 메타버스 기반을 위해 올인하겠다고 한데다가 역대급으로 잘나가고있는 사업을 ‘아님말고’식으로 인수 딜 질러보고 안되면 접을 수도 있다는건 이해 못하겠습니다 법정싸움까지 해가면서요
사티아 나델라가 무슨 진짜 필스펜서가 떼써서 우쭈쭈 하면서 게임사업 하고 있는지 아는 사람인듯
소니가 필사적으로 로비중인가보네. 인수를 수년간 지연시킬 수 있다 쳐도 마소랑 플랫폼 차원에서 기술격차가 나버렸는데
뭐여~? 지들 입맛 대로 말하는 느낌이네...
결과를 정해놓고 끼워 맞추기 하는것 같네.
이거 답정너..
그냥 상식을 벗어나는중임 답정너라 지금까지 이렇게 흘려간듯
닌텐도는 가만히 있다가 뼈맞았네 지금 시장1위인데 모바일 취급이나 받고 ㅋㅋ
머리가 어떻게 된거아님? 소니가 로비했다고? ㅎㅎㅎ 님들 말대로 소니가 진짜 로비해서 FTC가 소니편을 들어주는거면 자국기업 보호에 혈안이 되어있는 미국의회가 가만히 있을 이유도 없고 그대로 당하고 있는 마소가 ㅂㅅ인거지. 마소 시총이 얼마인데 로비에서 소니한테 짐. 소니한테 진거면 짐라이언이 필스펜서 보다 몇수는 위라는 뜻이고 마소 법무팀은 다 짐싸야지.
그냥 추한소니말들어주는 기관들이 문제죠 빅테크 무지성으로 때리기모드라
주장이 지나치게 소니를 감싸돌고 있긴 하지만 소니가 뒷세계 프리메이슨도 아니고 CMA EU FTC를 전부 매수했다고 하는건 너무 무지성 아닐까요?
개소리도 적당히 해야 이런 의심도 안하죠
개소리를 한다고 급이 같은 소리를 할 필요는 없잖아요 스스로를 낮추게 될뿐
로비의 천국 미국에서 당연히 마소나 소니가 로비 했겠죠. 둘 중에 소니가 좀 더 로비를 많이 했을 가능성이 있구요. 로비가 없었다고 생각하는게 더 무지성 입니다.
보유 자본이 2천조가 넘으며 세계 최고의 법무팀을 보유한 초 거대 기업이 일본의 200조따리 기업보다 "로비를 못해서" 주요 국가에서 모두 불리하게 돌아가고 있다는게 말이 됩니까? 제발 스스로를 낮추지 말아주십시오
그 마소의 엑박 사업부가 제대로 투자도 못 받고 쩌리 취급 당해서 콘솔 만년 꼴찌 했던 건 모르세요?? 필 스펜서가 나델라 설득하면서 투자 못받는 쩌리 취급하지 말고 제대로 밀어달라고 설득한거 모르세요? 마소 엑박 사업부가 찬밥 취급 당하니, 완전 조롱거리 였는데 모르셨나 봐요?ㅋㅋ 제니맥스 이후에나 마소가 제대로 투자하는 구나 분위기 바뀐거고, 콘솔 시장을 인식하는 부분 자체가 소니와 달랐습니다. 그러니 로비도 적당히 했겠다 싶은 거죠. 그런데 얼마전부터 소니 인식에 대한 인터뷰부터 해서 워딩 쎄게 나가는 거 보니 그때부터 뭔가 제대로 대응을 할려고 하는 구나 싶은거죠.
그건 그때 이야기지 지금은 엑박의 명운을 건 인수를 위해 90조나 쓴 상황이잖아요 인수를 위해 90조나 썼는데, 그 인수를 추진하기 위해 벌이는 로비전에서 고작 시총 140조따리 기업 소니보다 "돈을 덜써서" 시총 2000조가 넘는 기업이 주요 거점에서 모두 패배했다구요? 그만 하십쇼 제발... 누구 편들려는게 아니라 너무 어이없는 말을 하면 그걸로 긁는 사람들 생기니까 그만하라고 말씀드리는 겁니다
그리고 애초에 님 논리는 말이 안되죠. 그 세계최고의 법무팀을 보유한 2천조 초 거대 기업이 서드 컨텐츠 독점 및 기간독점에서 소니에게 밀리는 이유가 뭐라 생각하시는 지요ㅋㅋㅋㅋ
그땐 님 말대로 MS가 전폭적으로 게임을 지원하지 않았기 때문이니까요 지금은 스탠스를 바꿔서 CEO부터 전폭적으로 지지해주려고 하니까 인수자금으로 90조나 대준거 아니에요? 그때랑 지금이랑 상황이 다른데 왜 같은 선상에 두십니까
돈 많고 초 거대기업이면 140조 따리 기업에게 돈의 힘으로 로비 무조건 이기는 줄 아세요? 지금도 그 돈 많은 2천조 초거대 기업이 시총 140조 따리 콘솔 경쟁 업체에게 서드 콘텐츠 및 기간독점, 차단권 당하는 이유가 뭐에요? 돈이 없어서에요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
MS가 게임사와의 관계는 소니처럼 더럽게 유지하고 싶지 않으니까 그런거잖아요 (그쪽이 인수 여론전에서 도움이 되기도 하고) 지금 님이 주장하는대로면 나델라는 엑박의 명운을 건 90조대 인수자금은 지원해줘놓고, 고작 140조짜리 기업 소니와의 로비전 자금은 지원해주지 않아서 주요 거점에서 모두 패배하고 소송전을 치르고 있다는 거잖아요? 참...
자꾸 그런 말을 누군가 하니까 "이참에 영국지사 미국지사 철수해라" "소니가 세계를 지배하고 있다"하면서 살살 긁는 어그로들이 생기는 겁니다 제발 그만하세요...
차단권이나 서드 컨텐츠 및 서드 독점을 안하는 이유가 소니처럼 더럽게 유지하기 싫으니까?? 엑박의 명운을 건 싸움을 하는데요?? 소송도 그리 생각했을 가능성이 높다는 생각은 왜 안하시죠? 소송만 엑박 명운을 걸었기에 돈을 엄청 쓰고, 콘솔 시장은 엑박 명운이란 상관이 앖어서 서드 독점,차단권, 서드 컨텐츠 독점 안하는 거에요??
무논리로 댓글 쓰는 짓을 하셔서 게시판에 무논리로 어그로 끄는 놈들이 생기는 겁니다. 제발 그만하세요...
서드 독점 차단권, 서드 컨텐츠 독점같은 게이머 입장에서 보기에 더러운 행위를 하지 않고 싶어서 인수라는 정공법을 쓰는거잖아요 무슨 말을 하시려는 겁니까?
필스펜서가 생각하는 엑박의 방향이 서드 독점,차단권, 서드 컨텐츠 독점따위를 거는게 아니니까 그런 짓거리에 돈을 투자하지 않는거지 그런거 안하면 명운을 안거는거에요? 인수에 90조 붓고 있는건 안보이시고? 참내...
보기에 더러운 행위를 하고 싶지 않아서 서드 독점 및 차단권을 하지 않는다면, 마찬가지로 인수라는 정공법을 쓰면서 더러운 행위를 하고 싶지 않아서 로비를 많이 안 했을 수도 있다는 겁니다. 애초에 엑박 명운을 건 싸움을 하는데, 로비만 돈을 엄청 쓰고, 서드 독점이나 차단권에 돈을 쓰지 않는다? 논리가 이상하잖아요? 소니처럼 서드 독점이나 차단권에 돈을 많이 쓰는 마소라면 아주 높은 확률로 로비에 돈을 많이 썼을 수 있다고 유추할 수 있어요. 하지만 그렇기 하지 않았기에 인수전에서도 로비보단 정공법을 택했구나 유추하는 거구요. 이 논리가 이해되지 않으세요?
지금 님은 MS가 액티비전 블리자드 인수에 90조를 붓고 있는데 고작 소니가 하고 있는 서드 독점,차단권, 서드 컨텐츠 독점 따위를 안했다고 이 인수에 명운을 걸고 있지 않다고 MS를 내려치고 있는 꼴입니다 필 스펜서는 그런 게이머들이 싫어하는 "더러운 행위"에 돈을 쓰고 싶지 않으니까 안하는 거라구요. 할 수 있는데 돈이 없어서 안하고 있겠습니가? 스스로 무슨 말을 하고 계신지 제발 자각을 하세요
필 스펜서는 그런 게이머들이 싫어하는 "더러운 행위"에 돈을 쓰고 싶지 않으니까 안하는 거라구요. 로비도 마찬가지 일 거란 생각은 안하세요?
애초에 소니가 로비를 했냐 아니냐는 사실이 밝혀지지 않았다는 점도 문제고 필 스펜서가 본인들이 하고 있는 일이 게이머들에게 "이로운 일"임을 꾸준히 강조했으니까, 합법적인 로비를 해서 밀어붙여야 하는거 아닙니까?
소니처럼 이익 저하를 위한 로비가 아닌 게이머들의 이익 증진을 위한 로비라면 더러운 행위라고 부를 명분도 없을텐데요?
마소는 돈의 힘으로 찍어 누를 수 있지만 필 스펜서의 의중에 따라 콘솔 쪽에서는 서드 독점, 차단권 같은 더러운 짓을 소니보다 자제한다. 마소는 돈의 힘으로 찍어 누를 수 있지만 필 스펜서의 의중에 따라 콘솔 업계 인수건에서 로비같은 짓을 소니보다 자제한다. 결국 기업 규모와 상관없이 돈을 적게 쓸 수도 있다는 거 아시겠어요? 아래는 님의 주장 및 의견입니다. ,,보유 자본이 2천조가 넘으며 세계 최고의 법무팀을 보유한 초 거대 기업이 일본의 200조따리 기업보다 "로비를 못해서" 주요 국가에서 모두 불리하게 돌아가고 있다는게 말이 됩니까?,,
님 말을 정리해보면 필스펜서는 본인이 게이머들에게 "이로운 일"임을 강조한 일을 "로비 자금을 대기 싫어서" 밀어붙이지 않고 지지부진한 소송전으로 넘어가는 "게이머와 투자자들에게 손해가 되는 행위"로 만든거잖아요? 애초에 소니가 로비를 하긴 했냐는 사실이 밝혀지지 않았음은 물론이구요