[ETC] “중국에 대한 피해망상은 혁신의 걸림돌”

[사쿠라모리 카오리P]

빌 게이츠, 화웨이 봉쇄 전략 맹비난…“중국은 윈도우를 안심하고 쓴다”

출처 : https://n.news.naver.com/article/031/0000516494

[야만의파도]

마소 위선자 색기들 분명 중국에다가 정보 갖다바치고 있을듯

[WeissBlut]

엌ㅋㅋㅋ 진짜 미쳐가는구나

[WeissBlut]

이게 자본주의의 결말입니다 여러분

[다먹어]

애플 구글 디즈니 액블도 시진핑 젖꼭지 빨더니

빌횽까지 왜 그래요

[야만의파도]

구글보다 더 하죠 마소색기들은
퍙소에는 착한척은 있는대로 다하더니 중국에서 제일 멀쩡하게 장사하고 있는 it기업이 마소하고 애플임 ㅋㅋㅋ얼마나 정보를 바친건짘ㅋㅋ둘다 그러면서 평소에는 사생활 오지게 강조함ㅋㅋㅋ
구글은 철수라도 했지 ㅋㅋ개추하다 마소야

[ㄹㅣ얼월드]

??? : 야이 그래서 윈도우 안쓸거야? ㅎㅎ

[inside_fire]

혁신기술? 그거 다 니들 기술이에요. 다 훔쳐간거야 이 사람아.
중공 빨갱이 짱.개면 이미 전세계가 다 혀를 차면서 기겁을 하는데

[포니테일이]

중국이 그간 하는짓 보면 답나오는데

[돼지 저금통]

자본주의 마인드로 접근하니 그런거임

인류역사를 보면 자본주의 역사는 얼마 되지도 않았고

인간의 흉악한 내면을 보여주는건 자본주의가 아니라 나치, 공산당등 정치이념들인데

이걸 역사로만 간접으로 경험하고 직접 경험해보지 못하니까 자본주의적 마인드로 접근하니까 계속 저런말이 나오는거임

[돼지 저금통]

지금 당장 미국 아래 멕시코나 남미 국가들이 천안문 티베트 학살등과 같응 사건을 대놓고 저지르면서 미국을 침략한 역사가 있다면 저런발언을 했을리가 없음

[돼지 저금통]

자본주의 마인드의 가장 치명적인 단점은 뭐든지 통제할 수 있다는 마인드임

뉴턴이 진짜 현자인게 인간의 광기는 측정할 수 없다고 한거임

정치이념도 똑같음

[WeissBlut]

공산주의는 정치이념이 아니고, 자본주의 자체의 역사는 짧을지언정 경제활동은 잉여재산이 생긴 시점부터 시작됐죠. 오히려 자본주의야 말로 인간의 본성을 가장 적나라하게 드러내준다고 생각함.

[찬스패기]

반대지. 뭐든지 통제할 수 있단 사상으로 시작된게 공산주의고 내버려두면 (시장이)알아서 해결할거란 사상으로 시작된게 자본주의지.

[alenoa]

정치이념이 흉악한게 아니라 자본주의가 흉악한겁니다.
근대이래 정치이념은 전부 어떻게 자본을 통제할것인가에 집중하고 있습니다.
왜냐하면 산업혁명기에 인간이 자본주의에 집중하면 얼마나 흉악해질수 있는지를 보았기 때문입니다.

[루리웹-6812271691]

님 뭔가 대충대충 알고 말하시네요. 자본주의 하면 대표적으로 따라오는게 제국주의인데 참..ㅋㅋ

[루리웹-4210007968]

시진핑핑이의 젖꼭지는 달콤하나?

[중민이]

중국 극혐

[골든센추리]

중국이 21세기에 끼친 영향력 중 하나를 꼽자면 자본주의의 민낯을 제대로 보여줬음. 자본주의란 국가가 철퇴로 후려쳐서 통제해야만한다는 진리를 자본주의자들이 자기들 스스로 입증하게 만든 거.

[루리웹-5139435505]

시장에 무한한 자유를 주어야 한다고 자본가들이 주장했는데 정작 자유를 주니 가장 반 시장적인 전체주의 국가를 ‘돈이 많다’는 이유만으로 지지함 ㅋㅋㅋ

[째칼리온]

인간은 합리적인 경제주체가 아닌데스

[maLignant]

마소 중국에 뭐 약점 잡힌거 있음?

[Punkydreamer]

중국돈벌고싶어서

[루리웹-뿅뿅]

미래수익

[BooB]

따뜻한 꼭지

[anomie]

시*핑 :: 게이츠 이 친구 열심히 일하고있구먼~~

[rubic]

기업이 자본주의 마인드로 말한건데 무슨 문제라도? 자본주의 앞에선 사회적문제니 역사적문제같은건 전혀 고려되지않음 무조건이득인지 아닌지만 따짐

[루리웹-5139435505]

자본주의 마인드로 가장 반 시장적인 전체주의 국가를 지지하니까 문제지...

[A.R.K]

블쟈만 이런게 아니고 더 이러고 있구나 시진핑 신나 죽을듯

[대추아가씨]

기사보니 빌의 생각은 화웨이 제품도 미국에서 적법한 검사를 통해 확인한 뒤에 사용하면 된다는 거네요.
--
게이츠는 “모든 상품과 용역처럼 화웨이도 객관적 검사를 거쳐야 한다”며 “중국에서 나오는 모든 것을 규제하는 것은 나쁘다”고 뉴욕 타임즈가 주최한 딜북(Dealbook) 컨퍼런스에서 주장했다.
게이츠는 “美中이 서로 등을 돌리는 것보다는 서로의 혁신을 이용해야 한다”고 밝혔다.
--
단순히 중국회사, 중국제품이라고 무조건 규제하지 말고 그것들도 똑같이 객관적 검사를 해야 한다는 소리.

[Citizenk]

지금 미국이 벌이는 화웨이 제재는 피해망상이나 신뢰의 문제가 아니라 패권문제입니다. 기술과 경제분야에서 중국이 우위를 가져가지 못하게하려는 거죠.
미중 무역전쟁도 구실일뿐 최종목표는 중국의 환율개방입니다. 그래야 미국의 자본이 들어가서 활개를 치고 중국을 무너트릴수 있으니까요. 분쟁이 아니라 전쟁이라고 하는 이유는 둘중 하나는 죽어야하니까요.

[노노봉]

주주입장에선 호재만 있으면 되는데 이념을 왜이렇게 따짐?