[H/W] 더 많은 RAM 모듈이 게임에 더 좋습니까? 4 x 4GB vs. 2 x 8GB

[젠슨 황]

DIMM Module Rank Configurations

출처 : https://www.techspot.com/article/1971-more-ram-modules-better-for-gaming/

[Demonic777]

결론은 쿼드 가 짱인 건가요?

[무역연합]

풀뱅크 보다 그냥 듀얼이 낫다고 그러던데 아닌가보군요

[자유의날개]

풀뱅시 듀얼보다 오버클럭 안정화가 힘들다는 이야기입니다. 모듈 배치에 따라서 양면램 풀뱅시 아예 부팅불가한 보드도 있다보니 그런거 신경안써도 되는 고용량 듀얼램에 오버클럭 하는걸 추천하죠.
성능은 풀뱅에 램오버 팍팍 들어가면 그게 가장 좋은거지만요

[김샌디]

풀뱅은 클럭 끌어올리는 난이도가 풀뱅아닐때랑 비교해서 넘사벽으로 차이납니다

[IIlIllIIIll]

'풀뱅으로 같은 클럭을 낼수있다면' 이긴하지만 생각보다 높게 나와서 신기하네

[트리플마이너스을]

단면 양면 얘기 하는거에요
우리가 보통 쓰는 시금치는 단면이니 논외

[트리플마이너스을]

어쨋든 같은 클럭에선 풀뱅이 좋다라는 내용이군요 그렇다면 풀뱅 3200과 2뱅 3600 비교가 궁금한데 어디 없나요?

[트리플마이너스을]

https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qf_cmr&wr_id=297967

[트리플마이너스을]

3200 -> 3600보다 월등합니다

[으아앙훌쩍]

링크하신 글에 3200 풀뱅이 3600보다 월등한 근거는 없는데요??
3600에 대한 내용이 없어보이는데..

[트리플마이너스을]

마이크론 3200 4개 구해서 3600 해봐야겠네요

[트리플마이너스을]

영상에서의 차이는 같은 클럭 2뱅 4뱅 5~10% 차이인데 어디에서도 3200과 3600 차이가 5%넘는 걸 본적이 없어서요

[트리플마이너스을]

3200 vs 3600 으로 저 정도 차이난다는 자료 있나요?

[트리플마이너스을]

풀뱅 오버수율로 2뱅만 고집했었다면 이런 자료 덕에 선택지가 생겼으니 마냥 좋은거죠

[으아앙훌쩍]

그게 없는데 뭘보고 월등하다는거임?
그리고 라이젠 3세대 한정 얘기고요..
풀뱅 따지려면 보드도 따져야됨..
램 소켓 방식이 Daisy Chain인지 T-topology인지..
그것부터도 클럭과 안정화 요인이 큰데..
그런 고려 전혀 없는 이득을 보는 일부의 사례일뿐임..
3200과 3600의 차이는 어느 상황이던지 램타이밍이 큰 차이 업다면 크건 작건 3600쪽이 우세한건 사실이고..
저 위의 내용은 몇가지 조건들이 갖춰졌을때 나오는 특수 상황인데 그것만 가지고 3200 풀뱅이 3600 2뱅보다 우세하다고는 못하죠..

[으아앙훌쩍]

https://youtu.be/PHozm9ocvHc
3200 3600 배그 차이 결과 5%넘죠?
하위 1%도 꽤 차이나구요..
그냥 5프로 넘는거 못보셨다니 하나 주워온겁니다..
다만 이것 역시나 일부 게임에서 그정도 차이나는거니 무조건 이게 맞다는건 아닙니다만..
3200 풀뱅이 3600 2뱅보다 우세하다는것의 반론은 되겠지요..
같은 시스템으로 수많은 벤치를 동시에 해서 내려진 결론이 아니라 그렇게 말하기는 힘들다 정도로 생각합니다..
그래도 가격과 여러 조건들 고려 해서 시도해봄직 할만하다정도..

[트리플마이너스을]

우선 제 댓의 내용은 2뱅 3200 대 4뱅 3600 궁금하니 어디 없나인데 위 대부분의 인텔의 벤치로 차이가 분명하게 있어보이는데도 당연한 듯 3600이 좋다는 다른 분의 댓을 보고 좀 찾아보니 흥미로운 유튭 영상을 찾아서 가져온게 위의 링크고요 저 또한 풀뱅을 하고 싶었지만 오버을 감안한 2뱅 시스템을 썼었드랫고요 2뱅 3600 4뱅 3200 벤치가 제가 찾기엔 없어서 차이를 비교해본 바 %로는 더 높기에 월등하다 단어를 썻는데 좀 쎘네요 그래요 이젠 달라지겠죠 어찌 되었건 풀뱅일 시 동클럭이라면 무조건 좋다 라는 정보가 저같은 램알못들에겐요 희소식일건 분명항테니까요

[으아앙훌쩍]

애시당초 비슷한 가격에 동클럭을 가정하는건 메모리오버는 염두하지 않을때 얘기죠..
참고로 퀘이사존 테스트에 쓰인 램들 8기가 2개짜린 국내에서 19만 정도고 4기가 4개짜리는 국내엔 안보이고 해외 직구가 배송비빼고 245달러 이하는 안보입니다..
3200에 cl16이 쉽게 시금치로 막 들어가는게 아닙니다..
결국 정규클럭 3200짜리를 산다면 cl22이런식이 될꺼고 결국 차이가 날 수밖에 없음..
결코 동급 수준의 돈으로는 나오기힘든 벤치임..

[테케니스트]

첫이미지 보고
흠 역시 차이없네 했는데 좀 차이나네요? 이정도면 풀뱅고려할수도 있겠네요.

[으아앙훌쩍]

문제는 풀뱅과 2뱅은 오버 난이도가 넘사벽..
위는 동일 클럭이기 때문에 나오는 차이..
결국 보통의 경우는 클럭 차이 때문에 듀얼이 이김..

[알게뭐야]

대충 해석해보니까, 테스트에서 사용한 램은 싱글 Rank 메모리인데, 두 개의 싱글 랭크 모듈을 듀얼 채널로 사용할 경우 메모리가 싱글 랭크로 구성되지만, 4 개의 싱글 랭크 모듈을 듀얼 채널로 사용하면 전체 메모리는 듀얼 랭크로 구성된다고 합니다. 이렇게 4개의 DIMM 모듈로 구성하면 각 랭크에 몇 개의 Open된 DRAM 페이지가 생기게 되는데, 여러 랭크에 동시 접근은 할 수 없지만 독립적인 접근이 가능해져서 메모리 컨트롤러가 이전에 선택한 다른 랭크에서 데이터 읽기를 기다리는 동안 다른 랭크로 쓰기 데이터를 보낼 수가 있다고 하네요.

단 이런 5-7%의 성능향상은 CPU 성능이 문제였던 경우에만 일어납니다. 1440P로 가면 GPU 성능에 발이 묶여 유의미한 차이가 없어져서, 2080ti 같은 고성능 그래픽 카드가 아니면 별 의미가 없을거라고 하네요.

[Citadel+]

쿼드가 더 낫네

[플라스틱 수저]

4개 꽉채우는게 2개보다 좋군요. 처음 알았네요.

[안녕하십시오]

풀뱅이 진리인듯 ㅋ

[슈퍼-아시아]

나은건 맞는데 유의미한 수준은 아닌듯

[류오동]

저 벤치에서 배제한 게 두 가지가 있는데...일단 첫번째는
메인보드 램뱅크 설계가 데이지 체인이냐 티토폴로지냐에 따라 1채널 1dimm/2dimm 성능차가 의외로 유의미하게 난다는 것입니다.

두 번째로는 아무리 기본 램타 세팅이 같은 종류의 메모리를 쓴다 해도 tFAW tRFC같은 세컨드 타이밍은
칩당 용량이 더 낮은 쪽이 더 많이 조여져 있는데 이걸 배제했다는 겁니다.

기존에도 이런 비슷한 벤치는 자주 나왔었고, 그 때마다 저 두가지 변인통제가 제대로 통제가 안 되었는데
이번 테크스팟 벤치도 그 한계를 벗어나진 못한듯.

[류오동]

그리고 단면-싱글랭크/양면-듀얼랭크로 설명해놨는데

이거도 엄밀히 말하면 반례가 엄청 많습니다.

더 정확히 말하면 메모리 셀 비트 숫자에 따라 갈리는 건데 그걸 전부 빼먹었네...

[태백]

램풀뱅 3333 오버 안정화 사용중.
라이젠 3600, 램24기가(4,8,4,8), 애즈락 b450m 스틸레전드

[레옹]

8기가 4개 풀뱅으로 쓰고 있는데.......... 16램 2개 듀얼로 쓰는게 빠를 줄 알았는데 의외네~
8램 2개 2666 으로 3200 오버되는데,

4개 풀뱅으로는 보통 잘 안됨 ㅠㅠ

안정적으로는 2900 내외가 한계..