- 에이다 러브레이스는 확실한 차세대 게이밍 GPU이며 계획은 확정되었고 변경될 가능성은 없음
- TSMC 5nm가 확실하지만 N5인지 N5P인지는 모름
Kopite7kimi:
- 5nm (TSMC 또는 삼성)
- 변화의 AD102 또는 진화의 GH202 (주: 에이다는 통상적인 모놀리딕 코어, 호퍼는 MCM)
- RDNA3는 성능 목표를 어떻게 달성할 것인가? CU의 SIMD를 두 배로 늘릴까?
- 또한 인텔은 어떻게?
- 질문: AMD는 MCM이고 엔비디아는 모놀리딕으로 할 것 같음?
답변: 모놀리딕이 충분하면 AD102를 볼 수 있을 것이고 아니면 볼 수 없을 것임(주: 에이다의 성능이 불충분하면 MCM인 호퍼를 투입할 수 있음)
아다 러브레이스....?
가장 큰 고객사? ㅋㅋㅋ
최종 지표가 매출인데 공정따라서 갑질이 되고 안되고 그럽니까? ㅋㅋㅋ
에이다 라고 읽어야지 누가 아다라고 읽겟어여 ㅋㅋ
아다 러브레이스....?
나만 몹쓸놈이 아니었네요.
검정스피커
에이다 라고 읽어야지 누가 아다라고 읽겟어여 ㅋㅋ
저도 아다라고 읽었어요.
검정스피커
자기소개 ㅋㅋㅋ
조는 모쏠이지만 아다는 아니예욤
가즈아아아아~~~~
다음세대에서 TSMC로 다시 건너간다면 삼성으로 재미를 못봤다는 반증이 되려나
엔비디아가 TSMC의 최신 공정으로 갈수가 없다는건 그냥 생각만 해도 알수 있는 사실 입니다. TSMC(을) 는 가장 큰 고객사 중 하나인 AMD(갑)를 거스룰수 없습니다. 엔비디아가 물량을 해마다 AMD 만큼 줄수 없는 이상 은요. 엔비디아는 최신공정을 쓸려면 삼성을 계속 써야하는 이유가 이것이져.
가장 큰 고객사? ㅋㅋㅋ
2위 고객사인 하이실리콘이 갑자기 21년에 0%라서 먼가 했드니 화웨이 엿군요 ㅋㅋ
가장 큰 고객사 중 하나 라고 했습니다. 그리고 그리고 통계를 가저 오실려면 10nm 이하의 최신 공정을 가져 오세요 구닥다리 말구요.
최종 지표가 매출인데 공정따라서 갑질이 되고 안되고 그럽니까? ㅋㅋㅋ
tsmc 입장에선 amd가 앞으로 중상위 티어로 자리잡을 7나노 공정의 든든한 캐시카우인지라 기본적 우대는 하겠지만 지금 주도권은 파운드리가 쥐고 있는지라 tsmc가 amd 눈치보느라 n당 못 잡을 위치는 아닐 거에요
최근들어 AMD가 TSMC 발주량을 대폭 증가하긴 했는데. 갑질이라 할정도긴 한가..
요즘 항시 AMD 하면 눈돌아가는 사람이 많아지긴함
아 다르고 어 다르다고, TSMC가 AMD를 못 거슬러서 Nvidia가 TSMC를 못쓰는게 아니라, AMD가 Nvidia보다 더 높은 우선순위의 고객이라 AMD가 상위공정을 선입찰하면 Nvidia가 그 자리를 되찾기가 어려워서 TSMC를 피한 겁니다. 반대로 AMD는 추가발주로 이후 분기 Nvidia의 생산 셰어를 뺏을 수 있고요. 예전에 Nvidia가 TSMC에서 AMD보다 상위 티어였을때는 AMD에서 좋은 아키텍처를 내면 Nvidia가 TSMC에 추가 발주를 해서 AMD 생산 물량을 줄인 적도 있었는데, 반대로 하위티어가 된 지금은 자기들이 TSMC 들어가면 비슷한 일을 당할 수도 있으니 TSMC 대량 생산을 꺼렸던거지, AMD가 TSMC에 Nvidia를 받지 말라느니 할 수 있는 위치인게 아닙니다.
엔당이 무슨 조그만 중소기업도 아니고 amd보다 컸으면 컸지 절대 그런 평가를 받을 회사는 아닌데 뇌피셜을 기정사실인양 말하시네ㅋㅋㅋ
가장 큰 고객사라는 말 자체가 1개 이상 있을 수 없는거 아닌가요? 이건 뭐 AMD가 큰 고객 중 하나니까 그냥 넘어간다 손 치더라도 "엔비디아가 물량을 해마다 AMD만큼 줄 수 없는 이상은요"이라는 님의 논거 자체가 다 깨져버렸는데(물량을 실제로 더 주고 있엇죠) 무슨 더 할 말이 있으신건지;
RDNA3 의 성능이 잘 뽑히면 40 시리즈 성능도 쩔게 나올듯...
뭐나올지 모른다는 결론 ㅋㅋㅋㅋ
엔비디아도 삼성에 엿먹더니 결국 떠나나보네요