BEST 이미 한국에서도 저소득층 대상으로 비슷한 서비스를 하고 있었기 때문에 기술적으로는 당연히 가능하죠. 하려는 말은 저런 방법은 결국 유저가 이용하는 서비스에 따라 데이터 정책에 차별을 둔다는 거고 그 자체가 망중립성 측면에서는 위반이라는 겁니다. 반대로 넷플릭스 같은 특정 이용에만 요금을 세게 물리겠다 이런 거랑 기술적으로는 같다는 거죠.
이미 한국에서도 저소득층 대상으로 비슷한 서비스를 하고 있었기 때문에 기술적으로는 당연히 가능하죠. 하려는 말은 저런 방법은 결국 유저가 이용하는 서비스에 따라 데이터 정책에 차별을 둔다는 거고 그 자체가 망중립성 측면에서는 위반이라는 겁니다. 반대로 넷플릭스 같은 특정 이용에만 요금을 세게 물리겠다 이런 거랑 기술적으로는 같다는 거죠.
이건 좋은 방향이긴 한데 결국 이것도 망중립성을 무시해서 가능하다는게 좀 복잡하네요
이미 한국에서도 저소득층 대상으로 비슷한 서비스를 하고 있었기 때문에 기술적으로는 당연히 가능하죠. 하려는 말은 저런 방법은 결국 유저가 이용하는 서비스에 따라 데이터 정책에 차별을 둔다는 거고 그 자체가 망중립성 측면에서는 위반이라는 겁니다. 반대로 넷플릭스 같은 특정 이용에만 요금을 세게 물리겠다 이런 거랑 기술적으로는 같다는 거죠.
이건 좋은 방향이긴 한데 결국 이것도 망중립성을 무시해서 가능하다는게 좀 복잡하네요
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
포논포논
이미 한국에서도 저소득층 대상으로 비슷한 서비스를 하고 있었기 때문에 기술적으로는 당연히 가능하죠. 하려는 말은 저런 방법은 결국 유저가 이용하는 서비스에 따라 데이터 정책에 차별을 둔다는 거고 그 자체가 망중립성 측면에서는 위반이라는 겁니다. 반대로 넷플릭스 같은 특정 이용에만 요금을 세게 물리겠다 이런 거랑 기술적으로는 같다는 거죠.
이런건 진작에 하던가 청소년 요금제로 출시했어야함. 외국엔 왓츠앱 페이스북 인스타그램 무제한 요금제 하는 나라들 널렸음 한국은 대부분 쓰는 카톡도 무제한 안해줌 텅신사 넘들