[ETC] "인앱결제 강요 안돼"…美, 금지법 잇단 추진

[페시미스트-미국춤™]

구글하고 애플은 반대하는 입장 표명도 아닌 로비 중이라네야

출처 : https://n.news.naver.com/article/092/0002214768

[자사라고]

통과된다면 모든어플에 작은 변화가 생기겠네요

[무임승차대상]

플랫폼 이용 수수료를 지불하는건 당연하긴 하지만
플랫포머에 종속되는 상태가 되버리면 그것도 문제가 있을 수 있어서 의견은 분분할 듯.

애플과 구글이 형성한 시장이니 원하는대로 받는게 맞다는 생각도 하겠지만.
컨텐츠 생산자와 소비자 양쪽에서 돈을 받겠다는 시선으로 보면 망중립성에 대한 시선으로도 볼 수 있다고 생각함.

[무임승차대상]

망 중립성의 시각으로 볼수도 있다는거 뿐이고.
인앱결제 사용시 수수료를 받겠다는 것 자체에 반대하지는 않습니다.
구글이 제공하는 기능을 사용하니 수수료를 제공하는건 당연하겠죠.

다만, 모바일OS 전쟁이 끝난 상태에서 플랫포머가 인앱결제를 빌미로 앱의 등록여부까지 관여하면 사용자에게도 불편함을 줄 수 있다고 생각할 뿐입니다.

기업은 목줄 안채우면 원하는대로 막나갈테니까요.

[계룡산독두꺼비]

에픽게임즈가 쏘아올린 작은 공

[slient bill]

소비자 입장에선 인앱결제 강요가 더 불편하고 짜증남.

사이트에서 결제하는 거에 비해 10~20% 높은 가격으로 구매해야 하는데 좋아하는 사람이있을까요?

[메루메루메~]

애플 인앱 결제는 진짜.. 연동하는 입장에서는 생 양아치 수준..

[스트렐록]

이건 보안상 안좋은 선택일수도 있습니다. 결제카드정보를 애플, 구글같은 업체에서 관리하면 그래도 더 신뢰가 유지되고 안전하지만 인앱결제 제한이 풀려서 우후죽순 다른 결제솔루션들이 나오게 되면 소비자입장에서 알 수 없는 앱개발사의 결제솔루션에 카드정보를 남겨야하고 심지어는 이를 악용한 피싱사기가 나올수도 있지요.

[사쿠라모리 카오리P]

ㅈ픽게임즈 보안 꼬라지 보면 그러고도 남긴 함
텐센트 따까리들이라 어디다 정보 바칠지도 모르고

[스트렐록]

국내야 그렇지만 카드번호만 입력해도 결제되는 해외업체들은 그렇지가 않죠. 피싱문제로부터 자유롭지도 않고.

[루리웹-5344056515]

결제라는게 고작 애플, 구글 스토어 이후에 만들어지건고 거기서만 사용하는거임?

무슨 의자 처음보는 이세계인같은 발언하고 앉아있음..

와 아마존 페이팔은 우리나라 옥션 11번가등은.. 애플, 구글 스토어 매출의 때만큼 작아서 이제서야 문제가 생기겠네요..

[잠보곰]

플랫폼 유지하는 수익원중 영향이 클꺼라 보는데 애플 구글이라면 당연 반대하겠죠...
서버 유지가 꽁으로 하는것도 아니고..

[닉네임뭐하지가중복이얔ㅋㅋ]

그건 다들 납득하는데, 그 서버 유지 목적으로 "30%"나 뜯어가는게 맞는지에 대한 논란인지라...