[정치] 이미선 재조사 ‘적격-부적격 vs 임명 찬반’ 조사결과 차이 없어

[귀찮다고]

[리얼미터] 이미선 재조사 ‘적격-부적격 vs 임명 찬반’ 조사결과 차이 없어

출처 : http://www.polinews.co.kr/news/article.html?no=389673

[hanhogyu]

부적격이면 부적격이라고 청문보고서에 쓰면되지, 저게 장외투쟁 할 사안인가.

혹시나 자유한국당 말대로 이미선 낙마시키면 자유한국당이 국회열고 하겠지 생각하시는 분 있을지 모르겠는데. 착각임.
이미선 낙마시키면 조국 사퇴하라고 또 장외투쟁임. 조국사퇴하면 문재인 사과하라고 장외투쟁.
그냥 장외투쟁하는거지 저것들은 무조건 반대임.

[박주영]

부적격 사유를 찾지 못했거나.. 그것 조차 찾기 귀찮거나... 그게 이유일듯

[20170509 1일]

지나고 보니 이미선을 낙마 시키려고 한게 이미선 낙마가 목적이 아닌 조국 사퇴가 목적이었던거 같네요
청문회 때마다 자질에 상관없이 한명이상 낙마를 무조건 시킬려는 듯

[코나미상장폐지기원]

그 청문 보고서를 채택을 안하잖아요

[URZ-09]

조선 중앙찌라시 가짜뉴스 전문 보수유튜브가
설문 바꿔서 여론 조작이라며 난리쳤지만
설문 똑같이 재조사해도 똑같이 나옴

주식의혹해명후 찬성율 상승한게 진실.

[분쇄쿠키]

그 기사 내용이 이상한건지 재가 잘못읽은건지 모르겠는데, 기사 내용대로면 여전히 공격 받을겁니다.

자칭 보수에서 공격하는 부분이 17일이 높은 이유가 질문 문항이 12일과 달라서 이고, 기사에서는 19일 재조사 결과 17일과 큰 차이 없다인데, 기사에 따르면 19일 질문 문항이 12일 문항이 아니라 17일 문항이니 말입니다.

이왕이면 12일로 해서 보수쪽 주장을 확실히 차단했으면 좋았을 탠대 말입니다.

[스틸레이지]

기사를 잘못 보신거 같은데, 19일 조사에서는 12일, 17일 질문을 둘다 했고, 19일 결과로만 보면
저 두 질문의 찬/반 비율은 크게 차이가 없다. 라는게 이번 기사의 요지입니다.

[분쇄쿠키]

다시 읽어보니 잘못 읽은 부분이 있었내요;
지적 감사합니다.

[배틀레인저]

리얼미터 깔 거면 표본으로 까야지.
남녀 성비가 말도 안됨.