네 맞아요. 극단적인 예를들면 끝이 없고 튕길땐 튕겨야죠. 다만 미국하고 손절하는게 극단적인게 아니고 충분히 내놓을 수 있는 의견이라고 생각하시는 건가요? 이게 극단적인게 아니면 대체 뭐가 극단적인지 모르겠네요. 전쟁정도는 되야 극단인가요. 외교관계에서 문제 생기면 당장 손절하자느니 단교하자느니... 마치 뭐만하면 일한단교니 뭐니 하는 일본 우익 보는거 같네요. 그렇게 판단해서 할 일이면 인류는 벌써 백번은 더 멸망했겠네요.
이참에 뒷짐지고 아무것도 안하는 미국도 손절해야함
Peiper099 | 118.241.***.*** | 19.08.23 18:44
아니네...님의 첫 주장을 읽어보면 이미 ‘극단적으로 일본편을 드는 미국과도 손절해야 한다’ 어조였습니다. 나중에 ‘그럴수도 있어야 한다’라고 해봐야 처음 댓글만 놓고 보면 다른 누가 봐도 극단적인 민족주의자, 혹은 북한의 과격한 주장이랑 다를바가 없죠.
나중 설명은 별 의미를 가지지 못합니다. 이미 첫 댓글이 저런데 부가 설명이 무슨 의미를 가질까요?
몇번이든 말해드리겠습니다. 미국이 또 위안부협약 맺고 일본에 무릎꿇고 빌라면 손절해야합니다. 미국이 우방인건 우리한테 도움이 될 뿐 그 이상의 의미는 가져서도 안되지요. ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’? 내가 하지도 않은 말로 날조하려고 들지마세요.
중간에 말 바꾸기 한걸 처음부터 말했던거 마냥 변절시키시는데, 님 주장의 핵심은 밑도 끝도 없이 냅다 미국과도 손절해야 한다는 주장이었습니다. 왜 손절해야 하는지 근거라고는 ‘손놓고 있다’였고요. 중간에 조롱과 반발과 근거를 가져오라 하니 그제서야 조건부로 바뀌었죠.
그럼 처음 주장만 볼까요? 미국이 뭐를 손놓고 있다고 당장 손절해야 한다는 거죠? (시점도 정하지 않았고, 지금 일본과 지소미야 종료로 손절한 시점이니 이 흐름에서 나올수 있는 시점은 ‘지금 당장’말곤 다른 답이 나올수 없습니다)
일본에 선제공격해서 안보까지 거론한 상태에서 지소미아 종료는 당연한 상황인건 이해하시죠? 그 상황에서 중재도 안하고, 일본에 항의하지도 않고, 그저 닥치고 지소미아 연장만 요구하는게 손을 놓고 있는게 아니면 대체 뭡니까? 처음부터 운운하는데, 아래에 자세하게 부연설명까지 해줬건만 댓글 하나 쓰는데 논문이라도 다 적어줘야한다고 생각하시나요? 그리고 남 지적하기 전에 ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’ <- 이거나 해명하시죠. 미국말에 굽신거린단건 대체 어디서 가져온겁니까?
한일 협정 관련에 미국이 일본에 항의해야 하는 이유가 어디에 있고, 우리나라 2차 발표문을 읽어보면 미국의 중재안으로 나온것도 있고, (현상 유지 상태에서 협상 제안, 우리나라는 받아들였지만 일본이 거절했죠) 미국이 손놓고 있던게 없는데 무슨 소리죠?
그리고 위 전제를 두고 님의 처음 말과 그 뒷 말들을 해석하면, 도대체 뭘 근거로 미국이 손 놓고 있다고 하는지 모르겠으니 나올수 있는 추측의 하나로서 ‘(미국이 일본편만 들면서)손놓고 있다’가 나오고, 이 글의 밑에 있는 ‘주권국으로서 미국이든 중국이든 러시아든 할말은 할 수 있도록 재정립해야지요’를 역으로 생각하면 ‘우리나라는 주변국가에 제대로 말도 못하고 지낸다’가 추측으로 나올수 있죠.
위 근거를 들어 님이 처음에 한 주장을 ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’ 라고 해석했습니다. 아무리 봐도 제가 보기엔 그렇게 주장하는걸로만 보이니까요.
토착 왜구들 클라스 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비판하는건 한결같네 그려........ 저들에게 총살이 절실하다....!!
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet Free Hong Kong 劉曉波
민족주의라는 핑계로 미국도 손절하고 일본도 손절하고 그런 애들이 있긴 함... 북한이라고...
연장종료를 파기라고 하는 것들이 토착왜구다. 명심해라.
사드 보복이 503때인걸...
토착 왜구들 클라스 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비판하는건 한결같네 그려........ 저들에게 총살이 절실하다....!!
일본이 꿇어야지 별 수 있나.
연장종료를 파기라고 하는 것들이 토착왜구다. 명심해라.
이참에 뒷짐지고 아무것도 안하는 미국도 손절해야함
天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet Free Hong Kong 劉曉波
애석하지만 난 민족주의자일뿐이라서... 그런건 짱■들한테나 달아주세요
오히려 아무것도 안해주는게 우리에게 유리한데? 가뜩이나 잽머니 많이 먹은 나라가 미국인데 트럼프가 오마바가 했던거여서 더 침묵을 지키는것도 있겠지만
지금 실망이니 뭐니 개소리하는게 어느나라입니까? 토왜당놈들도 꼭 한미공조 들먹이면서 일본 두둔하던데?
Peiper099
민족주의라는 핑계로 미국도 손절하고 일본도 손절하고 그런 애들이 있긴 함... 북한이라고...
민족주의 그거 현대엔 별로 좋은 의미의 단어 어닌뎅
또 그 프레임 나오네
극단적인 예를들면 끝이 없죠. 튕길땐 튕겨야지 대놓고 절하면서 복종만하면 국익은 못챙깁니다.
민족주의라고 하니 묻는데 일본이 저러면 도게자하고 '스미마세에에엥-!'해야 하나요? 자기들 멋대로 화이트리스트 제외+무역 제재+과거사 반성 안 함+내정간섭 하는데도요?
그러면 친미, 친중, 친북, 친일 전부다 관심 없고 우리만 잘먹고 잘살았으면 좋겠으니 실리주의라고 할까요?
갑자기 무슨 소리신지 모르겠는데 저는 일본혐오하고 지소미아 종료도 찬성합니다
그니까 그게 민족주의 비판받는 이유라고
? 당연한게 왜 비판받아야합니까??
지지리 못사는 후진국들 공통적으로 보면 극단적 민족주의 때문이란다 공부 좀 하렴
이 틈을 타서 ‘일본 뿐 아니라 미국도 손절’ 하는게 정말로 여기서 지지를 얻을거라 생각하셨다면 큰 오산이죠.
극단적인 예를 들면 좋은게 이 세상에 대체 어디있겠니 공부는 너나 하도록
네 맞아요. 극단적인 예를들면 끝이 없고 튕길땐 튕겨야죠. 다만 미국하고 손절하는게 극단적인게 아니고 충분히 내놓을 수 있는 의견이라고 생각하시는 건가요? 이게 극단적인게 아니면 대체 뭐가 극단적인지 모르겠네요. 전쟁정도는 되야 극단인가요. 외교관계에서 문제 생기면 당장 손절하자느니 단교하자느니... 마치 뭐만하면 일한단교니 뭐니 하는 일본 우익 보는거 같네요. 그렇게 판단해서 할 일이면 인류는 벌써 백번은 더 멸망했겠네요.
미국이 극단적으로 일본을 옹호한다면 그럴수도 있어야한다는겁니다. 미국이든 고조선이든 정부는 실리적인 입장에서 국민의 생명과 재산을 지켜야하는거니까요
503시절 위안부 협의 같은것을 강요한다면 목숨을 걸고서라도 반대해야지요
물론 미국이 극단적으로 일본 편을 든다면야 그럴수 있겠지만, 지금 미국이 극단적으로 일본 편을 든게 뭐가 있나요? 당장 일어나지도 않은 일 가지고 ‘미국이 극단적이 될때를 대비해 지금이라도 미국 관계를 다시 생각해야 한다’ 라고 주장하시는거 아니었나요?
미국뿐 아니라 예외 없이 세계각국의 정세에 대비해야죠. 당장 일어나지도 않은 일이라... 오바마 정권이 어느나라 몇십년전 정권이었나요?
이참에 뒷짐지고 아무것도 안하는 미국도 손절해야함 Peiper099 | 118.241.***.*** | 19.08.23 18:44 아니네...님의 첫 주장을 읽어보면 이미 ‘극단적으로 일본편을 드는 미국과도 손절해야 한다’ 어조였습니다. 나중에 ‘그럴수도 있어야 한다’라고 해봐야 처음 댓글만 놓고 보면 다른 누가 봐도 극단적인 민족주의자, 혹은 북한의 과격한 주장이랑 다를바가 없죠. 나중 설명은 별 의미를 가지지 못합니다. 이미 첫 댓글이 저런데 부가 설명이 무슨 의미를 가질까요?
지금의 미국이 ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’ 라는 주장을 뒷받힘할 근거를 가져오시길 바랍니다. 그러지 못하신다면 님의 주장은 아무 의미가 없는 민족주의자의 헛소리로 간주할수 밖에 없겠군요...
몇번이든 말해드리겠습니다. 미국이 또 위안부협약 맺고 일본에 무릎꿇고 빌라면 손절해야합니다. 미국이 우방인건 우리한테 도움이 될 뿐 그 이상의 의미는 가져서도 안되지요. ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’? 내가 하지도 않은 말로 날조하려고 들지마세요.
우리 정부가 지금 어디서 미국말에 굽신거리고 있다는겁니까?
중간에 말 바꾸기 한걸 처음부터 말했던거 마냥 변절시키시는데, 님 주장의 핵심은 밑도 끝도 없이 냅다 미국과도 손절해야 한다는 주장이었습니다. 왜 손절해야 하는지 근거라고는 ‘손놓고 있다’였고요. 중간에 조롱과 반발과 근거를 가져오라 하니 그제서야 조건부로 바뀌었죠. 그럼 처음 주장만 볼까요? 미국이 뭐를 손놓고 있다고 당장 손절해야 한다는 거죠? (시점도 정하지 않았고, 지금 일본과 지소미야 종료로 손절한 시점이니 이 흐름에서 나올수 있는 시점은 ‘지금 당장’말곤 다른 답이 나올수 없습니다)
일본에 선제공격해서 안보까지 거론한 상태에서 지소미아 종료는 당연한 상황인건 이해하시죠? 그 상황에서 중재도 안하고, 일본에 항의하지도 않고, 그저 닥치고 지소미아 연장만 요구하는게 손을 놓고 있는게 아니면 대체 뭡니까? 처음부터 운운하는데, 아래에 자세하게 부연설명까지 해줬건만 댓글 하나 쓰는데 논문이라도 다 적어줘야한다고 생각하시나요? 그리고 남 지적하기 전에 ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’ <- 이거나 해명하시죠. 미국말에 굽신거린단건 대체 어디서 가져온겁니까?
왜곡하시는 버릇이 있으신듯하니 몇번이든 말해드릴게요. 전 현정부의 외교대응에 동의하고 합리적인 행보라고 생각합니다.
한일 협정 관련에 미국이 일본에 항의해야 하는 이유가 어디에 있고, 우리나라 2차 발표문을 읽어보면 미국의 중재안으로 나온것도 있고, (현상 유지 상태에서 협상 제안, 우리나라는 받아들였지만 일본이 거절했죠) 미국이 손놓고 있던게 없는데 무슨 소리죠? 그리고 위 전제를 두고 님의 처음 말과 그 뒷 말들을 해석하면, 도대체 뭘 근거로 미국이 손 놓고 있다고 하는지 모르겠으니 나올수 있는 추측의 하나로서 ‘(미국이 일본편만 들면서)손놓고 있다’가 나오고, 이 글의 밑에 있는 ‘주권국으로서 미국이든 중국이든 러시아든 할말은 할 수 있도록 재정립해야지요’를 역으로 생각하면 ‘우리나라는 주변국가에 제대로 말도 못하고 지낸다’가 추측으로 나올수 있죠. 위 근거를 들어 님이 처음에 한 주장을 ‘일본편만 들고 우리나라는 미국 말에 굽신거리기만 한다. 그러니 미국과도 손절해여 한다’ 라고 해석했습니다. 아무리 봐도 제가 보기엔 그렇게 주장하는걸로만 보이니까요.
현 정부에 호의적인거랑 냅다 미국이랑 손절하자는 거랑 무슨 상관관계가 있죠? 현 정부의 외교대응은 미국과 긴밀한 협의를 해가고 있는게 여러 발표에서 나오는데, 호의적인 사람이 냅다 미국도 손절해야 한다는 주장을 할수 있는건가 참 의심스럽습니다.
그렇다면 오해이시니 서로 가던길을 가면 될 것 같습니다
하...
중국이 사드보복때랑 온도차이가 너무다르네 .. 우리나라가 중국몽지향이라 그런가
"그 프레임" 또 나왔네요. 가장 기본적인 경제상식도 모르면서 이런 글 쓰고 다니면 참 수준이 안타까운거고,알면서 그러는거면 비겁한거죠.
부분별한
사드 보복이 503때인걸...
사드보복때 중국불매운동이랑 노시진핑 짤 만들어서 중국제품 불매운동한걸 못본거같은데
중국몽은 이때
했는데? 그걸 모르면 니가 시야가 좁은거 인증하는거고
닥쳐 등신아
"한일관계 새로 설정" <- 이게 정말 중요한게,알고보니 우리가 일본한테 괜히 빨대 꽂힌게 아니더군요. IMF 때문에 어쩔 수 없이 맺었던 한일조세조약 같은 말도 안 되는것도 있고요. 이 기회에 한일조세조약도 폐기해야 한다고 봅니다.
어디 일본뿐이겠습니까? 주권국으로서 미국이든 중국이든 러시아든 할말은 할 수 있도록 재정립해야지요
"..사드한국배치저지전국행동 등 단체들은" 그환영단체중 하나라는데 여긴 루리웹에서 엄청 까던 단체중 하나 아니었나.