[사회] 문 대통령, 日 대사에 이례적 우려 전달..국제해양법재판소 제소 검토도 지시

[昏庸無道]

문 대통령, 日 대사에 이례적 우려 전달..국제해양법재판소 제소 검토도 지시

출처 : https://news.v.daum.net/v/20210414191657672

[XX결사항전]

중국엔 암말도 못하면서 일본한테는 센척 쩌네ㅋㅋ

[키에론]

암말도 못하는 미국은 일본몽입니까 ㅋㅋ

[XX결사항전]

중국몽보다는 일본몽이 낫겠네요ㅋㅋ

[키에론]

???히익 친일파

[XX결사항전]

친중이랑 친일중에 선택하라면 친일을 선택하는것도 괜찮겠네요ㅋ

[EMINEMzp]

뭐 중공군보다가 왜구가 낫다고?

[키에론]

ㅋㅋㅋㅋ 친중은 박근혜가 한게 친중이구요

[사타게 미나코]

결사항전이라는 닉이 덴노헤이까를 위해서 중국에 가미까제 자폭돌격을 하겠다는 심중이었구나..

[XX결사항전]

박근혜도 친중하고 문재인도 친중하고ㅋㅋ두 정권 수준이 똑같네요 그럼

[키에론]

친중한거 예시나 한번 들어보죠

뭐가 있었나 ㅋㅋㅋㅋ

[골든딜리셔스보로트펀치]

그때그때 들어갔다 뺐다가해야지
선택지가 하나도 아니고...
뭔놈의 이번 정권이 뭔 친중이야 그랬으면 트럼프한테 후려까였지
하여간 혼자 쿨한척 쩝니다!

[키에론]

환영한다는 미국 안 따라가서 속상하셨어요?

[미모냥냥]

이거 작년에 정부보고서에는 아무 문제없다고 결론지었다고 뜨던데

좀 자세를 일관되게 할수는 없는거임?

삼중수소로 난리칠때는 언제고 뒤로는 일본방류해도 문제없다하고 앞으로는 소 제기한다고하니까

정부태도가 어느쪽인지 알수가없음

[미모냥냥]

[kinglie]

방류를 작년에 결정한것도 아니잖어

[미모냥냥]

아 작년에 방류하면 ㄱㅊ은거고?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 쉴드치는거임?

[미모냥냥]

작년과 올해의 차이를 좀 과학적으로 설명해주실래요?

[키에론]

회의를 했단거지 방류를 허락했단 얘기는 아닌데용

[미모냥냥]

중간에 껴들으셔서 단어로 말장난하시면 힘듬

작년은 ㄱㅊ고 올해는 안된다는 윗분이랑 대화좀 해봄

[키에론]

단어 말장난이 아니라 실제로 그렇잖아요

방류를 허락했단 내용이 없는걸요

[사타게 미나코]

이 말대로라면 안병길은 문제가 없다고 결론지었으면서 지금 와서 문제가 있다고 하는 건데?

[미모냥냥]

죄송한데 뭔소리하시는거임?

[EMINEMzp]

방류를 하는것과 안한것의 차이?

[사타게 미나코]

안병길 의원 : 정부가 과학적으로 입증하는거 실패함. 오염수는 인체에 영향 없음
->
국민의힘 : 정부는 오염수 방류에 대해서 대응하라!!

[미모냥냥]

안병길 의원 : 정부가 과학적으로 입증하는거 실패함. 오염수는 영향 없음

이게 어디서 나오는거죠?

[사타게 미나코]

?? 아니 들고오신 기사 짤이 과학적 근거로 대응 실패했다면서요?

[미모냥냥]

설마 정부 tf보고서를 안병길이 작성했다 로 이해하고 지금까지 말씀한거 아니죠?

[사타게 미나코]

안병길 의원이 정부가 오염수가 위험하는거 입증하는거 실패했다고 까는 게 나중에 오염수가 위험하다고 주장하는 국힘의 태도와 이율배반적이란 건데 뭔 뜬금없는 소리세요

[ㅎㅇㅎㅇㅎㅇㄹ]

결정과 결론은 전혀 개념이 다릅니다
결과적으로 같은 의미로 쓰일때도 있지만 그럼에도 그 의미는 전혀 다르죠

일본의 방류가 유의미한 피해가 없다 : 여러가지 정보를 종합해 내린 "결론"
일본의 방류를 반대하자 : 여러가지 "결론"을 참고해서 어떻게 행동할지를 정하는 "결정"

예를 들어서 일본 방류가 현재 유의미한 영향이 없다고 회의에서 "결론이 났다"고 해도,
"하지만 알려지지 않은 방사능의 위험을 굳이 우리가 무릅쓰지 말자"고 생각하면
일본 방류에 반대하자고 반대하는 행위를 "결정"하는 거고

혹은 일본의 데이터만 가지고는 안전한거 같다고 "결론" 났지만
동시에 일본측에서만 제공한 데이터는 믿을 수 없다고 "결론" 나도
일본의 방류에 반대하자고 "결정"하는거고

아니면 일본 방사능을 방류하는 것 자체는 안전할 수 있겠다고 "결론" 났지만
방사능오염수를 바다에 유출하는 것만으로도 우리 해산물에 대한 불신이나 이미지가 나빠지고
그게 우리 어민들의 삶의 피해로 직결된다면 그 피해를 우리가 감수해야 한다는 "결론" 역시 있다면
방류에 대하여 반대하자고 정책을 "결정"하는거고

대부분의 사람들이 님 리플에 대해서 대답 안하고 그냥 지나간 거는
님의 리플을 보고 "결론과 결정도 구별 못하는 수준"이라고 "결론" 내리고
"그럼에도 불구하고 저 정도도 구별 못할 정도면 지적해봤자
엮이면 괜히 나만 피곤하니 그냥 가자"라고 "결정"한거고

제가 님이 결론과 결정도 구별 못하는 사람으로 생각하기로 "결론"을 내렸음에도 불구하고
이 리플을 달기로 "결정"한 이유는
혹시라도 이 리플을 보고 앞으로라도 님이 생활 속에서
결론과 결정의 차이 정도는 구분할 수도 있지 않을까하는 기대감을 가졌기 때문이고

대충 구분이 가시려나요?

[미모냥냥]

난 님이 무슨말하는지 모르겠음 안병길이 오염수영향없다고 했다는게 어디서 발췌된건지 모르겠고

[미모냥냥]

님같이 말씀해주시는분이 있으니 좋네요

윗사람같이 대가리 비워놓고
작년이 아니자나, 회의만 했을뿐이다
라는 무지성댓글다는거보면 한숨나옴

[ㅎㅇㅎㅇㅎㅇㄹ]

아 저는 참고로 그야말로 일상언어에서 쓰이는 단어의 구별조차 못하면서
자기가 뭐가 틀렸는지조차 인지못하고 부끄러움도 모르는채 대문짝만한 이미지 뽑아서 사방팔방 뿌리면서
'내가 뭐가 틀렸냐~이거봐라' 하고 괴상한 주장을 사방팔방 뿌리고 다니는 무지성 댓글 보면 한숨 나옵니다

[미모냥냥]

그렇게 후려쳐주시는게 좋네요

어거지로 갖다붙이는 윗사람들보단 배워가는게 있으니

[ㅎㅇㅎㅇㅎㅇㄹ]

사실 윗사람들중에 이미 방류를 허락했다는 내용이 없다고 지적해준 사람이 있었죠
님이 못알아들은건지, 아니면 못알아들은척을 한건지 모르겠지만
댓글까지 달아가면서 말장난하지 말라고 해서
저는 '아 진짜 모르나보다 저 사람'하고 일상적 단어까지 하나 하나 되짚어가면서 "길게" 설명한 것 뿐이죠

"어거지로 갖다붙이는 사람의 집합"에 님이 포함 안 된다고 생각하셨다면
이번 기회에 하나 또 배우셨겠네요

저도 남들한테는 무지성댓글이니 어거지라느니 후려치면서도
자신에게는 항상 당당한 님의 모습을 보며 많이 배워갑니다

[미모냥냥]

아예...걍 진지병걸린 남가르치기 좋아하는 사람같아서 좀 호응해주고 끝내려고했는데

결론이랑 결정을 일상적으로 구분하시는거 보면

굉장히 주변사람 피곤하게 하는타입이거나 사람이 없는부류겠네요...
법조인이면 어쩔수없고

아 구분이 아니라 구별인가

[ㅎㅇㅎㅇㅎㅇㄹ]

님은 평소에 "밥먹기로 결정했다" 대신 "밥먹기로 결론했다"라고 하나보죠?

뭐 사람 스타일 다 다른거니까 그럴 수 있죠
그런 스타일이면 "여러 회의 중 하나에서 위험이 없다고 결론내림"하고 "방류를 한다고 결정함"을 같게 볼 수도 있는거구요
사람 여러가지니까요
이렇게 또 하나 배워갑니다 참 볼수록 대단한 당당함이네요

[청송녹죽]

와 ㅋㅋ
중간까진 그래도 그러려니 했는데
진짜 추하다 ㅋㅋㅋ

[골든딜리셔스보로트펀치]

미국넘들이 이번엔 돈 좀 처먹어서 지지해주는 마당이니
방사능 뿌려버리는건 못 막을것같은데
제소는 해보긴 해야겄지... 그렇다고 들어 처먹을것같지도 않다만