BEST 정부와 원자력 업계가 손잡고 차세대 원전으로 불리는 소형모듈원전(SMR)
산업 육성을 위한 첫발을 뗐다. 원전 없이는 정부 계획대로
2050년까지 탄소중립 목표를 달성하기 어렵다는 판단에서다.
탈(脫)원전 기조에 변화가 감지되는 분위기다.
-----------------------------------------------
조선비즈의 왜곡/호도 하는 마지막줄 멘트는 그렇다고 치고
소형모듈원전 기술 발전에 정부 및
국회에서 관심을 가지는건 너무나 당연한 거임.
더구나 정부의 탈원전이라는 개념 자체가
원전을 무턱데고 없애 버리겠다는 개념도 아닌데
탈원전 기조에 정면으로 배치 된다고 말하는건
전형적인 기래기 소리지.
정부와 원자력 업계가 손잡고 차세대 원전으로 불리는 소형모듈원전(SMR)
산업 육성을 위한 첫발을 뗐다. 원전 없이는 정부 계획대로
2050년까지 탄소중립 목표를 달성하기 어렵다는 판단에서다.
탈(脫)원전 기조에 변화가 감지되는 분위기다.
-----------------------------------------------
조선비즈의 왜곡/호도 하는 마지막줄 멘트는 그렇다고 치고
소형모듈원전 기술 발전에 정부 및
국회에서 관심을 가지는건 너무나 당연한 거임.
더구나 정부의 탈원전이라는 개념 자체가
원전을 무턱데고 없애 버리겠다는 개념도 아닌데
탈원전 기조에 정면으로 배치 된다고 말하는건
전형적인 기래기 소리지.
문재인 정권 탈원전은 말만 탈원전이지 탈원전 들어가기전전인데 ㅋㅋㅋ
이번 폐로로 가는건 진작에 10년전인가 그 쯤에 중단 되었어야 하는데
그 기술 원조인 캐나다 기술 메뉴얼도 무시하고 연장이라
아무튼 그냥 계획만 안세운다 했지 개발을 안한겠다는건 아니었는데
자세히는 기억은 안나지만 만약 부족하거나 하면 계획을 해 새로 짓는다고 들었던 것 같고
말만 탈원전이지 뭘 하지도 않은 상황
탈원전 이야기 나온게 환경단체나 기타 진보단체 시작는데
현실적으로 차세대원전이나 여러 개발은 피할 수 없음.
탈원전이라는 말 하면서 원전 안줄였다고 위안만 할게 아니라
실제로 원전관련 지원금 줄고 산업이 쪼그라 든건 잘못된 거니
다음 정권에서는 탈원전보단 다른 방식으로 공약해야 함.
탈원전이라고 지금 당장 원전 다 꺼버리는게 아니라고 몇번을 말해야
정부와 원자력 업계가 손잡고 차세대 원전으로 불리는 소형모듈원전(SMR) 산업 육성을 위한 첫발을 뗐다. 원전 없이는 정부 계획대로 2050년까지 탄소중립 목표를 달성하기 어렵다는 판단에서다. 탈(脫)원전 기조에 변화가 감지되는 분위기다. ----------------------------------------------- 조선비즈의 왜곡/호도 하는 마지막줄 멘트는 그렇다고 치고 소형모듈원전 기술 발전에 정부 및 국회에서 관심을 가지는건 너무나 당연한 거임. 더구나 정부의 탈원전이라는 개념 자체가 원전을 무턱데고 없애 버리겠다는 개념도 아닌데 탈원전 기조에 정면으로 배치 된다고 말하는건 전형적인 기래기 소리지.
차세대 원전으로 갈수록 안정성은 늘고 폐기물은 줍니다. 기존 3.5세대 원전은 굳이 늘릴 필요는 없지만 4세대 원전은 연구할 값어치 충분하다 봅니다. 이것도 산업이기도 하고요.
탈원전이라고 지금 당장 원전 다 꺼버리는게 아니라고 몇번을 말해야
정부와 원자력 업계가 손잡고 차세대 원전으로 불리는 소형모듈원전(SMR) 산업 육성을 위한 첫발을 뗐다. 원전 없이는 정부 계획대로 2050년까지 탄소중립 목표를 달성하기 어렵다는 판단에서다. 탈(脫)원전 기조에 변화가 감지되는 분위기다. ----------------------------------------------- 조선비즈의 왜곡/호도 하는 마지막줄 멘트는 그렇다고 치고 소형모듈원전 기술 발전에 정부 및 국회에서 관심을 가지는건 너무나 당연한 거임. 더구나 정부의 탈원전이라는 개념 자체가 원전을 무턱데고 없애 버리겠다는 개념도 아닌데 탈원전 기조에 정면으로 배치 된다고 말하는건 전형적인 기래기 소리지.
문재인 정권 탈원전은 말만 탈원전이지 탈원전 들어가기전전인데 ㅋㅋㅋ 이번 폐로로 가는건 진작에 10년전인가 그 쯤에 중단 되었어야 하는데 그 기술 원조인 캐나다 기술 메뉴얼도 무시하고 연장이라 아무튼 그냥 계획만 안세운다 했지 개발을 안한겠다는건 아니었는데 자세히는 기억은 안나지만 만약 부족하거나 하면 계획을 해 새로 짓는다고 들었던 것 같고 말만 탈원전이지 뭘 하지도 않은 상황
탈원전 이야기 나온게 환경단체나 기타 진보단체 시작는데 현실적으로 차세대원전이나 여러 개발은 피할 수 없음. 탈원전이라는 말 하면서 원전 안줄였다고 위안만 할게 아니라 실제로 원전관련 지원금 줄고 산업이 쪼그라 든건 잘못된 거니 다음 정권에서는 탈원전보단 다른 방식으로 공약해야 함.
판도라 빔
그게 뭐죠?
영화 판도라.... 원전 유출 관련 내용입니다
똥오줌죄수
차세대 원전으로 갈수록 안정성은 늘고 폐기물은 줍니다. 기존 3.5세대 원전은 굳이 늘릴 필요는 없지만 4세대 원전은 연구할 값어치 충분하다 봅니다. 이것도 산업이기도 하고요.
맞습니다. 근데 정부에서 탈원전 정책을 추진한게... 너무 이르지 않았나 싶어요 그러니 찰스나 각종 언론들이 영화 판도라 보고 아무 생각없이 졸속으로 탈원전 정책 핀거 아니냐는 얘기들을 하죠
탈원전을 그렇게 외치더만
지금 당장 원전 폐쇄한다 그딴게 문제가 아니잖아 친환경으로 전기 공급 감당 안되서 구식 화력 발전소만 엄청 짓고, 그로인해 미세먼지 진뜩 발생하고 단가도 엄청 상승하는 똥볼 차는게 문제인거지! 구체적 대안도 없이 태양광만 엄청 깔아재낄때 알아봤다