[리뷰] [MULTI] 백 4 블러드, 빅재미·비합리·불친절의 기이한 삼위일체

[「RULIWEB」]

제목	백 4 블러드	출시일	2021년 10월 12일
개발사	터틀락 스튜디오	장르	협동 FPS
기종	PS5/XSX&S/PC	등급	청소년 이용불가
언어	자막 한국어화	작성자	Sawual

※ 내용 중 잔인한 장면이 다수 포함되어 있습니다.

게임에 있어 ‘협동’ 이라는 요소는 상당히 오래전부터 존재해 왔다. 비디오 게임 이전 보드 게임, 스포츠, 놀이들은 모두 협동과 경쟁의 요소를 함축하고 있었다. 때문에 비디오 게임의 발전상에서도 협동 게임이 큰 축으로 이어져 온 것은 당연한 현상이었다.

고전 협동의 명작, '던전 앤 드래곤' 과 '스벤 코-옵'

고전 콘솔에서의 수두룩한 벨트스크롤 게임들은 모두 협동 플레이를 기반으로 했고, 고전 명작 벨트스크롤 액션 중 하나인 ‘던전 앤 드래곤 섀도우 오버 미스타라’ 은 그 정점 중 하나로서 대부분의 오락실 세대 또는 PC 에뮬레이션 세대에게 협동 게임의 대명사처럼 자리잡았다. 이처럼 협동이라는 플레이 메카닉 자체는 게임에서 완전히 새로운 것은 아니었지만, 그것이 현대의 협동 슈터로 자리잡기 까지는 꽤 시간이 필요했다.

협동 슈터의 시초격인 게임은 단연 ‘하프 라이프’ 의 MOD 였던 ‘스벤 코-옵’ 이었다. 슈터 장르에서 그간 미약했던 협동을 중심에 두어, 다양한 퍼즐과 기믹을 넣어 미리 설계된 스테이지를 협력을 통해 클리어해 나가도록 함으로서 현대 협동 슈터의 기틀을 닦았다. 특유의 레벨 디자인 기조와 각 플레이어의 협동 기믹은 이미 이때 정립이 된 셈이다. 이후 마찬가지로 ‘하프 라이프 2’ 의 엔진을 기반으로 밸브에서 선보인 ‘레프트 4 데드’ 와 그 2편은 슈터 장르에서 협동, 그리고 좀비 아포칼립스를 대규모로 유행시킨 장본인이었다.

'레프트 4 데드' 이후 수많은 3~4인 협동 게임이 지금까지 내려왔다. 

이후로 우후죽순처럼 뻗어나간 협동 슈터의 발전은 좀비 아포칼립스를 채용하거나 또는 다른 소재를 택하거나, 협동의 메커니즘을 레벨 디자인이 아닌 임무 설계에서 찾거나, FPS가 아닌 탑다운 또는 삼인칭 슈터로 변형하는 등 수많은 갈래로 이합집산을 거듭해왔다. ‘레프트 4 데드’ 역시 ‘스벤 코-옵’ 과 비교하면 맵 기믹이 다소 적은 대신 좀비라는 적을 4명이 쓸어버리고 탈출하는, 퍼즐보다 전투의 호쾌함에 집중한 차이를 가지고 있다.

터틀락의 ‘백 4 블러드’ 는 그 이름부터, 개발자부터 ‘레프트 4 데드’ 의 후계자임을 자처하고 있다. 하지만, 그 면면은 상당히 다르다. ‘백 4 블러드’ 가 ‘레프트 4 데드’ 를 언급할 수 있는 부분은 오직 마케팅이라고만 보아도 좋을 정도다. 뭐, 원래 게임은 직접 플레이하지 않으면 모르는 콘텐츠니까.

‘레프드 4 데드’ 의 이름을 내세웠듯이, ‘백 4 블러드’ 는 매우 거창하다. 그래픽은 현세대에 맞게 상당히 훌륭하며 연출도 뛰어나며, 외형적으로 보이는 면면이 요즘의 다른 게임 뒤떨어지지 않고, 가격도 그에 걸맞게 거창하다. 때문에 외형적인 부분보다는 이 게임의 깊숙한 부분, 보다 기획적인 요소들에 대해서 집중적으로 말하고자 한다.

■ 죽고 싶지 않다면, 극한의 협동을 추구하세요

가장 먼저 이 게임은 매우 깊다는 점을 강조하지 않을 수 없다. 그저 호쾌하게 썰고, 쏘며 달리던 ‘레프트 4 데드’ 와 달리, ‘백 4 블러드’ 는 4명의 파티가 철저히 합을 맞춰 침착하게 전진하지 않으면 안된다. 심지어 그렇게 플레이 하더라도 불시에 게임이 터지는 경우가 발생한다.

이 깊이는 캐릭터, 즉 각 청소부의 특성, 무기와 장비의 특성, 액트 단위의 연결 스테이지, 그리고 무엇보다 덱 빌딩에서 나온다.

가장 먼저 플레이어들은 리든을 상대하는 청소부로, 필립스 장군은 리든 면역자들을 모아 리든 퇴치를 위한 부대로 굴리고 있다. 설정상 플레이 가능한 8명 외에도 더 많은 청소부들이 있는 것으로 비춰지는데, 액트1 의 마무리에서 언급되는 펠리사로는 면역자가 아니지만 청소부다.

이런 배경이 각 청소부의 특징으로 연결된다. 전형적인 너드 음모론자인 호프만은 계속 자신의 연구에 대해 이야기하고, 군인에 대한 동경을 가지고 있어서 필립스 장군에게 말빨로 조련 당한다. 성능에 영향을 미치는 캐릭터 특성, 팀 버프도 이와 연관되어 있어 사냥꾼 출신인 짐, 전직 군인인 워커는 사격시 데미지 버프를 가지고 있고, 닥은 무료 치료를 할 수 있는 식이다. 각 캐릭터의 특성은 플레이 타입을 상당히 결정하기도 한다.

그리고 액트는 실질적으로 보스전 뿐인 액트4를 빼면 3개의 액트로 나뉘는데, 이 액트 내에서도 각 챕터의 묶음이 존재한다. 게임 생성시 이 챕터별 시작 스테이지에서만 시작할 수 있고, 여기서부터 차곡차곡 성장을 쌓아가며 순서대로 액트를 클리어해나가는 것이 주 골자다. 그리고 각 스테이지에서 준비 단계마다 상점에서 돈을 사용해 장비를 구입하고, 무기를 업그레이드하고, 팀원의 능력을 강화한다. 이 때문에 액트 내 스테이지, 그리고 액트가 후반부로 갈수록 점점 더 난이도가 높아지며, 난이도를 조절하는 오염 카드도 더 많이 나온다.

여기에 청소부와 액트는 덱 빌딩으로 빛을 발한다. 덱은 총 15장으로 구성할 수 있으나, 처음부터 모든 카드가 나오지는 않는다. 액트의 시작 지점에서 액트에 따라 1~3장의 시작 카드를 받고, 이후 플레이어가 구성한 덱의 순서대로 카드가 제시되며 이 중에서 원하는 카드를 스테이지마다 1장씩 추가로 뽑는 식이다. 덱을 실제로 뽑아 구현하는 순서는 철저히 플레이어가 사전에 덱 빌딩을 통해 정해놓은 순서를 따르며, 당연하게도 스테이지를 거듭하면서 뽑은 카드가 누적되고 점점 더 플레이어가 강해지는 식이다.

이 세가지 요소는 매우 잘 어우러져, 캐릭터는 각 캐릭터 별로 어떤 덱을 써야 하는지, 또는 어떤 플레이 스타일, 역할을 위해서는 어떤 카드를 써야하고 그 카드에 가장 적합한 캐릭터는 무엇인지가 대체로 강하게 정해져 있다. 액트를 진행하며 카드를 뽑는 방식 덕분에 무작정 처음부터 강력한 효과를 가진 카드를 뽑는다고 만사가 해결되는 것이 아니고, 카드를 뽑게되는 순서를 고려하여 빌드의 기초부터 다지는 것이 필수적으로 요구된다. 즉, 캐릭터는 기초적인 플레이의 방향성을 제시하고, 액트 구조는 게임에 ‘운영’ 요소를 도입했으며, 덱 빌딩은 이 모든 것을 고려해 플레이어에게 자신이 직접 플레이를 설계할 권한을 준다.

그리고 여기서 역할 분담이 생기게 되는데, 이 게임은 앞서 말한 협동의 방식 중 레벨 디자인을 통해서 강제하는 식은 아니다. 두 명이 동시에 조작해야만 하거나, 또는 어떤 캐릭터는 조작할 수 있는데 어떤 캐릭터는 조작할 수 없거나 하는 식으로 만들어져 있지는 않다. 하지만 캐릭터와 덱 빌딩은 플레이어의 능력을 특정 방향으로 크게 강화시키면서도 무기와 장비 시스템은 돈으로, 플레이어 강화는 덱 제한 15장이라는 엄격한 제약 속에서 이루어지기 때문에 어느 한 플레이어가 만능의 역할을 수행할 수 없도록 되어있다.

그래서 자연스럽게 각 플레이어가 플레이 과정에서 역할을 만들고 분담하게 된다. 누군가는 전투 능력을 다소 희생하더라도 액트를 진행하며 돈을 모아 상점을 이용하고, 아군을 치료하고 부활시키는 운영을 전담하게 되고, 누군가는 탱킹 카드를 잔뜩 끼고 앞장서서 근접전을 벌이며 리든을 모아 어그로를 끌며, 누군가는 수류탄을 잔뜩 짊어지고 특수 좀비, 돌연변이 리든을 처치하는데 중점을 두며, 누군가는 총기 능력을 극대화해 빠른 화력 투사로 적을 섬멸하는데 집중한다. 이게 현재로서의 기본적인 메타이며, 이는 플레이어들이 게임을 하면서 자연스럽게 형성된 메타이기도 하다. 즉, 이렇게 역할 분담의 메타가 형성된다는 것 자체가 이 게임이 그저 생각없이 썰기만 하면 되는 게임이 아니라는걸 반증한다.

이 때문에 ‘백 4 블러드’ 의 방향성은 ‘레프트 4 데드’ 와 완전히 다르다. 엄밀히 말해서 ‘레프트 4 데드’ 는 한 명의 프로 운전기사만 있으면 안전벨트 매고 눈에 띄는 트롤만 안해도 문제 없이 버스타고 가는 게임이었다. 각 맞춘 협동 보다는 호쾌함, 그리고 스피디함에 초점을 둔 좀비 슬래셔라고 할 수 있었다. 하지만 ‘백 4 블러드’ 는 훨씬 높은 수준의 협동을 요하며, 예컨대 ‘킬링플로어’ 나 ‘페이데이’, ‘GTFO’ 처럼 사전에 미리 빌드를 짜고, 각자 역할을 명확히 정하고, 협동의 퍼즐을 척척 맞춰나가는 플레이를 추구해야 한다.

‘레프트 4 데드’는 협동 게임의 시초격인 만큼, 역설적으로 협동을 강제하고 강조하는 부분이 일정 이상으로 커질 수 없었다. 그러나 장르가 발전하고 수요층이 기존의 게임에 익숙해짐에 따라 이후로 나오는 협동 게임들은 점점 더 협동을 강조하고, 협동을 통해 일어나는 시너지가 필수적인 좀더 깊고 파고들기를 강조하는 방향성으로 나아갔다. ‘백 4 블러드’ 도 그 시류의 일부로서 ‘요즘의 코어 협동 슈터’ 를 추구한다.

■ 깊이의 원천, 덱을 만드는 재미

덱 시스템은 이 게임의 핵심인 만큼 매우 많은 가짓수 만큼이나 많은 변수를 창출한다. 카드들은 크게 완전히 새로운 능력을 부여하거나, 또는 스테이터스 수치를 증감시키는 쪽으로 나눌 수 있는데, 둘다 상당히 체감이 큰 편이기 때문.

덱은 이 게임의 알파이자 오메가요, 가장 재미있는 부분이다.

언뜻 수치 부여라는 측면이 다소 게으른 디자인으로 보일 수도 있지만, 이 게임의 구조상 그런 수치 하나가 큰 차이를 만들 수 있기에 변수 창출이 가능하다. 예를 들어 큰 인기를 끄는 덱 중 하나인 비조준 덱은 정확도, 재장전, 위력에 30~50% 가량의 큰 수치를 부여하는 대신 정조준 기능을 비활성화하는 패널티를 가진 카드로 덱을 채우는데, 이렇게 하면 정조준을 하지 않아도 십자선이 거의 가운데 모인 상태로 고정되면서 매우 높은 사격 집탄률을 보여주게 된다.

폭탄마 빌드도 그렇다. 수류탄 데미지를 무려 100% 나 증가시키는 카드까지 있는 만큼 이런 저런 카드를 섞으면 한번에 기본 7발 정도 되는 수류탄을 들고 다니면서 그 수류탄 세방이면 오거도 잡는 막강한 위력을 발휘한다. 힐러&운영 덱도 골드와 치료 효율 수치를 중첩시키고 거기에 새로운 부가 효과를 부여하는 카드를 모아서 강력한 위력을 낸다.

이는 덱을 구성하는 카드들을 잘 모아서 마치 플레이어 캐릭터에게 주어진 기본적인 한계를 뚫고 올라가는, 상당히 재미있는 상승감과 쾌감을 제공한다.

덱 빌딩은 직접 스테이지에 들어가 좀비를 때려잡는 게임 플레이 외의 메타 게임까지 모두 플레이의 영역으로 밀어넣는다. 즉 스테이지를 플레이하지 않고 있는 순간에도, 커뮤니티를 보며 덱 빌딩 연구를 공유하거나 내 덱을 짜고, 플레이로 시험하며 개선하는 과정까지 모두 이 게임을 즐기는 과정 중 하나로 편입시키는 것. 현재도 다양한 덱이 플레이어들의 시험 속에서 여러 변화를 거치고 있으며, 이 카드 덱을 완성하기 위해 플레이해서 보급 점수를 얻고, 보급로를 통해 카드를 해금하는 플레이가 하나의 추구 과정이 된다.

때문에 앞서 말한 이 게임의 깊이가 깊다는 표현은 즉 게임을 플레이하거나 플레이를 준비하는 과정에서 고민하고 생각할 거리가 많다는 뜻이다. 어떤 카드가 핵심이고, 카드 배치는 어떤 것을 앞으로 둘지, 대략적인 기대 골드값이 어느정도이니 상점에서 얼마나 업그레이드를 할 수 있는지, 무기는 어떤 것을 쓰고 전투 시의 내 역할은 무엇인지, 이런 모든 부분을 끝없이 고민하고 지능적인 플레이를 추구하는 것이 ‘백 4 블러드’ 의 핵심 재미다.

■ 게임 곳곳에 산재한 비합리성과 부실한 마감의 문제

분명 이러한 게임의 코어, 핵심적인 재미 요소가 순환하는 과정은 거시적인 측면에서는 잘 만들어져 있지만, 그 디테일을 파헤쳐 보면 여러 문제가 발생한다.

대표적인 예로는 밸런스다. 여러 카드가 존재하고, 무기 또한 종류별로 세분화되어 있으며, 캐릭터도 각 타입에 맞춰 최적화되어 있다. 결국 전투에서 얼마나 쓸모 있는가 아닌가로 모든 것이 등급이 매겨지기 마련이다.

먼저 무기군에서 벌써부터 뚜렷한 성능 차이가 있다는 점. 이 게임에는 SMG, LMG, 소총(돌격소총), 샷건, 저격소총이 있지만 이중 저격소총은 현재 좋은 평가를 받지 못한다. 약점을 노려 강력한 한발을 꽂아넣는 컨셉 자체는 저격소총이라면 당연한 방향이고 강점을 가질 수 있지만, 무기 자체의 성능도 다소 억제되어 있는데다 게임의 난이도 조절 방식이 이 저격소총의 장점 자체를 무력화시키는 방향으로 가기 때문이다.

여기와 더불어 오염 카드 시스템의 문제도 겹쳐진다. 카드 시스템은 비단 플레이어의 덱 뿐만 아니라 각 스테이지에서 주어지는 오염 카드로도 기능한다. 각 스테이지마다 난이도를 높이는 오염 카드가 주어지는데, 문제는 천편일률적인 ‘흉포한’ 오염 카드다. 흉포한 계열의 카드는 각 돌연변이, 특수 리든의 약점을 방어구로 가려버리는데 애초에 약점을 노리기 어려운 샷건이나 SMG 등에는 별 차이가 없고, 다른 연사 무기들은 방어막을 공격해서 까버리거나 그냥 몸샷을 노리면 된다. 하지만 한발 한발이 강한 저격소총에게는 너무 치명적이다.

특수 리든의 디자인에는 개선이 필요한 부분이 다수 있다.

그리고 특수 리든의 디자인도 섞여 좋지 않은 시너지를 낸다. 대부분의 특수 리든은 톨보이형, 리커형, 호커형 등 크게 하나의 디자인 타입에서 3개의 세부 분류가 갈래를 쳐 나오는 식으로 되어 있다. 문제는 이 때문에 각 특수 리든의 분별이 명확히 되지 않는다는 점이다.

톨보이 류 중에서 크러셔는 느린 속도로 플레이어를 잡아 채는데, 이때 앞으로 돌진하면서 리든을 끼고 돌면 잡기를 피하면서 딜을 넣어줄 수 있다. 반면 톨보이는 돌진해서 한 번 내려 찍으므로 그 타이밍에 맞춰 거리를 벌려야 한다. 브루저는 난동을 피우니 거리를 내주면 안된다. 그러나 크러셔는 그나마 약점 위치로 구분한다 쳐도, 나머지 둘은 순간 언뜻 봐서는 구분이 잘 되지 않는다. 사실 난전 중에는 크러셔도 헷갈린다. 이런 문제는 리커류, 호커류도 동일하다. 렛치는 보자마자 토를 쏟아내고, 호커는 격렬하게 사이드 스텝을 밟아야 하고 대처법에서 나름의 차이를 보이는데 그걸 순간적으로 포착해서 알맞은 대처를 하기 쉽지 않다.

거기다 앞서 말한 흉포한 오염 카드에 맞물려서 명확한 약점이 없는 특수 리든이나 약점이 있기는 하지만 도저히 난전 중에는 노릴 수가 없는 리든, 그리고 흉포한 오염 카드 덕분에 그런거 없는 차이까지 생긴다. 이게 왜 문제냐 하면, 플레이어 측면에서 매우 불합리하고 특수 리든에 대한 대처 방법을 닥치고 딜이라는 단순 무식한 방법으로 제한시키기 때문이다. 각 리든 별로 차이를 둔 의미가 없어지는 방식을 제작자들 스스로 취해버린 것. 나중에는 그냥 어떤 특수 리든이 나오던 그냥 몸샷을 때려 박거나, 현재 추세로는 닥치고 수류탄이 되는게 문제다.

때문에 이 게임이 가진 장점인 ‘지능적인 플레이’ 라는 특징을 스스로 깎아먹어 버린다. 어떤 특수 리든이 나오던 별 차이가 없이 그냥 거리를 벌리고 화력을 집중해서 잡는게 끝이다. 약점이 팔에 있어봐야 그 팔을 뒤로 돌리고 나오니 난전 중에 그 거리를 돌아 뒤를 노리는건 말도 안되고, 아니면 몇몇은 그냥 약점이 없다. 위험을 피하는 법도 대부분 거리를 벌리면 해결이고, 호커나 스토커도 거리를 벌리면서 사이드 스텝을 밟는 수밖에 없다. 그마저도 특수 리든이 순간이동 급 대쉬를 하면서 낚아 채거나 돌진 패턴에서 갑자기 지형지물을 무시하며 공격하기 때문에 플레이어 입장에서는 ‘그냥 당하세요’ 라는 느낌으로 다가온다.

이러한 일련의 문제들이 좋지 않은 이유는 플레이어의 전략, 플레이어의 대처법을 불합리한 방식으로 무력화시키기 때문에 플레이어 입장에서는 매우 심각하게 피로도가 쌓인다는 점이다. 내가 무엇을 어떻게 하던, 아니면 어떤 대처법을 생각하고 있던 오염 카드 하나, 특수 리든의 종류 차이 하나, 또는 사기적인 판정 하나 때문에 무력화되고 게임이 터지는 경우가 왕왕 생기며 이는 플레이어의 깊은 현자타임으로 이어진다.

이 때문에 현재로는 고난이도에서 수류탄 덱이 득세하고 있고 특수 리든이 나오면 그냥 수류탄을 까고 보는, 천편일률적인 방향으로 흘러가고 있다. 본래라면 특수 리든을 처리하는 역할을 맡아야 하는 저격소총이 오염 카드 한장에 무력화되는 등 의미가 없기 때문이다. 특정 무기의 한정된 용도, 이를 대책없이 차단하는 오염 카드 남발, 특수 리든 자체의 디자인 문제가 서로 섞여 안좋은 방향으로 시너지를 내고 있는 것.

정리하면, 개발진은 난이도 조절을 위해서 여러가지 조절 요소를 도입했지만 문제는 그게 대부분 플레이어 입장에서는 비합리적이라는 것. 특히나 액트 후반부에 대여섯장씩 나오는 흉포한 오염 카드들로 난이도를 조절하는 게임 디자인은 너무 게으르고 나이브한 선택지라고 밖에 느껴지지 않는다. 그보다는 더 영리한 방식의 난이도 조절 체계를 생각했어야 했다.

그리고 무엇보다 오염 카드는 플레이어가 먼저 보고 대처할 수 있는 요소가 아니라는 점을 고려하지 않았다. 오염 카드는 각 스테이지마다 갱신되며, 플레이어는 첫 스테이지에서 이미 덱을 고르기 때문에 오염 카드를 보고 자신의 덱을 바꾸는 것은 불가능하다. 하지만 오염 카드 중에서는 안개 맵은 특정 무기나 덱-그렇다, 또 저격소총이다-을 무력화시켜버리며, 특정 특수 리든, 호커 같은 친구들을 대책없는 적으로 만들어 버린다. 그러나 이걸 미리 알고 다른 무기 덱을 가져오거나, 색적에 특화된 덱을 들고 올 수는 없다. 그저 오염 카드가 어떻게 뜨냐에 따라 대책없는 고통을 받을 수도 있는 거다.

덱을 짜는게 분명 재미요소지만, 필수 덱이 고정되면 재미를 해치게 된다.

덱 빌딩에도 심각하지는 않지만 문제가 있다. 어떤 종류의 덱은 패널티를 감수하면서 매우 쉽게 능력을 강화할 수 있지만, 어떤 덱은 패널티가 너무 과도하거나 상승량이 그에 미치지 못하는 문제가 생긴다. 예를 들어 LMG 비조준 덱의 경우, 정조준 비활성화라는 페널티를 가진 카드를 다수 채용하게 되는데 페널티가 중복되고, 중복된다고 해서 더 나빠지는 페널티가 아니니 사실상 첫 카드를 빼면 페널티가 없는 수준이다. 애초에 조준하지 않아도 정확도만 높아지면 레이저빔이 나가니 페널티인지도 모르겠다. 그러나 페널티가 다양하게 구성되어 있는 저격소총 덱 같은 다른 덱을 끼다보면 그저 ‘이럴 바엔 비조준 쓰지’ 라는 말 밖에 나오지 않는다.

이러한 문제들 덕분에, 문제점이라고 보기 힘든 게임 디자인적 선택들도 나쁘게 보이는 일면이 있다. 예를 들어 무기 부착물 시스템은 한번 붙인 부착물이 떼지지 않는 것을 단점으로 삼는 이들도 있지만, 반면에 역으로 모든 부착물을 쉽게 갈아끼우며 가져갈 수 있게 되면 너무 강력한 무기 조합이 액트 초중반부터 등장하게 되는 문제가 생길 수도 있다. 다만 플레이어 입장에서는 비합리적으로 느껴질 수 있는 부분이다. 또 덱 빌딩 시스템상 어쩔 수 없는 액트 초반 아직 카드가 모이지 않은 상태에서의 어려움도 덱 시스템에 자연스레 따라올 수 밖에 없는 문제지만 때로는 비합리적으로 느껴지기도 한다.

즉, 이 게임은 난이도 조절, 그리고 플레이어가 너무 OP가 되지 않도록 조절하기 위해 여러 방법을 도입했지만 그 방법들이 대체로 플레이어가 그나마 그 필요성을 이해해야 받아들일 수 있는 비합리성을 띄고 있다는 문제를 품고 있다.

이것이 게임의 근본적인, 고칠 수 없는 문제는 아니다. 예를 들어 저격소총은 흉포한 리든의 방어막을 무시할 수 있다거나 한다면 오히려 난이도 조절은 살리면서 저격소총의 장점을 어필할 수 있는 방식이 될 수도 있다. 다만 이러한 디테일은 모두 양날의 검이 될 소지가 다분하기에, 약간의 조율만으로도 OP 와 쓰레기를 넘나들 여지가 있다는 점이 문제다.

■ 기획 부분은 아니지만 상당히 거슬리는 문제들

추가적으로 기술적인 문제와 번역 같은 부차적인 문제들도 지적하고 싶다. 먼저 번역의 상태는 심각해서, 오타는 기본이요 아예 뜻을 반대로 적어놓은 경우도 부지기수다. 대표적으로는 적에게 가한 데미지를 적에게 받은 데미지로 써놓은 경우. 이처럼 뜻을 아예 반대로 적어 놓은 번역이 한두개가 아니고 대충 겪어봐서 문맥으로 파악해야 하는 경우가 많다.

21:9 화면비에서 기본 뷰모델의 FOV 90 스크린샷(상) 과 뷰모델을 고친 FOV 90 스크린샷(하). 차이가 크다.

기술적으로도 시야각, 그리고 해상도 등의 문제가 두드러진다. 제대로 된 전체화면을 지원하지 않아서 발매 첫날부터 컨피그를 건드려 전체화면을 강제 적용시키는 방법이 공유되기도 했고, 상하 시야각의 문제도 있다. 16:9 이상의 울트라와이드 모니터에서 상하가 잘려나오는 문제는 게임 내에서 해결되지 않아서 따로 뷰 모델을 바꾸는 컨피그 수정을 해야만 고쳐질 정도다. 필자는 21:9 모니터를 사용하는데, 이 부분이 매우 스트레스여서 뷰 모델을 바꾸고, 그나마도 게임을 플레이하다보면 풀려서 다시 시작하고는 했다.

그리고 몇몇 버그나 버그성 요소도 짜증을 불러 일으킨다. 게임에 중간 합류하면 AI가 남아있거나, 아니면 서버 랙으로 인해 특수 리든이 순간이동해서 움켜잡는다거나, 특수 리든이 아무리봐도 장애물인 지형을 그냥 순간이동해서 날 때린다거나 하는 문제들 말이다. 특히 AI가 남아있는 문제는 베타에서 이미 지적되었는데도 고쳐지지 않았다.

PVP 콘텐츠인 스웜은 여기서 한술 더떠서 탈주 문제에 취약하고, 또 서로 번갈아가며 디펜스를 하는 구조 때문에 재미가 떨어진다. '레프트 4 데드' 의 PVP 는 기존 캠페인을 바탕으로 하여 기존의 게임 경험과 연결되고 또 컬트적인 팬이 있었는데, '백 4 블러드' 의 PVP 는 특출난 재미가 있지도 않고, 특수 리든의 밸런스 문제 때문에 청소부로 플레이하는게 고통인 콘텐츠가 되었다.  

'적이 준 대미지' 가 오역인걸 모르면 그냥 플레이어를 폐급으로 만들 뿐이다

이 또한 게임의 전반적인 마감의 문제와 일맥상통한다. 터틀락은 게임의 핵심은 잘 구축해놓았지만 그 주변의 모든 세세한 부분들이 하나씩 나사가 빠져있다. 이런 부분들은 해결에 특별히 뛰어난 아이디어가 필요한게 아니라 문제를 발견하고 이를 기술적으로 수정하는 과정이 수반되는데, 그러한 개발 후반부 마감 과정이 다소 생략된 모습이라 아쉽고 또 플레이어는 짜증이 날 수 밖에 없다.

■ 어려운 게임에 필연적으로 따르는 매치메이킹과 의사소통의 문제

그리고 앞서 높은 난이도와 이 게임 특유의 깊이를 게임 시스템적으로 보완하는 노력이 부족한 부분이 가장 치명적인 단점이다. 쉽게 말해 매치메이킹과 의사소통의 문제다.

멋모르고 퀵플레이를 돌린 베테랑 파티의 심정

이 게임은 퀵플레이를 지원하지만, 퀵플레이로 베테랑 이상의 난이도를 클리어한다는건 다소 허무맹랑한 이야기다. 먼저 퀵플레이로 들어갔을 때 이미 게임을 진행중인 파티라면 내 덱을 고르지도 못하고 이미 플레이중인, 장비나 무기 파밍이 하나도 안된 AI를 이어 받아 플레이해야 하며, 일단 그 스테이지를 깨야만 덱을 고를 수 있다. 장비는 여전히 기본 장비인건 덤이다.

그리고 운좋게 스테이지 시작 단계에 들어가더라도 캐릭터, 덱을 선택하는 단계에서 다른 팀원의 덱을 확인하는 것도 불가능하기에 캐릭터만 보고 대충 추측해서 내가 덱을 골라 맞춰야 한다. 인게임 커뮤니케이션도 매우 빈약해서 핑으로 표현할 수 있는 의사 표시는 매우 제한적이고, 내가 어떤 총알이 필요하니 달라고 하는 핑 조차 없다.

적절한 수준의 플레이어들과 파티를 맺거나, 상대가 어느정도 게임 진행을 숙지하고 있는지 파악하거나, 서로 어떤 역할을 담당할지, 어떤 덱을 사용하는지, 어떤 전략을 사용할지 모든 것이 오직 플레이어 보이스와 인게임 채팅에 의존하고 있고, 심지어 파티 매칭은 게임 밖에서 팬사이트, 디스코드 같은 커뮤니티를 동원하지 않으면 그저 운에 기댈 수 밖에 없다.

고작 이걸로 되나 싶을 정도의 매치메이킹 옵션

즉, 이 게임 최대의 문제는 게임이 제대로 굴러가도록 하는 책임을 플레이어에게 너무 많이 지우고 있다는 점이다. 분명 개발진은 새롭게 정의한 하드코어 협동 게임의 비전을 훌륭하게 구현했다고 생각하지만, 이 하드코어 협동 게임을 어떻게 플레이할 수 있도록 하느냐에 대한 고민이 너무나 적었다.

이 게임은 어렵고, 게임 구조에 대한 대략적인 이해와 플레이어의 능력, 기초적인 덱 빌딩 능력이 있어야 베테랑 이상을 도전할 수 있다. 하지만 게임은 그에 대해서 어떤 가이드도 제공하지 않고, 그 어떤 편의 기능도 제공하지 않는다.

결국 진지하게 베테랑, 나이트메어 등을 도전하는 사람들은 퀵플레이 등 게임 내에서가 아니라 게임 외에서 미리 파티를 맺고 친구나 지인들끼리 플레이하는 폐쇄적인 구조로 갈 수 밖에 없다. 이는 분명 충분한 플레이어 수를 확보하고 어느정도 대중성을 지향해야 할 멀티플레이어 전용 게임에서 너무나 악영향을 끼치는 요소다.

이 게임은 어렵고 진지한 게임이지만, 고난이도 PVE를 지향한 것 자체가 대중성을 저버리는 선택이라고 생각하지는 않는다. 대중성은 결국 얼마나 많은 플레이어풀을 확보하느냐에 달린 것이고, 코어하고 어려운 게임이더라도 그에 매료된 사람들만 많다면 충분히 넓은 플레이어풀을 가질 수 있다. ‘리그 오브 레전드’ 가 아주 좋은 예다. 난이도와 대중성은 반비례하지 않는다. 오히려 PVE 는 PVP 보다 플레이어들이 받는 스트레스 설계에서 보다 자유롭고 개발자의 재량이 많이 발휘될 수 있고, 좀더 고난이도를 추구해도 충분히 많은 플레이어풀을 확보할 수 있다.

그러나 이 게임의 이런 폐쇄적인 플레이 형태, 방임에 가까운 퀵플레이는 그런 대중성을 크게 저해한다. 진지하게 베테랑 이상을 도전하고 싶다면 기약없이 퀵플레이로 좋은 팀원을 만나기 바라는 것보다 그냥 어디 커뮤니티에서 사람을 모집하는게 빠르다. 물론 퀵플레이에서 좋은 팀원을 만난적이 아예 없는건 아니지만, 그 절대적인 비율은 극소수였다.

이 게임은 파티업, 플레이 준비 단계에서의 플레이어의 피로, 책임을 덜어줄 필요가 있다. 매우 강하게 말이다. 훨씬 세세한 매치메이킹 옵션을 제공하거나, 아니면 인게임 커뮤니케이션을 크게 강화하거나, 또는 하다못해 로비 시스템을 도입해서 게임 시작 전 플레이어들끼리 서로 합을 맞출 여지라도 주었어야 한다.

물론 이런 재미있는 순간, 비명과 환호가 오가는 순간이 있는 게임이기도 하다.

■ 재미있지만 비합리적인, 먹기 어려운 맛집 요리

결론을 내자면, 분명 이 게임은 매우 재미있다. 올해 나온 그 어떤 협동 게임 중에서도 가장 재미있고, 깊이 있는 플레이를 제공하며, 팀이 모여서 어려운 고난을 극복해내는 쾌감을 잘 구현했다. 플레이어가 게임 플레이 내내 고민을 거듭하면서 흥미로운 선택을 하고, 그 선택의 결과를 시험하는 과정이 잘 구현되어 있다. 액트들의 디자인도 재미있게, 또 멋진 풍경으로 여러 경험을 제공한다.

스테이지의 분위기는 정말 좋다.

하지만 게임 곳곳에 비합리적인 디자인이 잊을만하면 튀어나오며, 제대로 된 게임 한판을 하기 위한 과정이 너무나 힘들고 고난의 연속이다. 이를테면 두루미가 먹는 호리병 속의 음식 같은 느낌이다. 매우 맛있지만, 그걸 먹기까지의 과정이 너무 험난하다. 그리고 이 매치메이킹 등, 개발자들이 고른 다소 게으른 게임 디자인적 선택들이 중첩되어 문제점을 만든다. 즉 본질에 비해 마감이 많이 떨어지며, 개발자들이 조금만 더 세심했더라면 하는 아쉬움이 많이 남는다. 그리고 간단히 덧붙이자면, 번역에도 문제가 많다.

이 게임을 평가할 때 나오는 화두 중 하나인 가격의 경우, 다소 유보적인 입장이다. 물론 68,800원은 기존의 6만원 초반대였던 AAA게임들을 생각하면 비싼 것은 사실이지만, 지난해부터 AAA게임 전체가 가격을 점점 올리는 중에 있고, PS5 진영은 8만원대의 게임 가격을 시도중인 것에 비하면 양반이기 때문이다. 어쨌거나 게임들의 기본 가격이 물가 상승률을 상당히 오랫동안 반영하지 않았으니 언젠가 올라야 한다는 것이 통론이기는 하지만, 구매자 입장에서는 오른 가격이 달갑지 않은건 사실일 테니 비싸다 또는 비싸지 않다 양쪽의 말이 모두 일리가 있다고 생각한다. 결국 가격이란 구매자가 얼마나 구매여력이 있느냐에 따라 상대적으로 다가올 테니 말이다.

그래서 이 게임이 그만한 돈 값을 못하느냐, 라고 묻는다면 그렇지 않다고 말하고 싶다. 일단 필자만 해도 현재 40시간 이상을 매우 재미있게 즐겼고, 앞으로도 나이트메어를 트라이하면서 더 많이 할 예정이기 때문이다. 플레이타임의 크기 뿐만 아니라 재미 측면에서도 이 게임이기에 얻은 재미가 분명 컸기에 돈이 아깝지는 않다. 다만 게임 전반에 걸친 떨어지는 마감이나 매치메이킹 문제처럼 너무나 명확한 단점이 존재하기에 그 단점이 얼마나 크게 다가오느냐에 따라 어떤 플레이어에게는 돈값을 못하는 게임이 되기 쉽다.

그래서 누군가 “이 게임 살만한가요?” 라고 묻는다면 시원하게 예, 아니오로 답하기 보다는 떨떠름하게 이런저런 질문을 되려 던질 수 밖에 없다. 같이 할 친구가 있나요? 이전에 어떤 협동 게임을 해봤나요? 등등. 어쩌면 1인당이 아니라 4개들이 합본 4인팩 방식으로만 판매해야 하는 게임이 아닌가 싶다.

분명 훌륭하고 재미있지만, 하나의 멋진 게임 플레이 비전만을 쫓다가 그 비전을 구성하는 하위 시스템들, 매치메이킹이나 세세한 밸런스 디테일 같은 요소를 놓치고 마는 것은 터틀락의 전작 ‘이볼브’ 에서도 나온 문제였다. 터틀락이 단순히 그저 재밌지만 불친절한 게임을 넘어서서 총체적으로 완전한 게임들 만들고자 한다면, 이제는 개발자로서의 로망 뿐만 아니라 보다 플레이어의 입장에서 어떻게 이 게임을 플레이하는가 하는 부분을 고려해야만 한다. 재미있지만 아쉽고, 아쉽지만 재미있는 게임, ‘백 4 블러드’ 다.

작성 / 편집: 이명규 기자 ([e-mail])

[치석케어]

탄약 없다고 핑 못찍는거 진짜 개불편. 베테랑부터는 앉아쏴 카드 없으면 민폐만 끼친다는 것. 돌연변이의 생김새가 진짜로 구분이 안가는점. 준비단계에 시간을 너무 많이 줘서 한 명 잠수타고 안나오면 몇분이고 시작못하고 기다려야 하는 점. 하다보면 진짜 단점이 확확 보임. 지금 상태에선 그냥 게임패스로 신입난이도로 스토리 한번씩 다 돌리고 그만하시는걸 추천합니다

[루리웹-2158750223]

정확환 평론..게임패스 신입 스토리 한번 돌리고 끝이 좋은 판단임

[제멋대로 황제]

삼위일체 백4님

[혼돈의흑마술사]

해보면 재미는 있었음
친구들이랑 오랫만에 같이 하기 좋은 게임이 나온느낌

근데 눈에띄는 단점이 많음
본문에도 나온 핑문제로 핑종류도 적고 핑찍기가 사격에임급 정확성이 없으면 제대로 안찍힌다는거
방해카드 종류가 렌덤인데 몇몇 종류가 겹치면 난이도가 미친듯이 상승해서 같은 스테이지인데도 체감 난이도가 헬이됐다가 이지가 됐다가 멋데로 바뀜
그래픽 구분은 본문에 나온 돌연변이 생김새뿐만 아니라 탄약도 생김새가 똑같아서 멀리서보면 무슨탄인지 모르고 가까이가서봐야 구분이간다는점
아군 AI가 회복도 시켜주고하는 레포데AI에비해 좀 답답한느낌
등등...

[루리웹-0788253411]

다른 리뷰에 지인들이랑 보이스 플레이 하면 재밌는데 공방에서 하면 제대로 손발이 안 맞기에 거의 도 닦는 기분일 거라는 거 듣고 구매의욕이 사라짐.

[서승두]

갈수록 게임이 복잡해지는 느낌.

간단하고 시원한 예전이 나은거 같다.

[청춘의 애프터]

애초에 레포데라는 갓겜을 이놈들이 만든게 아님
이볼브라는 희대의 망작을 만든회사지
그거 감안하고 구매하셔야지 후회를 안합니다

[루리웹-2158750223]

레포데를 터를락이 만든게 아니에요?

[청춘의 애프터]

밸브에서 만든거아니였음?

[루리웹-2158750223]

터틀락이 만들었어요 당시에 밸브 자회사였고

[오렌지당근]

스벤 코옵이었구나. 나리카스땐 스븐쿱이라고 불렀던 걸로 기억함

[루리웹-2158750223]

스벤쿱스

[딸기토미]

겜패로 신입난이도까지 하면 이만한 꿀잼이 또 없음. 그 후에는디스코드 파든지 해야되는게 문제

[프렌다]

친구들이랑 해야지 매칭 돌릴 생각하면 안됨

[윰윰밍]

이러한 일련의 문제들이 좋지 않은 이유는 플레이어의 전략, 플레이어의 대처법을 불합리한 방식으로 무력화시키기 때문에 플레이어 입장에서는 매우 심각하게 피로도가 쌓인다는 점이다.

4인 짜리 사이버 유격이네 ㅋㅋㅋ 4인 고정팟 아니면 못할듯

[만드레이크]

베타때 쉽다고 피드백 받고 난이도를 확 올린게 문제인듯. 아니 이xx들은 중간이 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "주인장님 여기 너무 싱거운데요" 하니까 소금 부대로 가져와서 넣어버림 ㅋㅋㅋㅋ

[서울에사는귀요미]

3~4인 코옵슈터 장르에 인생의 많은 시간을 할애했고, 백4블러드에 225시간(베타포함)을 투자하면서 나이트메어 액트 2까지 클리어한 유저입니다.
이 리뷰가 게임의 장단점을 아주 잘 짚었다고 생각해요.

제가 생각하는 장점은 본문에 적힌 그대로입니다.

팀이 협동해서 고난을 같이 극복했을 때의 그 쾌감 - 협동게임의 본질과 그 재미를 제대로 선사합니다.
아웃게임에선 덱빌딩으로, 인게임에선 오염카드와 맵별 공략으로 깊이감을 잘 형성했습니다.
댓글을 쓰고 있는 지금도 유람선, 술집, 광산, 하수도, 미로정원, 수용소 등 레벨기획으로 좋은 인상을 남긴 맵들이 떠오르고요.
즉, 게임을 적극적으로 파고드는 코어 게이머에게 어필할 수 있는 게임입니다.

제가 생각하는 단점도 본문이 충분히 잘 설명했습니다.

특수리든의 공격패턴, 약점공략, 스폰량에서 불합리함이 느껴집니다. 몇몇 오염카드가 이 경험을 더욱 악화시킵니다.
런(run)을 시작할 때 각 레벨에 나올 오염카드를 미리 볼 수 없기 때문에, 결국 최대한 무난한 덱을 가져갈 수 밖에 없습니다.
오염카드의 무작위성 때문에, 난이도가 일정하지 않다는 느낌을 받습니다.
AI의 도움도 일관적이지 않습니다. AI는 총을 아주 잘 쏘지만 경로찾기(pathfinding)엔 바보고, 상호작용을 못하기 때문에 가령 맨션이나 시체유기장에선 전혀 도움이 되지 않습니다.

대다수 유저들은 많은 시간을 공방에서 보낼 텐데, 의사소통이 거의 없는 공방에선 협동의 쾌감은 커녕 답답함과 짜증만 느낄 겁니다.
터틀락의 전작 '이볼브'에서 그랬던 것처럼, 백4블러드는 협동의 책임을 유저들에게 전가하면서 협동에 필요한 수단은 충분히 주지 않습니다.
예를 들어 특정 탄약을 달라는 핑, 스니치를 잡기 위한 카운트다운 핑, 팀 업그레이드를 사려면 동전이 얼마 더 필요하다는 핑이 없습니다. 인게임에선 상당히 중요한 요소임에도 불구하고요.
그래서 결국 채팅과 마이크에 의존해야 하는데, 국적과 모국어가 다른 유저들끼리 만났다면 게임플레이에 장애가 생깁니다.

솔로 모드로 할 경우, 도전과제나 해금컨텐츠는 얻지 못하게 막은 걸 보고 '어떤 기획자가 이렇게 기획했나'라는 생각도 듭니다.
정식출시를 하면서 핑은 개선됐지만, 버그 같은 기술적인 문제가 남아있습니다.

게임의 본질은 잘 구축했지만, 마감처리를 제대로 하지 않았다는 느낌이 강하게 듭니다. 본문에 적힌 "두루미의 호리병"이 아주 잘 요약하네요.
일반 유저층은 첫 1시간, 심지어는 10분 안에 게임을 계속할지 버릴지 판단할 텐데... 앞서 언급한 단점들 때문에 염려가 더 앞섭니다.

[왤케왤케]

기자가 글을 잘쓰네요

[루리웹-2158750223]

기자분이 대단히 글을 잘써주셔서 정말 많이 해보고 꼼꼼하고 세세하게 글을 썻다는 느낌이 강하게 드네요 ㅎㅎ 제 기준 백4블러드는 비주얼은 훌륭하긴해도 뭔가 많이 결여되있는 게임임...그래도 타격감은 베타보다는 약간 나아졌지만 여전히 부족하고 뭔가 계속 하고싶다는 마음이 안드는 요상한 게임..그리고 4명이 아무리 열심히해도 정말 불합리한 난이도에 기가찰 노릇..ㅋㅋ 레포데2에 비하면 한참 멀었음

[루미네]

1주일만에 스팀동접이 만명이상 줄었더라.....
다른플랫품은 어떨지 모르지만 주말 해외피크시간대에서 1만명이상 줄어들정도면
위에 적힌 단점들이 생각보다 크다는 소리겠지
게임패스로 돈은 벌었을지언정 게임성으론 또 실패나 마찬가지아닐까....

[d_D]

베타때 봇 문제가 지금은 어느정도 수정이 되었지만 그래도 여전히 문제가 있고
베테랑 난이도 이상부터는 숙련자와 팀을 맺지 않으면 진행이 어려울 정도임
그리고 레포데와 다르게 백4블러드 이 겜은 PvP는 사람들이 잘하지않고 PvE만 즐김
게임패스 1달 지나면 이용자수가 어떨지 그것도 문제임

[루리웹-2158750223]

저는 신참만 해도 죽을맛이었습니다..

[별이달이아빠]

친구랑 하면 딱지 쳐도 재밌어요

[루리웹-2158750223]

ㅋㅋㅋㅋㅋ팩트

[캬루]

돈값못함

[루리웹-3142232244]

콜드워 뱅가드 에도 좀비 나온다

[매국놈은되지말자]

나에게는 존나 취향저격임

[논현동아저씨]

둘다 산 사람 입장에선 백4 한표 줌

[新감자]

에이리언 파이어팀은 아시아 시간이 아니라 새벽~오전 중 외국인들 있는 시간대 아니면 공방은 거의 매칭이 안 되더군요.

[paide]

우리팀 AI 개똥씹....
총쏘고 있는데 앞을 가로 막고 쏘지 말라고 ㅈㄹ..
적이 나와도 제대로 쏘질 않음.
화염병 아무떄나 투척. 맨날 따라오다. 순간 어디에 끼임..
같이 할 만한 사람이 있으면 잼나는데ㅣ.
공방은..
역시나 이런류 게임에 가장 큰 단점.

[지존저격수]

가격생각하면 월드워Z보다 구림 개구림

[출발]

너무 빨리 질리길래 뭔가 했더니 적이 전부 거기서 거기였음
무슨 리든이 나오든 약점이고 뭐고 없이 딜찍누로 끝나버리니..

[The2ndRUNNER]

리뷰 잘 쓰셨네요.
단번에 이 게임의 모든걸 알게됨

[후훗!!]

이제 레포데는 그냥 추억의 명작으로 남겨두자. 다시는 레포데 같은 게임 게임사에서 못 만들듯