[S/W] “잘 쓴 과제, 알고보니 챗GPT가”···미 교육 현장의 고민

[사쿠라모리 카오리P]

‘금지냐 공존이냐’ 논란 가열

출처 : https://n.news.naver.com/article/032/0003200522?sid=104

[메루메루메~]

이 정도 발전 속도면 5년 뒤는 진짜 얼마나 발전할까 ㄷㄷ

[Citizen-B]

지금 저거때문에 대학들 비상이라던데...

뒤늦게 gpt사용탐지 프로그램을 개발중이긴 한데 언제 완성될지도 모르고 성능도 장담할수 없다고 함..

[mark78]

영어로 몇가지 질문을 해봤는데… 이걸로 리포트 작성하는건 좀 오버 같던데요.
헤이세이라이더와 쇼와 라이더 어느쪽이 더 재밌냐는 질문 해봤는데 양쪽 자료 가져와서 나열한 후에 나머지는 개인 취향의 영역임… 정도 수준이더라구요

[오리는짹짹]

똑똑한데?

[A·A·A]

사람이 아니니까 재미 같은 주관적인 걸 물으면 그렇게 나올 수밖에요

리포트에 쓸 법한 질문은 “헤이세이 라이더와 쇼와 라이더 중 어느 쪽이 인기 있었으며, 그 이유로 제시되는 건 무엇이냐” 정도겠죠

[초코송이맛있다]

.....

[히이로 유이]

음...댓글을 보고 나니 챗GPT 활용능력도 극과 극으로 갈릴 것 같네요.

[mark78]

일부러 애매하게 질문하본거라…ㅎ 님 말씀처럼 질문하면 쇼와 라이더가 더 인상적이었다는 표현을 쓰는데, 그 근거에 대해 물어보면 전혀 구체적이지않은 근거였네요. 다만 이건 기본 데이터의 차이로도 보이는게… 걸리버 여행기의 역사적 의미를 물어보고 다음 질문으로 과학사적 의미를 물어보면 각각의 상징들에 대해 서로 다른 답변을 하더라구요.

[sodncjhsjdkci]

스마트폰도 쓰는 사람이 똑똑해야 스마트폰이죠

[삐약삐얅]

그림 그려주는 AI도 실력좋은 애들이 태그 이것저것 넣고 예시 그림들 잘 넣어서 뽑는거랑 아무것도 모르는 애가 뽑아내는거랑 심하게는 천지차이 나더라
물론 실력좋아도 손가락으로 라면쳐먹고 라면대신에 손가락 후루룩하고 있는 경우가 많은데 실패 확률이 극히 낮아짐
결국 활용 잘 할 사람은 잘한다는거
이건 아예 반대고

[지나가던누군가]

계산기, 컴퓨타, 구글링... 신문물이 나올때마다 기계가 인간을 바보로 만든다 난리였지만 인류문명의 발전 양상은 오히려 하위 단순 작업을 기계에 넘기고 얻은 뇌의 여유로 좀 더 고차원적인 일에 집중할 수 있게 됬다더라
공대생들이 공학용 계산기 끼고 다니는 것처럼 공존하게 되지 않을까함

[열역학2법칙]

공존해야지 뭘 금지해. 미래에는 결국 AI를 어떻게 "잘 활용하는지"가 중요해질게 뻔한데.

[transcis]

걍 검토 안하고 복붙해서 자신이 한 것처럼 하는 놈들이 트럭으로 나오니깐 저러는 거지.

공학용 계산기에 매크로 기능을 시험때 사용 금지한 것과 같은거임.

[그린다냐]

이 위에 댓글 다 AI지? 지금 나 빼고 다 인공지능끼리 대화하고 있는거지?

[루리웹-7624602391]

궁극의 ai는 그 자신이 ai가 아니라 믿는 것이다…!

[Citizen-B]

뇌 in the box

[foranie]

하나의 도구로서 활용하는게 아니니까 문제지 ㅋㅋㅋ 저기서 지적하는건 학습 보조용 도구로서 더 좋은 답, 더 좋은 해결책을 찾는게 아니라 그냥 답지를 복사하는거잖음.
공학계산기는 그걸 쓰는 사람이 기초적인 계산법은 이미 익혔으니까 쓰는거고
사칙연산을 이해하기 전에 계산기를 두들겨 답만 적어가면 그 학생이 사칙연산을 안다고 봐야할까 아니면 같은 그림 찾기를 했다고 봐야하는걸까..
학습도 단계가 있는데 그걸 건너뛰면 어쩌냐고.. 체력장 하는데 자전거타고 100m 기록재며 문명인이 도구를 써야지 같은 소릴 하는 꼴이다

[westtree17]

챗GPT 자체는 얘가 개소리를 엄청 해대서 사실 확인은 거의 못함. 하더라도 참고레벨이고, 좀 복잡해지면 개소리를 되게 자신있게 해댐. 모르면 대답하지 말라고 해도 그럼. 근데, 글짓기는 좀 도움 받으니까 좋긴함. 일단 좀 내가 거의 아무렇게나 초안 작성한뒤, 얘보고 좀 수정해달라면 그나마 해줌. 보면서 보는 사람은 이렇게 받아들이겠구나 라거나, 이렇게 포인트를 잡으니까 좋구나 라거나, 이건 내가 너무 자세하게 설명했구나 라거나, 제목좀 짧게 작성해달라고 하거나.
그럼 얘가 좀 잘 뽑아주긴함. 그런건 진짜 도움 됨.

[삐약삐얅]

이정도만 되도 도움 많이될듯
사실 내 글이라는게 워낙 여러번 읽다보니 읽기 불편한지 어떤 부분이 어색한지 눈치채기 어려워서

[석방된 후추훗추]

Ai에게 모든걸 떠맡긴 인간은 생각을 그만두고 점점 멍청해지겠지

[lIlIlIlIIlllII]

당연히 판별이 가능하면 금지시키는게 맞지 않나.

시험의 목적이 얘가 얼마나 잘 습득했냐를 보는건데

GPT 써서 좋은점수가 나오는건 대부분 본인이 알고있는거를 넘어선 결과물을 내는데

[개백수폐인]

누가 그러더군요

공교육 현실이

겨우 챗GPT가 하는 수준밖에 못하는 거라고

[foranie]

그것도 일리가 있긴한데 단순히 답을 적어내는것으로 땡치면 초등교육은 동아전과선에서 정리됨

[개백수폐인]

챗GPT가 단순 답을 적는다고요? 사용은 해보신건지

이미 선생님이 질문에 답해주듯이 대화체로 자세히 설명해줍니다

챗GPT 그대로 읽어도 선생님이 말하는거와 구별힘들정도로 마치 과외선생님같은 역활을 해주는데

[foranie]

ㄴㄴ딴글에도 썻지만 학습용 도구로 활용하는건 문제없는데 미국학교서 문제되고 있는건 에세이를 저걸로 써가서 채점을 어떻게 해야할지 문제가 될 정도라서임

[Testiermal]

왜? 라는 질문을 할때는 항상 참이되는 범주 안에서 질문을해라 -리처드 파인만-

참이 되는 범주안에서 질문하면 생각보다 무서움.. 남의 필력도 바로 훔쳐올정도임

[Peace W]

오픈소스를 바탕으로 하면 데이터 포이즈닝 공격에 오히려 노출 될 것임.. 기술은 가능하지만 인간의 악의는 통제할 수 없음. 해결할 난제는 많음.

[빨간약파란약]

부작용은 신경도 안 쓰고, 과시하듯 마구 공개하고, 인공지능 향상에 쓰이는 자료는 무단으로 수집하고.

환경오염과 이상기후 처럼 이것도 생각없이 저지르는듯.