[정보] '페이커' 초상권 무단 사용 논란 베가북스 키즈, "손으로 그렸다"
|
아타호-_-
추천 0
조회 110
날짜 15:41
|
|
롭스
추천 0
조회 66
날짜 15:33
|
|
Naeri
추천 5
조회 781
날짜 15:15
|
|
Naeri
추천 2
조회 374
날짜 14:58
|
|
Naeri
추천 2
조회 244
날짜 14:58
|
|
Naeri
추천 2
조회 293
날짜 14:58
|
|
Naeri
추천 0
조회 172
날짜 14:58
|
|
Naeri
추천 0
조회 173
날짜 14:58
|
|
Naeri
추천 0
조회 219
날짜 14:58
|
|
헤롱싀
추천 1
조회 504
날짜 14:48
|
|
Belor'relos
추천 1
조회 1542
날짜 14:21
|
|
최벵
추천 0
조회 657
날짜 13:55
|
|
롭스
추천 0
조회 1379
날짜 13:06
|
|
아이엔에프피
추천 5
조회 6178
날짜 12:32
|
|
여 월
추천 1
조회 1959
날짜 09:31
|
|
코크럴
추천 14
조회 13426
날짜 09:26
|
|
아타호-_-
추천 1
조회 1577
날짜 08:08
|
|
이토 시즈카
추천 1
조회 1288
날짜 07:33
|
|
이토 시즈카
추천 2
조회 1210
날짜 07:05
|
|
340456694
추천 2
조회 810
날짜 06:21
|
|
마이온
추천 0
조회 632
날짜 02:52
|
|
마이온
추천 0
조회 686
날짜 02:37
|
|
아타호-_-
추천 1
조회 1058
날짜 02:36
|
|
nokcha
추천 10
조회 2849
날짜 02:23
|
|
Naeri
추천 4
조회 3004
날짜 02:12
|
|
ComShepard
추천 10
조회 3494
날짜 01:21
|
|
ComShepard
추천 9
조회 3323
날짜 01:13
|
|
롭스
추천 0
조회 930
날짜 01:07
|
손으로 그린거랑 초상권 침해가 아니란 거랑 뭔 상관이라는거냐ㅋㅋㅋㅋ 뇌가 없나보다 베가북스는
연락이 안된다고 독단으로 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
주민번호 도용도 손으로 써서 하면 합법인가. 미친
그럼 내가 저 출판사 책 필사한 다음에 복사해서 팔아도 상관없는건가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정신병자 집단인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뇌가 없다
손으로 그린거랑 초상권 침해가 아니란 거랑 뭔 상관이라는거냐ㅋㅋㅋㅋ 뇌가 없나보다 베가북스는
연락이 안된다고 독단으로 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아무런 회답이 없으면 안해야지. 캬... 출판사라는 곳이 저러고 있으니.
주민번호 도용도 손으로 써서 하면 합법인가. 미친
트레이싱 = 손으로그렸다
어지간한 스포츠게임도 실제 외모로 등장하지 않더라도 선수 성명권 쓰려면 계약을 해야 함. 고로 명백한 성명권 침해 행위.
정신병자 집단인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개뻔뻔 이 런 쓰레기들은 박살을 내버려야함
출판사 지들 권리만 중요함
아니 웃긴게 T1에 연락해서 답이 없으면 제작하면 안되는거지 할수없이 출판사 단독으로 출판했다는 소린 도데체 뭔 개소리지????
공인이니까 괜찮다 빼애애액. 아 진짜 도서정가제 없애버리자
이기회에 당사자 허락없이 책쓰는 이문제 좀 같이 해결되었으면 좋겠네요.
아니 손으로 그렸어도 얼굴 가져다 쓰는게 말이 된다고 생각하나
손으로 그린것도 아닌거같네요
컴터로 그린거죠. 어릴때 투명종이를 만화책 위에 놓고 그리듯이 배경에 사진 깔고 그 위에 컴터로 그린거.
이걸 컨펌한 새끼는 대체.... 가만생각하면 이거 말고도 손흥민편 류현진편도 똑같을거란건데
가장 멍청한건 저렇게 지껄여 놓고 정작 지들은 영리를 위해 돈받고 팜.
변명이 추하다
실제로 손으로 그리는건 저작권에서 벗어날 확률이 큰걸로 아는데 저건 누가봐도 사진을 대고 그린거 같은데...
변호사 확인을 하고 했다니 어떤 핑계가 나올지 궁금 하네요
여러차례 연락했지만 응답이 없어서 그냥 출시했습니다. ??????????????????????????????
멋지다.. 나는 뇌가 없다라느것을 저렇게 표현하는군
ㅇㅇ 퍼블리시티권 침해야
그럼 내가 저 출판사 책 필사한 다음에 복사해서 팔아도 상관없는건가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
계약 한줄 알았는데 안 한거면 참;;-
그냥 생각하기에 저작권때문에 문제될거같은데 출판사가 밀어붙인건가 ㄷㄷㄷ 결과가 ㄹㅇ 궁금해지네
논란될거알고 한 노이즈마게팅인거같은데 반응해주면 안될듯
손오공처럼 돈벌기인가 그것도 작가랑 연락안되서 지 혼자서 양해구하고 썼다는거 생각나네
그림이 문제가 아니라 페이커 허락도 없이 책을 낸게 더 문제 같은데
게다가 뜬금없이 류현진은 왜 나와 ㅋㅋㅋ
사진툴 이용한거 같은데 ㅋㅋ 존나 날로 먹을려고 하네
기사 보니 페이커가 처음이 아니라고 고백하는데 단체로 고소미 먹엇음 좋것어용...
손으로 그려서 저작권 문제없음이라.. 저책을 손으로 필사한후 복사해서 뿌려도 저작권에 안걸리겠네??
궁금한게 그림은 저작권 위반 소지가 있으면 유튜브에서 노래 커버하는건 저작권 위반 소지 없음? 난 맨날 커버 노래 나올때마다 이걸로 왜 돈을 벌수 있는건디 궁금했는데
저작권 위반 소지 당연히 있어서 영상 올릴 때 음악 정책에 맞게 올려야 합니다. 대기업급 크리에이터들은 회사에서 별도로 협의맺는다고 하구요.
그렇군요
유튜브 자체가 각 나라의 저작권을 관리하는 협회나 저작권자와 직접 계약을 합니다. 영상에서 음원이 검색되면 해당 영상의 수익 100%가 음원 저작권자에게 가고, 영상 제작자는 1푼도 못 받는걸로 압니다. 근데 이런 저작권에 예외 조항이 있는데, 저작권자와 협의가 된 경우, 또는 2차 창작으로 인정 받는 경우 일정부분 수익을 나눠 받을 수 있습니다. 대기업 크리에이터들은 MCN에서 저작권와 합의가 되서 음원을 쓰더라도 수익을 나눠주는걸로 합의를 하는거고, 커버 유튜버들은 2차 창작으로 수익을 분배받는걸로 압니다.(물론 노래를 무조건 그대로 똑같이 부른다고 다 될 순 없고 편곡이 들어가서 2차 창작이 인정되야 합니다)
정확한 사실은 제가 틀릴 수 있어서 잘못된 부분은 지적 바랍니다.
저작권이나 초상권에 제일 민감해야 하는 회사가 일을 이렇게 하네 ㅋㅋ
법도 안지키는 새끼들이 참 유익하고 교육에 도움되는 책을 만들겠다. ㅋㅋ
와 좀 뒤졌으면 편히 쉬게 좀 해줘라... 이러다 진짜 아서스 나와서 군단 일리단마냥 스토리이어가겠네 어휴