애플이 글로벌 디지털 선도 기업중에 종합평가 1위를 기록했습니다.
이번 순위는 포브스 글로벌 2000대 상장기업
가운데 디지털 업종으로 분류된 기업들 매출, 영업이익, 자산, 시가총액 등을
토대로 매긴 것으로, 올해 처음 발표되었습니다.
삼성이 3위를 기록했으며, 차이나모바일이 8위
일본 업체로는 소프트뱅크가 12위로 가장 높은 순위에 랭크되었습니다.
한국 기업으로는 삼성전자 외에 SK하이닉스(28위), SK㈜(60위), SK텔레콤(67위)
등이 100위 안에 있었습니다.
기타 순위로는
구글이 4위
아마존 6위
페이스북 10위
인텔이 12위
IBM이 14위
오라클이 18위
TSMC가 20위
혼하이정밀 25위
델이 26위
퀄컴 33위
페이팔 34위
HP 36위
캐논 42위
텍사스 인스트루먼트 46위
넷플릭스 47위
필립스 48위
바이두 50위
ASML 51위
어도비 56위
샤오미 57위
엔비디아 64위
이베이 65위
닌텐도 77위
레노보 90위
노키아 95위
에렉슨 97위
후지쯔 99위
휴펫팩커드 엔터프라이즈 100위
입니다.
진심 궁금해서 그러는데요 그럼 어떤지표가 저 위에 것 보다 객관적일수 있나요?
선도하니까 매출 탑 찍는거겠죠..;;;
삼성 대단하긴 하네
기업들 매출, 영업이익, 자산, 시가총액 등을 토대로 매긴 것 저 기준들이 디지털 시대 선도하는 거랑 관련이 있나...
사쿠라모리 카오리P
선도하니까 매출 탑 찍는거겠죠..;;;
진심 궁금해서 그러는데요 그럼 어떤지표가 저 위에 것 보다 객관적일수 있나요?
지금 삼성이 굉장히 높은 선두를 기록하는 이유는 기본적으로 2010 초때부터 신기술 개발에 올인한 경향이 컸죠. 그러다 보니 상용화 할수 있는 로드맵 자체가 체계적이면서도 기간내에 진행할수 있게 되었고. 또한 UX, HCI 풀 자체가 4-5년부터 현재 미국 내에서도 한국인이 꽉 쥐어잡고 장악하고 있어서 지금으로서 할수 있는 최선의 경계를 한계까지 올릴수 있는 플래너가 있다보니 상당히 선전했다고 봅니당.
반대로 비슷한 예로 LG 같은경우에는 신기술 개발에 적극적으로 참여하지만, 서로간의 상호작용이 안되다보니 일정 한분야에서는 톱을 찍어도 상호작용의 끝판왕인 스마트폰에서는 약세입니다. 따라서 한 4-5년 뒤 스마트폰이 밀려난 미래 (예를들어 AR,VR 사업)에는 다시 뒤엎어질수도 있겠지만 현재로서 스마트폰이 발전할수 있는 신기술을 빠르고 혁신적이면서 안정적으로 추가할수 있는 기업이 삼성밖에 없다보니 지금 디지털 시대 (스마트폰 시대) 에서 선두하는 기업에서 삼성이 높은 지표를 달성할수 있다고 보네요
시대를 선도한다는 근거가 매출같은 객관적인 지표일 필요는 없다고 말하는 것 같네요 가령 어떤 책이 단순히 판매부수로 수백만 부가 팔려 베스트셀러가 되었다고해서, 그 책이 당시대 문학을 선도하는 것이라고는 볼 수 없듯이
삼성 대단하긴 하네
상상도 못한 혁신
아이폰 쓰긴 하지만 미국 기업들 사이에서 3위로 끼어 있는 삼성을 보니 대단하다는 생각이 든당
삼성이 무슨...