본문
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST
- 유머 BEST 더보기
- 버튜버) 응과장) 여자 버튜버가 많은 그룹에 ...
- 아무리 생각해도 귀멸 작가가 설정 자체를 실패...
- ??? 그게 그거 아니냐 ?
- 의외로 현실적인 기술
- 고증을 위해 열정을 불사르는 코스프레이어
- 수성의 마녀에서 의외로 중요하게 다뤄지는거
- 근튜버)틔터에서 유행하는 노래하는 도라점장님 ...
- [버튜버] 모닝글래머
- 유럽인 "오우. 이건 무슨 글자인가요?"
- 육수에 무 배추를 넣고 끓이면 맛이 거기서 거...
- 매콤한 한국 미용실 체험 썰
- 시식이에요! 드셔보세요!
- 주의) 너무 야한 대학생
- 산책 난이도가 최하 등급의 견종류 甲
- 요즘 배달음식 근황
- 아무것도 안하고 3천원 번 디시인
- 도시에서 키우기 개빡센 견종류 甲
- 아프리카의 운명을 바꾼 치료제.jpg
- 의외로 한국에서 만든 토종 빵류 甲
- 새끼 강아지가 현명하게 계단을 내려오는 영상ㅎ...
- 걍 루피도 해적임
- 오른쪽 BEST 글 더보기
- 헤비암즈EW 이겔장비 애니도색
- 하루 20인한정 뚝배기 소곱창전골
- 얼큰한 만둣국
- B club 세이라 마스 레진 피규어
- 남천동 투어
- 햄폭탄 파폭탄 부대찌개
- 굉장히 괘씸한 피자집
- 14년도 이토준지 사인회 사진
- 아티팩트 큐베레이 디오라마
- 중고로 샀지만 인생 첫차
- 닭한마리+칼국수 만들어 먹기
- 옵티머스 프라임 도색 완성
- 충주 쌍용반점 삼선간자장
- 마크로스 YF-21
- 그레이제타/레드제타 도색
- 사막과 맛있는 메카 전투
- 아쉬움 남긴 과거에 보내는 마침표
- 고전 명작 호러의 아쉬운 귀환
- [게임툰] 자신만의 용을 찾는 여행
- [검은사막] 모험 가이드 대방출!
인기 검색어
유저게시판 최신글
당연히 위협된다는 증거를 의회가 확실히 갖추고 금지 명령 요구하는게 맞는거 아님? 댓글들 반응 이상하네 ㅋㅋㅋㅋ
법원이 스파이네
의챗에서 백도어 같은걸 증명해야 앱스토어에서 퇴출 시킬텐 그걸 못했나보네요. 그냥 내려달라고 하는건 당연히 안되겠죠.
소셜 미디어 등의 플랫폼은 발언의 자유에 직접적으로 관여되는 기반이 될수 있기 때문입니다. 당장 중국만 봐도 페이스북, 구글, 유튜브 등에 대한 접속을 제한하고 있죠. 그리고 누구나가 알다시피 중국 공산당은 발언의 자유를 간접적으로나마 제한하려고 해당 서비스들에 대한 접속을 제한한다는것이 이미 공공연한 사실입니다. 즉 발언의 자유를 중요시하는 미국 법조계에서는 틱톡이 스파이짓 하고 있었다는 정말 제대로된 증거를 가져오지 않는 이상 이런 발언의 자유에 간접적으로나마 연관되는 플랫폼조차 제한할 기회를 주지 않겠다는겁니다. 어떻게 보면 법리적으로는 당연한겁니다. 우리야 방구석에서나 핸드폰으로 "틱톡 개쓰레기네 ㅋㅋㅋ" 거리고 "틱톡 무조건 차단해야된다 ㄹㅇ" 거릴수 있지만 제대로 된 증거 없이는 그냥 꼬우니깐 퇴출하기는 법적으로 힘들죠. 그리고 정부가 꼬와서 퇴출하는게 괜찮다는 전례가 남으면 다른 플랫폼/서비스들조차 정부 입맛에 안맞으면 꼬우니깐 퇴출될수 있는 여지를 남기는거니깐요. 물론 저도 틱톡이 정보를 수집하고 있었다는 합리적인 의심을 하고 있긴 합니다만, 그 의심만으로 법적으로 퇴출이 안된다고 하는게 이해는 됩니다.
ㅋㅋㅋㅋ 댓글들 봐라 니들이 진짜 법치주의 민주국가 시민이 맞냐 여기 근근 새끼들은 지들이 무슨 법 위에 있는 절대 정의인줄 알아
법원이 스파이네
의회는 종교를 만들거나, 자유로운 종교 활동을 금지하거나, 발언의 자유를 저해하거나, 출판의 자유, 평화로운 집회의 권리, 그리고 정부에 탄원할 수 있는 권리를 제한하는 어떠한 법률도 만들 수 없다. 위챗이 종교도 아니고, 발언의 자유를 가지는 "인물"도 아니고, 출판도 아닐 뿐더러 집회도 아닌데 대체 왜 이걸 들먹이는 건가요...? 미국 판사 새1끼들도 중국 물 먹은 새1끼들이 있나 봅니다...
GOD TouyamaNao
소셜 미디어 등의 플랫폼은 발언의 자유에 직접적으로 관여되는 기반이 될수 있기 때문입니다. 당장 중국만 봐도 페이스북, 구글, 유튜브 등에 대한 접속을 제한하고 있죠. 그리고 누구나가 알다시피 중국 공산당은 발언의 자유를 간접적으로나마 제한하려고 해당 서비스들에 대한 접속을 제한한다는것이 이미 공공연한 사실입니다. 즉 발언의 자유를 중요시하는 미국 법조계에서는 틱톡이 스파이짓 하고 있었다는 정말 제대로된 증거를 가져오지 않는 이상 이런 발언의 자유에 간접적으로나마 연관되는 플랫폼조차 제한할 기회를 주지 않겠다는겁니다. 어떻게 보면 법리적으로는 당연한겁니다. 우리야 방구석에서나 핸드폰으로 "틱톡 개쓰레기네 ㅋㅋㅋ" 거리고 "틱톡 무조건 차단해야된다 ㄹㅇ" 거릴수 있지만 제대로 된 증거 없이는 그냥 꼬우니깐 퇴출하기는 법적으로 힘들죠. 그리고 정부가 꼬와서 퇴출하는게 괜찮다는 전례가 남으면 다른 플랫폼/서비스들조차 정부 입맛에 안맞으면 꼬우니깐 퇴출될수 있는 여지를 남기는거니깐요. 물론 저도 틱톡이 정보를 수집하고 있었다는 합리적인 의심을 하고 있긴 합니다만, 그 의심만으로 법적으로 퇴출이 안된다고 하는게 이해는 됩니다.
의챗에서 백도어 같은걸 증명해야 앱스토어에서 퇴출 시킬텐 그걸 못했나보네요. 그냥 내려달라고 하는건 당연히 안되겠죠.
그놈의 원리원칙과 자유 앞에 나라 작살났던 8월 집회로 코로나 빵터진게 떠오르네
판사 : 차이나머니 어서오고
판새들은 여기나 저기나 똑같네 ㅋㅋㅋㅋ
당연히 위협된다는 증거를 의회가 확실히 갖추고 금지 명령 요구하는게 맞는거 아님? 댓글들 반응 이상하네 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 댓글들 봐라 니들이 진짜 법치주의 민주국가 시민이 맞냐 여기 근근 새끼들은 지들이 무슨 법 위에 있는 절대 정의인줄 알아