[정치] 이란 "韓파병 결정, 받아들일 수 없다"…대이란 외교 흔들리나

[고장공]

.

출처 : https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=215&aid=0000841138

[喜怒哀楽]

덧셈 뺄셈은 할때가 있고 안할때가 있는데 이런경우는 안하고 그냥 미국편 드는게 맞음.

[배틀레인저]

???:사돈의 나라 이란 화이팅!

[-심군-]

실제로 연구중인 내용이라잖아. 문서가 발견된것도 사실이고.
사돈의 나라 어쩌구는 내용가지고 빗대어서 웃자고 하는 얘기 아니니?
하기사, 배틀이 니가 털보만 끼었다하면 까기만 하지, 내용을 듣기나 했을라고.
듣지 않았을 너를 위해 요약하자면
이란과 친하게 지내자 라기보다,
이란과 우리가 싸울 이유가 없다가 핵심이다.

그리고, 여담으로 테헤란로가 왜 그런 이름이 붙었는지도 한번 찾아보고,
정 마음에 안들면 테헤란로 명칭 변경 청원이라도 하든가.

[월화수목금퉷]

생각은 좀 하고 살아라

[루리웹-5778379748]

무리한 주문은 피해주시는게

[루드리버]

지금상황에 파병해봐야 전쟁할일 있을까 싶기도 한데 이미 전쟁할 분위기는 가라앉은거같고

[ZioMatrix]

명분 챙기기용이죠

[계룡산독두꺼비]

이상하다
낮엔 이해를 하니마니 하드만 다 구라였나보네

[역습의야식]

구라였어야 하는데... 그치??

https://news.v.daum.net/v/20200121151535960

똑같은 기사인데 주는 메세지가 틀리지??

[계룡산독두꺼비]

에이 왜 이러세요 아마추어같이

이란 신문보시면 알잖아요.
압바스 외무부 대변인이 말했길 이해라는건 한마디도 없구만유

[계룡산독두꺼비]

그 결정을 받아들일 수 없다.
그러한 결정이 양국에 좋지않을것이다.

이게 이란 외무부 입장인데 무슨 장미빛구라를 그렇게 치셨데 ㅎㅎ

[역습의야식]

첫 기사, 링크한 기사, 댁이 인용한 기사보면 똑같이 '한국이 파병을 통보했고, 이란이 받아들일 수 없다'고 말했죠?
추가로 내가 링크한 기사에는 '이해는 하지만' 이 들어갔고...

'이해는 하지만'이 이란의 외교적 수사일 수도 있고, 정부가 구라친 걸 수도 있는데
둘 사이의 메세지 전문을 공개하지 않았으니 판단을 일단 미루고,
이란의 이해여부와 상관없이 한국은 파병을 할 테니까, 핵심은 '한국의 파병을 이란은 받아들일 수 없다'가 맞겠죠?
그런데 기사의 메세지는 제목으로 판단하면 하나는 '한-이란 관계 흔들린다'이고 또 하나는 '한-이란 관계 이상없다'네요?

인용한 막줄 해석을 보면 "그러한 결정이 양국에 좋지않을것이다?"... '그러한 결정은 양국에 맞지 않다'가 맞겠죠?
평문이 갑자기 협박으로 바꼈네요?? 더구나 기사를 인용할 정도의 분이 몰랐던 척 하면서 구라아니냐고 선동까지???

와우... 전 아마추어인데 아주 프로시네. 선동의 프로ㅋㅋㅋ

[계룡산독두꺼비]

이야 우리 선생님 할말이 없으니 소설을 쓰시네 짝짝짝

[역습의야식]

선동의 프로이신 선생님 칭찬을 받으니 쑥스럽네요 ㅋㅋ

[아직멀었네]

제목이 자극적인 것임. 내용은 우려를 표했다는 말이 있긴 한데, 자기네 나라로 파병한다는데 당연히 우려표명정도는 하는게 정상이지 그럼. 아무튼 서로 사정은 이해하니 관계에 주의와 노력을 들이겠다는게 기사내용임

[파이팅 맨]

미국이 파병하라고하면 고민은 해도 결국 파병해야됨.

[서부제로]

이란 본토 파병도 아니고 한국 유조선 지나댕기는 호르무즈 해역 파병아님? 현재 가 있는 해군도 어짜피 본국유조선 방어 목적이란 구실로 가 있는거고....

[루리웹-2650969827]

이란의 근해에 미국 동맹국 해군이 배치되어있는 상태를 그냥 봐주지는 않을겁니다