[사회] 비 피해에 4대강 사업 재평가?

[진네만]

https://news.v.daum.net/v/20200810103547775

요약: 보로 인해 수위 상승으로 제방이 약해져 홍수가 발생했다.

출처 : https://news.v.daum.net/v/20200810103547775

[은빛 바람]

사대강 시작 할때 빼고 녹조라떼 부터 해서 평가가 좋았던 적이 있던가...?

[말리스미제르]

정진석이고 나발이고 좀 뭐도 아닌애들은 입좀 다물었으면 좋겠음. 이런건 분명히 전문가의 영역인데 지 머리에서 나온 뇌피셜을 가지고 떠든다는게 웃김. 한긴 역사의 역도 모르는 색히들이 국정교과서 하자면서 역사학자들을 무시했던 족속들이니. 뭘 떠들려면 전문적 지식을 갖추거나 아니면 전문가를 내세우거나 아니면 전문가의 주장을 이해라도 하고 씨부려라...

[루리웹-7472865301]

원래 꼰대들이 겉핥기식으로 아는 주제에 전문가보다 내가 더 안다는 식으로 주변 말 씹고 아는척, 오지랖 다함.

[[탕!]김재규]

애미ㅋㅋㅋㅋ

[俠者barbarian]

[=ONE=]

재평가?
사대강이 그냥 뻘짓인줄 알았는데 그레이트 뻘짓이라는 재평가?

[푸른머리 무]

재평가 는 평가 = 세금 날리고 실속 없었다

[virus.lee]

기레기들 ㅅㅂ....

[워드킬]

사대강이 필요 없는게 아니라..
오히려 피해를 키운 그레이트 시X 사업이구나..

[주이theluv]

뭔 개소리야. 4대강 사업하느라고 강 밑바닥 긁어내고 둑 제대로 쌓지도 못하고 모래더미로 허허벌판 만드는 짓만 안했어도 지금쯤 피해 더 줄었을 거다. 이런 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 관광학도들이라면 4대강이 얼마나 큰 삽질인지 다 공부했을텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[주이theluv]

내가 미쳤지 ㅋㅋㅋ 한강도 대운하가 그럴듯해 보였었다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당시 수문 엘레베이터라는 방식에 관광자원으로 좋겠다 싶었으나... 강하류 수심이 크루즈는 커녕 나룻배 간신히 띄울정도였다는 사실알고 충격먹었는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 이딴 개소리를 언론에서 직접 홍보해주는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[눈꽃사슴]

“오히려 보는 홍수 위험을 증가시키는 구조물”