[과학] 산림청이 저지른 엄청난 사건, 국민 생명 위험하다

[F.R.F]

.

출처 : https://news.v.daum.net/v/c1AUk0rj1d?fbclid=IwAR1HfZOy2lvGAusxPEOH_oAMo7DbjRLZuMrOBJNUO5r4997Xb_qiHZ9peiw

[루리웹-1878899731]

아니 도룡뇽 살리자고 난리 치던분들이.. 지들이 정권잡으니까.. 더한짓을 하냐..
맨날 쇼쇼쇼 하면서.. 뒤로는 뒤통수..
지겹다.. 지겨워..

[루리웹-1878899731]

대깨 횽아들 도룡뇽때 기억 안나나봐??

치사하게 비추만 날리지 말어..

그러니까 신앙인 소리 듣는거 아녀..

[배틀레인저]

도룡뇽 그거는 노무현 때 일이고

[배틀레인저]

문재인은 오히려 공사를 계속 진행시켜줬는데
이걸 대깨 탓한다고???

[루리웹-1878899731]

난 노빠랑 대깨랑 같은 일직선상으로 안보는데??

[아라라라각키]

그말은 니가 위에 한말이랑 배치되는데 지능에 문제있음??

[POISON]

우리가 대깨면 닌 뭔데?
대깨이하의 존재?

[NEXT_GO!!]

이야~ 그 어느 정권보다도 대단해요 우리 문정권~
하는짓 하나하나가 정말 스고이합니다..-_-;;

[생태탕]

결국 한다는 게 신규조림 하겠다고 존재하는 산림 초토화였나...
산림흡수원 용량 너무 크게 잡는다 싶더라니

[Loon]

https://news.v.daum.net/v/20210514070455464

[루리웹-1878899731]

댓글에 올린 기사말고 .. 원게시글 기사에는 30년지난 나무 탄소흡수량이 더 좋다는데??

[Loon]

기사에 기자가 베어졌다는 나무들 연령이 4~50년인걸로 돼 있고,
내가 올린 기사에는 30년 뒤를 바라본다고 돼 있으니, 얼추 맞춰보면 흡수량 떨어지는 시기랑 맞아 떨어지나봄.

[루리웹-1878899731]

그러니까.. 원기사에는 50년된 나무라고 흡수율이 떨어지는게 아니라고 써있는데요??

[Loon]

그러니까, 원기사에는 4~50년된 나무들이 베어졌다고 나오고 있는데, 30년 뒤면 7~80년된 나무가 되니까.
2~30년된 나무 얘기는 잠깐 찾아봤는데 안나옴
2050 탄소중립 추진전략이라는 배포자료에도 산림 노령화 얘기가 나오는데, 여기도 20~30년 된 나무 얘기가 없고,
51년생 이상 산림 비율만 나오고 있음.

[Loon]

잠깐 찾아본 바로는 주요 목표는 오래된 나무들임.
기사에서도 2~30년된 나무들 베는 것처럼 나오지만, 기자가 실제로 사진찍고 비교한 사진은 4~50년 된 나무들이니....
2~30년 된 나무들에 대한 얘기는 그 나무들을 집중적으로 벤다는 말이 아니라 "벌기령" 제한을 낮춘다는 말임.
그게 어떤 의미인지는 잘 모르겠지만, 적어도 2~30년생 나무들이 주요 타겟이 아님
2050탄소중립 추진전략 문서 찾아서 보고 있는데, 51년생 이상 산림의 비율이 점차 높아진다고 언급한거 보면,
주요 타겟은 오래된 나무임.