1. 크롬 확장 프로그램에서 사용되는 API 중 ‘웹 리퀘스트’라는 것이 대체될 예정.
2. 새로운 API는 사용자의 민감한 프로그램에 접근하는 것을 제한시킴. 하지만 광고 차단 기능도 많이 상실됨.
3. 광고로 먹고 사는 회사가 광고를 허용하기 위한 술책을 부린 것 vs. 사용자 프라이버시를 보호하기 위한 것
1. 크롬 확장 프로그램에서 사용되는 API 중 ‘웹 리퀘스트’라는 것이 대체될 예정.
2. 새로운 API는 사용자의 민감한 프로그램에 접근하는 것을 제한시킴. 하지만 광고 차단 기능도 많이 상실됨.
3. 광고로 먹고 사는 회사가 광고를 허용하기 위한 술책을 부린 것 vs. 사용자 프라이버시를 보호하기 위한 것
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 288
날짜 2024.05.13
|
젠슨 황
추천 3
조회 850
날짜 2024.05.13
|
GPixel
추천 9
조회 1638
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 515
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1103
날짜 2024.05.13
|
lille
추천 55
조회 8900
날짜 2024.05.13
|
불꽃남자 쟈기만
추천 31
조회 8169
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 510
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 615
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 498
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1474
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 6
조회 2678
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 4183
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 700
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 9
조회 4573
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 1069
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 5
조회 3139
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 186
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 324
날짜 2024.05.13
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 325
날짜 2024.05.13
|
스퀴니
추천 16
조회 11575
날짜 2024.05.12
|
사쿠라모리 카오리P
추천 4
조회 2471
날짜 2024.05.12
|
또뚜마스
추천 39
조회 15620
날짜 2024.05.12
|
불꽃남자 쟈기만
추천 8
조회 17319
날짜 2024.05.11
|
불꽃남자 쟈기만
추천 14
조회 6286
날짜 2024.05.11
|
에루디토
추천 12
조회 12182
날짜 2024.05.11
|
원히트원더-미국춤™
추천 7
조회 3307
날짜 2024.05.11
|
lille
추천 1
조회 1541
날짜 2024.05.11
|
전 얼마전에 손절하고 파이어폭스로 갈아탓어요. 크롬과 앞으로도 함께 하실분들 행복하세요.
자기들 입으로 광고 차단하래서 했는데 영업방해인가요...?
크롬이 에드가드가 안되면 걍 다른 광고차단하는 부라우저 찾아서 쓰고말지..
이미 독일같은데선 광고차단이 위법 아니라고 판결때려서 소비자 자유라고 못박았구먼, 뭘 이래라 저래라인지? 화면 도배질, 납치광고, 데이터 낭비같은 짓을 애당초 하질 말던가. 밑에 글보면 구글에서도 (좀 속보이지만) 이런 광고 공해 막아보자고 광고표준협회까지 만든 마당에. https://www.betterads.org/ 광고차단 플러그인 없이도 웹서핑에 공해가 없을때까지 계속 써야함.
정작 크롬에도 타사 광고 차단 기능을 기존으로 넣으려고 하고 있습니다. 그런논리면 구글역시 타회사 광고를 차단해서 영업방해하는 꼴이죠
전 얼마전에 손절하고 파이어폭스로 갈아탓어요. 크롬과 앞으로도 함께 하실분들 행복하세요.
익스플로러 때도 그랬지만 호환 문제만 없었으면 파폭만 썼을 텐데..
굳이 크로뮴을 써야 한다면 비발디를 추천
비발디 파이어폭스 같이 쓰고 있습니다. 오페라가 중국으로 넘어가버려서
오페라는 중국이라는 거 둘째치고 비발디가 나오고 나서는 비할 바가 못 되서
크롬이 에드가드가 안되면 걍 다른 광고차단하는 부라우저 찾아서 쓰고말지..
엿같다고 느끼는 순간 바로 갈아탈거임
새로 대체되는 API를 요약하자면 서드파티를 못믿으니깐 구글이 직접 차단해주겠다 입니다. 구글의 입장은 이해할수 있는데 기능이 떨어지는건 차치하고서도 사용자 생각 무시하고 지들 생각대로 하겠다는 거죠
크롬이 원래 그런식이긴하죠.. 사용자가 손델 수 있는건 거의 없고 그냥 그대로 써야함..
자기밥줄 막는거 차단하는데 술책이라고 할수 있나 엄연히 영업방해인데.
EriLove
자기들 입으로 광고 차단하래서 했는데 영업방해인가요...?
자기들이 안내하는 방법하고 남이 방해하는거하고 같다고 생각하는거라면 할말이 따로 없군요.
EriLove
정작 크롬에도 타사 광고 차단 기능을 기존으로 넣으려고 하고 있습니다. 그런논리면 구글역시 타회사 광고를 차단해서 영업방해하는 꼴이죠
이미 독일같은데선 광고차단이 위법 아니라고 판결때려서 소비자 자유라고 못박았구먼, 뭘 이래라 저래라인지? 화면 도배질, 납치광고, 데이터 낭비같은 짓을 애당초 하질 말던가. 밑에 글보면 구글에서도 (좀 속보이지만) 이런 광고 공해 막아보자고 광고표준협회까지 만든 마당에. https://www.betterads.org/ 광고차단 플러그인 없이도 웹서핑에 공해가 없을때까지 계속 써야함.
막히면 다시 파폭으로 가야지
루리웹-1071803386
갠 본진에서도 털리는걸로 아는데
루리웹-1071803386
사파리 써 보니 성능은 둘째라도 엄청 불편
tv 광고 중에 채널을 돌리는 것, 버스 광고판에서 시선을 돌리는 것 항상 사람들은 원치 않는 광고로부터 시선을 회피해왔음.. 광고를 피하는 것을 막는게 옳은 일인지는 따져봐야암. 애플의 사파리 삼성의 삼성브라우저에 왜 광고제거 기능이 탑재되었는지도 눈여겨볼만 하지...
요새 크롬속도도 예전같지않아서 전 크로미늄 기반 엣지 개발자 버전 쓰는데 만족하네요. 크게 문제도 없고 에드온도 왠만하면 호환되구요.
방향성은 저게 맞는데 처음 발표할때 제대로 설명이 안되어서 논란이 커진듯하네요 확장기능이 브라우저 코어급으로 유저가 사용하는 모든 웹사이트 주소를 다 들여다 볼수 있는거라 그걸 한번 감싸서 차단은 브라우저가 할테니 그 사이트 주소를 넘겨라 이런식인데 의도를 제대로 설명하고 의견을 받아서 제한도 좀 완하해주고 해야하거늘......
뭐 워낙 덩치가 크다 보니.. 저도 요새 파폭만 씁니다 파폭 퀀텀 초창기엔 램괴물,시퓨 괴물이였는데 요새는 업뎃하고나서 확실히 좋아짐
당근 술책임. 여차하면 파폭으로 갈아탈 예정
크롬 버린지 오래. 파폭이 확실히 대세 더군요. 빠르고 안정성도 좋음.