비교과정에서 꿀X와 ScreenToGXX을 사용하여
각각 24프레임, 345*355로 촬영하였습니다
GIF는 256색상밖에 지원하지 않으므로 위의 사진처럼
자글자글하게 결과물이 나옵니다 하지만 커스텀 색상표를 사용하기 위해
LIQ와 NEU로 사진을 양자화시키면 더 좋은 결과물을 얻을 수 있습니다
그럼 원본사진과 함께 양자화 결과물을 비교해봅시다
원본입니다
꿀X에서 LIQ로 양자화 시킨 결과물입니다
(좌,원본/ 우,LIQ양자화)
원본과 비교해보니 자글자글함도 살짝보이고
입술의 색감도 변하였습니다
꿀X에서 NEU로 양자화 시킨 결과물입니다
(좌,LIQ양자화/ 우,NEU양자화)
입술색깔에서 NEU와 LIQ를 비교하니
NEU가 LIQ보다 색깔이 칙칙해졌습니다
ScreenToGXX에서 NEU로 양자화 시킨 결과물입니다
(좌,꿀XNEU/ 우,ScreenToGXX NEU)
꿀X과 ScreenToGXX 둘다 NEU 양자화를 사용했지만
의자 등받이쪽을 보면 퀄리티가 다릅니다
같은 NEU양자화더라도 꿀X쪽은 더더기능(부자연스러운 부분에 노이즈를 넣는 방식)을 사용해
자연스럽게 결과물이 나왔지만 ScreenToGXX는 처참하게 뭉게진걸 볼 수 있습니다
ScreenToGXX에서 FFmpeg로 양자화 시킨 결과물입니다
(좌,LIQ/ 우,FFmpeg)
FFmpeg는 LIQ에 비해 자글자글한게 눈에 뛰게 많습니다
-수정합니다 예전에 Gifski로 양자화시킬때 품질을 최대로 맞추지 않았습니다
ScreenToGXX에서 Gifski로 양자화 시킨 결과물입니다(품질최대)
(좌,LIQ/ 우,Gifski)
Gifski는 LIQ와 비교했을때 결과가 좋거나 비슷하게 나옵니다
그리고 용량도 LIQ양자화(4.2MB), Gifski양자화(3.6MB)으로 Gifski가 LIQ에 비해 줄어들었습니다
당연히 원본화질이 제일 좋죠. 어떻게하면 GIF포맷의 구데기같은 품질로 좋은 결과물을 뽑을 수 있을까 하는 연구입니다. 원본이 심지어 용량도 더 적지만 루리웹에선 움짤로 못올리는 확장자라서요..
제가 조금 전에 Screentogif 설정 건드리다가 포기하고 그냥 꿀캠 구매했습니다. Webp를 지원하는 사이트가 없다시피하지만 Screentogif는 Webp를 지원하지 않기도 하고.. 변화가 없이 멈춰있는 부분 색이 계속 변하는 문제가 있었네요. gif재생 시 녹화한 속도보다 느리게 재생되어서 저장한 후에 속도를 확인할 수 있었던 것도 단점이었고 ffmpeg 설정을 잘 하면 잘 나오는지는 몰라도 그건 배울 게 많아보여 포기했어요. 같은 무료프로그램 중에 Gifcam이랑 달리 건드릴 수 있는 게 많아서 좋아보였는데 결국 돈을 쓰게 됐네요.. 사고나니 10초 제한도 없고 워터마크 크롭할 필요도 없고 크롭하면 오히려 크기가 커지거나 그런 일이 종종 있었는데 정확히 크기를 조절할 수 있는 것도 편합니다.
저는 꿀캠이 좋은것 같습니다
gif는 쓸수록 느끼는게 압축률 너무 구대기임. 괜히 루리웹에서 gif로 짤올리면 mp4로 변환해서 올리는게 아님.. 그런데 mp4쓸바에 윗분들 말처럼 webp 쓰면 안되나 모르겠음. 디시도 webp 업로드 차단되어있는데 뭔가 보안적인 부분에서 문제가 있는게 아닐까싶음.. 디시는 서버부담되거나 문제되는거 전부 차단때려서 이제 동영상도 외부링크 다 막고 유투브아니면 링크도 안달림..(예외적으로 자체 업로드하는건 카카오티비로 업로드해주는데 정작 한번 올린걸 링크걸어서 재업로드는 또 불가능)
연애인 아님? 스카이캐슬
그래서 어떤 프로그램이 좋다는 말씀이신지?
저는 꿀캠이 좋은것 같습니다
gfycat 같은거 쓰면 프레임도 부드럽고 화질도 원본 그대로에 용량도 gif에 비해 대폭 적어서 좋은데 이건 지원하는 웹사이트가 국내엔 별로 없어서 호환성이 별로더라구요ㅠ
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
ShineOfDark
연애인 아님? 스카이캐슬
ShineOfDark
김혜윤 배우입니다
제가 조금 전에 Screentogif 설정 건드리다가 포기하고 그냥 꿀캠 구매했습니다. Webp를 지원하는 사이트가 없다시피하지만 Screentogif는 Webp를 지원하지 않기도 하고.. 변화가 없이 멈춰있는 부분 색이 계속 변하는 문제가 있었네요. gif재생 시 녹화한 속도보다 느리게 재생되어서 저장한 후에 속도를 확인할 수 있었던 것도 단점이었고 ffmpeg 설정을 잘 하면 잘 나오는지는 몰라도 그건 배울 게 많아보여 포기했어요. 같은 무료프로그램 중에 Gifcam이랑 달리 건드릴 수 있는 게 많아서 좋아보였는데 결국 돈을 쓰게 됐네요.. 사고나니 10초 제한도 없고 워터마크 크롭할 필요도 없고 크롭하면 오히려 크기가 커지거나 그런 일이 종종 있었는데 정확히 크기를 조절할 수 있는 것도 편합니다.
gif는 쓸수록 느끼는게 압축률 너무 구대기임. 괜히 루리웹에서 gif로 짤올리면 mp4로 변환해서 올리는게 아님.. 그런데 mp4쓸바에 윗분들 말처럼 webp 쓰면 안되나 모르겠음. 디시도 webp 업로드 차단되어있는데 뭔가 보안적인 부분에서 문제가 있는게 아닐까싶음.. 디시는 서버부담되거나 문제되는거 전부 차단때려서 이제 동영상도 외부링크 다 막고 유투브아니면 링크도 안달림..(예외적으로 자체 업로드하는건 카카오티비로 업로드해주는데 정작 한번 올린걸 링크걸어서 재업로드는 또 불가능)
무슨 소리 인지 모르겠습니다 선생님 원본은 무엇인가요? (원본은 양자화 시키지 않은 꿀캠으로 만들었다는 건가요?) 사실 gif빼곤 막눈이라 잘모르겠는데 제 눈에는 양자화한 것이 원본보다 색감이 죽어보여 원본이 제일 나은 거 같은데.... 원본을 양자화 시키면 용량등에 메리트가 있는건가요? 아님 gif를 양자화시켜 원본 수준으로 화질을 올리는 건가요? 가르침을 주십시오 스승님들
rosse
당연히 원본화질이 제일 좋죠. 어떻게하면 GIF포맷의 구데기같은 품질로 좋은 결과물을 뽑을 수 있을까 하는 연구입니다. 원본이 심지어 용량도 더 적지만 루리웹에선 움짤로 못올리는 확장자라서요..
그렇군요 근데 원본은 못 올리는데 여기글에 올라간 원본은 무엇인가요? 원본은 못 올리는거 아니에요? 원본 확장자도 궁금해요^^ 그리고 원본말고는 전부 gif랑 양자화(개량한) gif인가요?
아마 apng일겁니다. 브라우저를 좀 타요. 나머진 gif죠.
이제 엣지도 크로미움되서 webp가 일반적으로 다 지원되는 시대인데 이제 webp좀 썼으면
루리웹도 그렇고 gif도 무겁긴한가봄 움짤 업로드하면 mp4파일되던데 Webp도 그렇고 heif도 아직까진 신기술이라 범용성이 낮은건지 도입을 안하네요... 라이센스비용때문에 그런가
요즘은 코덱이 워낙 좋아져서 gif가 mp4보다 용량 큰 경우가 훨씬 많음 ㅋㅋ
gif 제작 와드 ㄳㄳ
움짤제작!
gif 와드
여러개 써봤지만 꿀캠의 디더링 퀄리티를 따라오는 프로그램 자체가 없음
마성의 확장자 gif
원본 주소가 https://i2.ruliweb.com/img/20/01/24/16fd318e0944f0d0f.png png로 되어있는데 어떻게 움직이는건가요?? 원본이라고 한건 뭘로 해서 올리신건지..
apng입니다
오오 이런게 있었군요