오늘 깃허브 nimf 저장소에 원저작자 김호동님이 저작권과 관련한 이슈를 제기하신것을 봤습니다.
해당 이슈에 대한 하모니카 개발팀의 답변 내용을 공유합니다.
이슈 :
https://github.com/hamonikr/nimf/issues/33
답변 내용 :
저작권 침해라고 판단하셨다니, 우선 미흡한 조치에 사과드리며, 사실에 근거하여 답변드리겠습니다.
1) 원저작자를 삭제한게 아니라 HamoniKR 개발팀을 저작권자에 추가하였습니다.
2) 저자로 표시된 사람에게 연락이 되지 않는 다는 이슈가 있었습니다. 참고해주세요.
https://github.com/hamonikr/nimf/issues/23
3) 또한 하모니카 팀이 현재 이 프로젝트의 저자로 지속적인 이슈처리와 소스코드 수정, 문서화 등을 진행하고 있으므로 저자로 표현해도 될 것으로 판단했습니다.
- 처리된 이슈 : https://github.com/hamonikr/nimf/issues?q=is%3Aissue+is%3Aclosed
- 업스트림 프로젝트에서 변경내역 : https://github.com/hamonikr/nimf/compare/dec1a11c3034677a825b0dff319a05a8d019ae08...chaeya:master
저작권 침해라고 표현하신 부분에 대하여 설명을 드렸지만
하모니카 개발팀은 원저작자인 김호동님의 의견이 가장 우선되어야 한다고 생각하며, 요청하신 내용을 반영하도록 하겠습니다.
좋은 소프트웨어를 오픈소스로 공개해주신 원저작자 김호동님에게 감사하고 있습니다.
이 프로젝트를 누구보다 잘 아시는 분이니, 가능하다면 지속적인 님프 프로젝트 참여를 환영합니다.
이거내요 하모니카는 우리가 수정했으니 메인에 우리꺼 넣음 크레딧에 넣어놨음 너의 이름.. 근데. 솔까말 ㅋㅋ 이러면 안되지
와 컨트리뷰터도 아니고 크리에이티드 바이는 심했네요
하모니카는 걸러야겟군
K오픈소스
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ko.html 저는 제 저작물에 제 이름을 표시하고 싶습니다. 사람들로 하여금 제가 만든 것이라는 사실을 알게 하고 싶은 것입니다. GPL을 사용해도 이러한 사항이 유효할 수 있습니까? 영문으로 보통 credit으로 표시되는 성명 표기 사항은 여러분의 저작물에 대해서 확실하게 보장될 수 있습니다. 한국의 법률상으로는 저작권법 제12조에 따른 성명표시권이 여기에 해당됩니다. GPL은 모든 복제물에 적절한 저작권 표시를 하도록 규정하고 있습니다. 글쎄요 여기 보면 이름 넣는게 맞는거 같아요..
해명과 다르게 원 저작자가 삭제되고 하모니카만 올라갔습니다
깃헙보니까 서로 ㅋㅋ 대화하던데 조심해야할일을
이거내요 하모니카는 우리가 수정했으니 메인에 우리꺼 넣음 크레딧에 넣어놨음 너의 이름.. 근데. 솔까말 ㅋㅋ 이러면 안되지
무한궤도:끝을 향하여
와 컨트리뷰터도 아니고 크리에이티드 바이는 심했네요
원소스가 GPL이니 상관없는 것 아니에요?
루리웹-4826299564
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ko.html 저는 제 저작물에 제 이름을 표시하고 싶습니다. 사람들로 하여금 제가 만든 것이라는 사실을 알게 하고 싶은 것입니다. GPL을 사용해도 이러한 사항이 유효할 수 있습니까? 영문으로 보통 credit으로 표시되는 성명 표기 사항은 여러분의 저작물에 대해서 확실하게 보장될 수 있습니다. 한국의 법률상으로는 저작권법 제12조에 따른 성명표시권이 여기에 해당됩니다. GPL은 모든 복제물에 적절한 저작권 표시를 하도록 규정하고 있습니다. 글쎄요 여기 보면 이름 넣는게 맞는거 같아요..
그래서 GPL에 의하면 credit부분에 대해서 추가 적용(명시)할 수 있게 되어 있는데, 김호동님의 라이센스를 보면 그 부분이 없어요. 무조건 들어가는게 아니라 명시할 때만 보호받을 수 있습니다.
추가적으로 말씀을 드리면 GPL에서 이 사항이 강제조항이 아닌 옵션인건 나라마다 저작권법이 달라서 일괄적으로 강제할 수 없어서 그래요.
License ------- Nimf is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or (at your option) any later version. Nimf is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU Lesser General Public License for more details. You should have received a copy of the GNU Lesser General Public License along with this program; If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>. 제 생각에는 readme에 위와 같이 GNU GPL을 따른다고 하니.. 위에 credit에 대한 규정을 따로 표시 하지 않아도 적용 된다고 생각했어요
다른사람이 만든 소스를 자기가 한것처럼 만들어버리면 제작자의 의욕을 저하시키겠네요 뭔가 다른 방법이 필요할듯 하네요..
바닐라 LGPL v3자체는 credit에 대한 명문 조항이 없어요. credit을 챙길 필요가 있으면 본인이 넣으면 되요. 그러고 싶지는 않고 그냥 코드를 기부하고 싶으면 그 부분을 빼면 되구요.
하모니카가 쓰레기짓을 한건 맞는데, 저작권 도용이나 침해(다른 말로는 계약법위반)는 아닙니다.
하모니카는 걸러야겟군
K오픈소스
깃허브 답변 달린거 보니, 답변다는 사람 인성이 심각하게 문제 있어보이는데...
2014년도 박근혜 정부때 미래창조과학부에서 추진하여 시작된 프로젝트죠....
근데 저거 원저작자가 해당 계정을 폭파했다던가 비번을 잊어버렸다던가 그랬다고 했던 거 같은데... 어쨌든 원저작자는 손 뗀다고 고지한 글을 예전에 봤던 기억이 있음. 그래서 하모니카 커뮤니티한테 이전한다는 식으로 얘기 됐던 거 같은데... 개인적으로도 리눅스(최소한 우분투계열) 제일 큰 탈 없는 한글 입력기여서 애용하고는 있는데 저작자가 관리할 때보다 지금 커뮤니티가 관리할 때 쓰기는 더 편하긴 했음. 어쨌든 현재 메인테이너가 하모니카인 건 맞는데 크레이티드 바이를 건드는 건 좀 미묘하긴 함. Contact us 같은 거에선 하모니카 커뮤니티로 해도 맞았겠지만
어쨌든 핵심은 원저작권자가 난 손뗀다 니네가 알아서 해라는 제스쳐를 작년인가 올 초에인가 해서 약간 하모니카쪽에서도 이제 우리가 다 관리해야지 하는 생각을 한 거 같은데 서로 소통이 잘 안 된거겠거니 생각함.. 잘 쓰고 있는 프로젝트고 한국 오픈소스 규모도 작은데 또 그 안에서 싸우기보단 잘 해결되길 바랄 뿐임..
헐...