AMD Zen 4 for Ryzen 7000 & Intel Raptor Cove for Raptor Lake CPU는 IPC와 거의 유사합니다.
AMD 젠 4 "Ryzen 7000"CPU 코어는 인텔의 랩터 코브 "랩터 레이크"CPU 코어와 거의 유사한 IPC를 제공합니다.
OneRaichu는 인텔 및 AMD CPU에 관한 모든 누출을 지적해 왔으며 현재 AMD의 Zen 4 코어와 인텔의 랩터 코브 코어에 대한 IPC 수치를 공유했습니다. 골든 코브 (12 세대 P-코어)와 그레이스 몬트 코어 (12/13 세대 E-코어)의 수치도 비교를 위해 추가됩니다. 성능은 SPECCPU2017 Rate-1에서 모든 칩에서 3600MHz 또는 3.6GHz의 고정 클록 속도로 평가되었습니다. 누출자는 또한 메모리가 IPC에 미치는 영향을 DDR5-4800 및 DDR5-6000 비교와 비교했습니다.
AMD의 Zen 4는 DRAM에 크게 의존하지 않도록 훌륭한 캐시 구성을 가지고 있다고 명시되어 있습니다. 따라서 DDR5의 대기 시간 및 Gear2 모드가 높을수록 DDR4-3200 JEDEC보다 대기 시간이 15ns 느려질 수 있지만 결과는 IPC에 2 %만 영향을 미칩니다.
인텔 랩터 코브 코어 대 AMD 젠 4 CPU 코어 (OneRaichu를 통한 DDR5-4800 IPC) :
인텔 랩터 코브 코어 대 AMD 젠 4 CPU 코어 (OneRaichu를 통한 DDR5-6000IPC) :
따라서 JEDEC (DDR5-4800) 결과부터 인텔 13 세대 랩터 코브 CPU와 AMD의 Ryzen 7000 Zen 4 CPU는 12 세대 골든 코브 코어보다 SPECint에서 2 % IPC 향상을 제공합니다. Specfp 벤치 마크에서 랩터 코브 코어는 골든 코브에 비해 3 % IPC 증가와 Zen 4 코어에 비해 2 % 증가를 제공합니다. 이것은 AMD Zen 4와 Intel Raptor Cove 코어 사이의 IPC와 거의 유사합니다.
인텔의 랩터 코브와 AMD의 Zen 4 코어가 장착 된 DDR5-6000 메모리의 경우에도 각각 6.81 및 6.77의 유사한 IPC 결과를 제공합니다. 이는 인텔의 골든 코브 코어에 비해 IPC가 약 1 % 증가한 것입니다. Specfp에서 랩터 코브 코어는 Zen 4보다 IPC가 4 % 높고 골든 코브 코어보다 IPC가 3 % 높습니다. 또한 13세대 그레이스몬트 코어는 SPECint에서 6%의 IPC 향상과 이전 12세대 그레이스몬트 코어에 비해 SPECfp에서 7%의 IPC 향상을 제공하는 것을 볼 수 있습니다. 우리는 Raptor Cove, Alder Lake 및 Zen 4의 세 가지 건축물 모두 동일한 야구장에 IPC를 가지고 있음을 다시 알 수 있습니다.
따라서 차세대 CPU를위한 IPC 외에도 사용자가 찾고있는 가장 중요한 것은 특히 게임 응용 프로그램에서 매우 중요한 역할을 할 캐시 구조화와 함께 제공해야하는 최대 클럭 속도입니다. 우리는 또한 CPU 효율성과 전력 번호를 원근감있게 유지해야하지만 두 달 동안 테스트 할 때 매우 흥미로울 것입니다.
amd가 인텔 13세대보다 더 나으면 대체 인텔의 원칩 가공의 이점은 뭐지..?.. 원래 저 방식이 ipc 성능이 더 낫다는거였는데.. 크흠.. 하긴 애플이 저러고 있는데 amd도 기존보다 훨씬 더 발전했겠지..
오 서로 가격경쟁하면 개꿀이군요.
amd가 인텔 13세대보다 더 나으면 대체 인텔의 원칩 가공의 이점은 뭐지..?.. 원래 저 방식이 ipc 성능이 더 낫다는거였는데.. 크흠.. 하긴 애플이 저러고 있는데 amd도 기존보다 훨씬 더 발전했겠지..
와우미만잡
P 코어 수와 E 코어 수가 적은게 멀티 쓰레드를 많이 사용하면 성능에서 유리할 수 있을지도 모르지만, 멀티 쓰레드를 많이 안쓰면 차이가 안날 수 있음...
성능이 비슷하면 2세대만 지원하는 메인보드를 파는 인텔과 암드 사이에서 고민할 필요가 없을 듯. 암드 특유의 초기 마이크로코드 안정성만 확보 되면...