|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 90
날짜 14:07
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 359
날짜 14:04
|
Schaal
추천 0
조회 797
날짜 13:45
|
빡통이
추천 2
조회 928
날짜 11:14
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 396
날짜 10:04
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 574
날짜 09:23
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1239
날짜 08:00
|
사쿠라모리 카오리P
추천 3
조회 1787
날짜 07:47
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 705
날짜 07:42
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 262
날짜 07:39
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 510
날짜 07:37
|
춘리허벅지
추천 9
조회 8984
날짜 01:32
|
오버테크
추천 2
조회 2516
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 2
조회 1343
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 1118
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 5
조회 1275
날짜 2024.05.27
|
서브컬쳐고고학 뉴비
추천 8
조회 2788
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 4
조회 1518
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 0
조회 475
날짜 2024.05.27
|
라스트리스
추천 9
조회 5036
날짜 2024.05.27
|
오토코
추천 5
조회 2291
날짜 2024.05.27
|
오버테크
추천 3
조회 2024
날짜 2024.05.27
|
건전한 우익
추천 7
조회 3842
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 5
조회 3970
날짜 2024.05.27
|
춘리허벅지
추천 3
조회 3861
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 785
날짜 2024.05.27
|
오버테크
추천 5
조회 4936
날짜 2024.05.27
|
사쿠라모리 카오리P
추천 1
조회 716
날짜 2024.05.26
|
아무리 QLC라도 HDD 보다 못하다고 주장하는 사람들은 HDD를 써본적도 없는 잼민이라고 보면 됩니다.
지금 나온 qlc들은 싸지도 않으면서 성능은 한참 떨어지는거같음
HDD에다 OS 깔고 부팅이라도 한번 해본 적이 있다면 절대 저런소릴 할 수가없음.
HDD의 쓴맛을 봐야 정신을 차리지...
Sata는 그런데 pcie는 그정도까진 아닙니다. Pc의 램을 빌려쓰는 기능이 있어서... 물론 그것도 한계가 있긴 하니 좀 찝찝하긴 하죠.
디램리스에 QLC면 하드디스크랑 속도 맞짱뜨는 수준이라던데 그정도는 아니겠죠?
QLC면 잘봐줘서 사무용이나 저렴이PC OS설치용으로만 쓰고 다운로드나 게임설치용으로 쓰기에는 아직 불안하죠
하드디스크보다 못합니다 일단 속도 들쭉날쭉하고 수명도 TLC의 1/10수준으로 짧고 제조사 마다 차이가 있지만 대부분 50퍼에서 80퍼 사이로 용량차면 속도가 급격히 하락해서 하드디스크보다도 안나올정도죠. TLC는 예전 MLC만큼 개선됐는데 QLC는 멀었습니다
막장발컨2
Sata는 그런데 pcie는 그정도까진 아닙니다. Pc의 램을 빌려쓰는 기능이 있어서... 물론 그것도 한계가 있긴 하니 좀 찝찝하긴 하죠.
그정도까지는 아닙니다. 4k 속도가 HDD랑 넘사벽인데 SSD와 HDD의 속도 체감 대부분은 그 영역의 문제라서요. 더군다나 SSD의 시대가 열린뒤로 SMR이 주류가 되면서 HDD도 개판이에요. 다만, 수명 문제는 HDD가 압도적으로 좋을 것이라 장단점이 있겠네요.
루리웹-0643432154
아무리 QLC라도 HDD 보다 못하다고 주장하는 사람들은 HDD를 써본적도 없는 잼민이라고 보면 됩니다.
루리웹-0643432154
HDD에다 OS 깔고 부팅이라도 한번 해본 적이 있다면 절대 저런소릴 할 수가없음.
아마도 예전 870 QVO(사타방식)때 SLC캐시 다 소진되면 100mb/s 아래로 떨어졌던거 가지고 하드보다 못하다고 하는 듯 그게 언제적 얘긴데......
심지어 그걸로 비교하더라도 SLC 캐시 다 소진될때까지 계속해서 쓰기사용을 해야 나오는 특정상황을 가지고 HDD보다 후지다고 주장하는거 자체가 그냥 개념이 없는거죠.
실제 우리가 SSD를 사용하는 대부분의 상황은 하루종일 쓰기만 하고있는 상황은 없다고 보면됩니다. 대부분은 사용하는 어플리케이션 한번 인스톨 시켜놓고 읽기만 반복할뿐이죠. 과도한 쓰기사용이 필요한 특정 작업이 필요하다면 거기에 맞는 제품을 사용하면 되는거구요.
무한의체력
HDD의 쓴맛을 봐야 정신을 차리지...
근데 그 때도 하드보단 훨씬 빨랐을텐데요.
네 SLC캐시 소진이라는게 벤치마크나 대용량 파일을 수시로 복사하는 경우가 아니면 거의 일어나지 않는 상황이고 속도저하는 TLC라도 디램리스라면 마찬가지로 발생하는거니까.....
요새 하드 속도 200넘게 나옵니다. QLC는 더티상태면 7~80대 나오구요
그건 대용량 읽기 쓰기일 때나 그렇지 실질적으로 체감하게 되는 4k 읽기 쓰기는 그래도 SSD가 훨씬 빠를텐데요. 이건 그냥 구조상 발생하는 물리적인 한계라서 HDD는 뒤졌다 깨어나도 따라잡는게 불가능합니다.
반대로 말씀하신다면 뒤졌다 꺠어나도 SSD는 HDD를 못잡는다는 말이 됩니다. 애초에 QLC가 메인 사용쪽보단 대용량 데이터 저장쪽에 좀더 촛점을 두고 만들고 있는거 생각하면 4k같은 자잘한게 아니라 저부분 문제도 해결해야합니다.
그 대용량 저장이라는 것도 결국 일반사용자 기준인걸 생각하면 별 의미 없는 가정 아닌가요? 어차피 대용량이고 뭐고 일반사용자들은 4k만 빠르면 다른건 체감 못하는데요. 어차피 서버쪽 대용량 저장은 속도가 문제가 아니라서 대용량 장기저장을 위해 HDD를 넘어서 자기테이프까지 쓰고 있는 마당이고요.
서버쪽에서 자기테이프는 콜드아카이빙용이라 지금이랑은 좀 경우가 많이 다르구요.... 일반사용자기준으로 4k read보단 write에서 문제가 생긴다는점을 이야기하는거예요. 일반사용자면 보통 더티상태일텐데 램있음 그나마 낫지만 램없는 경우는 아직도 컨트롤러 상태가 그리 좋지못해서 그런지 레이턴시 엄청 늘어집니다 qlc
첨엔 대용량 파일 쓰기속도 말하고그 다음엔 갑자기 서버이야기하고 갑자기 qlc단점 말하고 ㅋㅋㅋ 아니 그래서 어쩌라고요 4k에선 hdd가 더느리다니까
휘발성 자료 보관용으로 써야 맞을듯 tlc 대비 가격도 저렴하지 않은디...
음 이건 용도가 애매하네
지금 나온 qlc들은 싸지도 않으면서 성능은 한참 떨어지는거같음
가격이 싸면 모르겠는데 가격은 기존 EVO 그대로 가면 이름 가지고 장난한 것만 될텐데 과연...
아무리 생각해도 궁금한게 있는데 보통 알려지기로는 셀 당 쓰기 수명이 SLC 10만회, MLC 1만회, TLC 1천회, QLC ?회 이게 보편적인 인식인데 이거 기술적으로 해결 못함? 근데 제품들마다 TBW를 보면 TLC나 QLC나 같은 용량에서는 대개 수명이 비슷하더란 말이죠 그리고 예전에 가지고있던 SLC나 MLC메모리들 10년도 못쓰고 망가진거 보면 딱히 수명이 좋았던거 같지도 않음
SSD가 보통 셀이 죽는 것보다는 콘트롤러가 죽어서 망가지는 경우가 많습니다. 예전 SSD 초창기 때는 그런 경향이 더 심했습니다. 요즘도 비싸도 브랜드 제품 사는 이유가 셀도 셀이지만 콘트롤러 안정성 때문이기도 하구요. 그래서 실사용하다보면 SSD 제품 자체로는 MLC나 TLC나 수명이 비슷해보일 수 있습니다.
뭐 컨트롤러 문제는 알고 있지만요 결국 셀레벨 타입에 따른 쓰기 횟수 수명은 실사용 상 의미가 없다 이말씀이군요 그래도 속도 때문에라도 한동안은 QLC 살 일은 없지만요
유저마다 사용 환경이 천차만별이라 100% 의미 없다라고는 말씀드릴 수 없으나, 요즘 판매되는 TLC 정도면 일반적인 OS, 앱실행용 등으로는 셀 수명 걱정은 크게 안해도 된다고 생각됩니다. SSD로 상시 토렌트를 돌리거나 쓰기 작업을 열심히 돌리면 당연히 MLC, TLC, QLC 수명 차이가 드러날 겁니다.
제가 알고 싶은건 셀레벨 단위에서의 한계 수명을 기술력으로 늘릴수 있냐 하는거라서요 지금 tlc의 한계가 1천회라면 qlc는 그보다 훨씬 못할건데 그걸 tlc와 같은 수준, 혹은 그 이상의 수명으로 만들 수 있냐 이거지요 slc, mlc가 사실상 단종되고 현재 tlc가 주력인것처럼 앞으로 몇년 뒤에는 qlc가 대세가 되고 앞으로 plc나 그 이상도 나올텐데 그때는 어떻게 될것이냐 하는 의문... 따지고 보면 지금 QLC논란도 MLC에서 TLC로 넘어오던 시기에 이미 똑같이 겪었던 거고....
불가능 하다고 하더군요. 공정이 낮아지면 낮아질수록 수명 자체는 줄수밖에없다고 합니다. 공정미세화로 점점 벽이 얇아지니까요. 그나마 3D 낸드나오면서 구공정? 이랑 비슷하게 공간 넓어지면서 수명 늘어났던겁니다.
QLC 는 사는 거 아님.. 사용해 보면 암. 적어도 TLC 사면 되고.. TBW 강조하는 제품이 있다면.. 듣보잡 회사라도 살만함.
NVME들어서 유독 디램리스 제품많아졌더라구요 제품설명에 제대로 표시도 안하고
TLC 넘어갈때도 논란 많았는데 TLC 시절이 좋을 줄이야
PLC 나오면 QLC가 좋은시절이 될 테니 좀 더 기다리시면 됩니다.
디램리스는 사는거 아니야.
QLC의 문제는 가격자체가 받아들이기 힘들다는 점임. 하다못해 2할은 싸야하는데 지금 보면 10프로 정도 언저리서 노는데 굳이 구린거 찾아서 쓸이유가 없음. 성능도 엄청 떨어지고
QLC의 문제점 : 가격 비슷하면 TLC삼