[ETC] “의사보다 AI가 뛰어났다”임상진단서 AI는 10점 만점, 의사는 8~9점

[사쿠라모리 카오리P]

美 연구진 “챗GPT4, 임상 추론에서 의사보다 뛰어난 능력 보여”

출처 : https://www.chosun.com/economy/science/2024/04/03/UZMRLYANVZE2FF6RS5WSEBEUDI/

[kodakportra]

어서 이쪽이 발전해서, 의사가 놓치는 부분도 보완해주고 하면 좋겠다

[눈눈이이]

(기사 중) 다만 GPT4는 완전히 잘못된 진단명을 내놓는 사례도 레지던트보다 많은 한계도 있었다.
잘못된 진단의 경우 평가가 불가능해 제외함으로써 평균 점수에는 반영되지 않았다.
============================
오진도 중요한 거 같은데 이걸 빼고 계산 했다네요.

[루리웹-3629704571]

의사도 잘못된 진단을 함. 문제는 의사놈들을 처벌하기가 무지 무지 무지 무지 무지 어렵다는 거
먼저 피해를 입증해야 하고. 그 입증을 위해서 또 다른 의사에게 자문이든 뭐든 구해야 하고
그 의사에게 증인이든 뭐든 공증을 받아야 함.
정말 어처구니 없는 오진이면 조오오오오오오올라게 어렵게 입증까지 해서 보상 받을 수 있을진 몰라도. 앵간한건 어림도 없다는 게 문제. 하지만 인공지능이 오진을 내렸다? 이건 뭐 얄짤 없이 책임자 처벌이랑 보상도 용이해질거라 봄.

[쉬버링]

의료도 다른모든분야랑 마찬가지임
의사도 모든 직종의사람들이 업무하면서실수하듯이 똑같은 수준으로 실수함
다른 분야에서 AI가 인간업무능력을 뛰어넘는순간부터 의료실력도 역전당하는 순간임

[눈눈이이]

근데 이건 너무 한국 한정 얘기 아닌가요?
제가 모르긴 몰라도 소송의 나라 북미는 한국과 다를것 같습니다만...

[eniotazja]

그런데 누굴 처벌한다는 건가요, 인공지능 개발자?

[루리웹-8448658521]

글쎄 딱히 그럴 거 같진 않음.

적어도 인공지능이 발전하여 진단 및 처방이나 치료를 펼칠 수 있는 능력이되도 관리자는 개별이고 의사의 아래하에서 모든 게 이루어질 가능성이 높음.

백이면 백 기존 의료기기와 마찬가지로 의사 자격증 있는 사람만 의료 인공지능을 사용할 권리가 주어질거고 실수가 있다고 한들 단순히 기계차원의 점검을 제대로 하지않아 생기는 문제가 아닌 이상 여전히 환자측에서 그들의 책임을 입증할 방법은 어려울 거라고 봄

[루리웹-8232074533]

개인병원 소규모에서 의사보조로 큰 의미가 있을듯
의사가 자기가 먼저 진단하고 확인용으로만 써도 꽤나 유용할거 같네요

[루리웹-0224080086]

ai 판단하고 의사 판단이 다르면
의사가 그쪽 의심해볼 수 있으니까
보완되서 잘 나오면 좋겠음

[루리웹-3853557232]

당연한 소리를
전세계 의사들 지금까지 쌓아온 축적을 다 때려박았는데 고작 호모 사피엔스 몇명의 두뇌로 진짜 뛰어넘을 수 있을 거라고 생각했나

[الله أكبروكشفتالجنة]

의사 8 ~ 9점도 솔직히 난 너무 높게 준거 아닌가 싶은데
물론 명의도 있기 마련이지만 의사들 끼리 같은 병을 봐도 의견이 각기 달라서 높은 점수가 나오는게 맞나 싶을때가 있음
안 아픈 사람은 몰라도 아파보고 여러 병원 다니면서 이건 확실히 느껴짐

[트와일라잇스파클]

참고용으로 쓸만해진거 자체가 대단하긴해

[타임엘레멘트]

[강미윤]

유발 하라리 “간호사보다 의사가 먼저 AI로 대체될 것”

https://www.youtube.com/watch?v=MYygMVtxy6c 답글