유게이 얼굴도장
추천 29
조회 58286
날짜 2020.05.03
|
pupki-pupki
추천 22
조회 45343
날짜 2020.05.03
|
블랙워그래이몬
추천 5
조회 14513
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 1
조회 14297
날짜 2020.05.03
|
죄수번호-20002
추천 18
조회 43559
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 59
조회 98261
날짜 2020.05.03
|
루리웹-8648505755
추천 59
조회 52547
날짜 2020.05.03
|
のぞえり 硝子の花園
추천 0
조회 8115
날짜 2020.05.03
|
Crabshit
추천 31
조회 49045
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 5820
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 63
조회 43528
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 13
조회 26288
날짜 2020.05.03
|
????
추천 0
조회 10239
날짜 2020.05.03
|
Aoi tori
추천 52
조회 51467
날짜 2020.05.03
|
호노베리
추천 8
조회 18044
날짜 2020.05.03
|
페도필리아 죽인다
추천 70
조회 57245
날짜 2020.05.03
|
루리웹-4461750988
추천 22
조회 25332
날짜 2020.05.03
|
귀여운유게이쨩
추천 0
조회 7385
날짜 2020.05.03
|
촉툴루
추천 36
조회 23609
날짜 2020.05.03
|
한니발 빌런
추천 0
조회 5022
날짜 2020.05.03
|
쎆쓰드릴황달
추천 167
조회 88127
날짜 2020.05.03
|
루리웹-7446237552
추천 1
조회 11234
날짜 2020.05.03
|
나유타
추천 0
조회 4193
날짜 2020.05.03
|
둥근테 안경
추천 20
조회 28613
날짜 2020.05.03
|
슈퍼루리웹맨
추천 4
조회 13265
날짜 2020.05.03
|
유리★멘탈
추천 0
조회 6831
날짜 2020.05.03
|
사진이사진일픽쳐
추천 109
조회 82723
날짜 2020.05.03
|
앨릿 마가린
추천 1
조회 8710
날짜 2020.05.03
|
본문
BEST
오 트위터라니 매우 신뢰성이 높겠군
출처좀 copd부터 각종 암까지 짧고 존나 굵게 간다는게 교수 이야기였는데?
아 출처 트위터 써있자나요;;;
그런식이면 헬멧 안쓰는 폭주족은 의료비 존나 적게 들겠군
저거 설명에 생략된게 있는데 과거 연구에서 흡연자가 오히려 의료비 덜 나간다는 연구결과가 나왔던건 개인 의료비가 아니라 공공 의료비 이야기였음. 사람이 오래 살면 크든 작든 이런저런 질병을 앓게 되고 그에 맞춰 공공의료비 지출이 생기는데 흡연자들은 대부분 오래 못 살아서 흡연으로 인해 큰 질병 걸리는걸 감안해도 결과적으로 지출이 줄어들 수 있다는 그런 식의 연구였음.
개인이 쓰는돈을 이야기 하는게 아님 공공비용을 이야기 하는거임(연금 이라던가 공공 지원 이라던가) 돈벌어서 세금내다가 은퇴할 나이되서 죽는게 공공에는 이익이라는거임(어디까지는 경제적으로만 따진 이야기)
?? : 낼 나이엔 버티다가 받을 나이에 일찍 죽는다면!!!!??
담배피면서 담배값으로 국가가 버는 돈+흡연자가 낸 기본적인 세금,비흡연자가 내는 세금하고 흡연자에게 들어가는 의료비랑 비흡연자에게 들어가는 의료비 등등을 계산했더니 흡연자가 한사람당 800몆달러가 덜 든다는 유럽 어느 나라 공익광고 본적 있음 이게 어떻게 공익광고냐면 그 800달러라는 표시를 시체 담는 보디백에 태그로 붙여놓은 이미지를 광고로 냈거든...
효과 제대로겠는데? ㅋㅋㅋ
죽은사람은 연금 못냄
유병장수
흡연부자 금연거지....(응?...)
이러나 저러나 건보료는 살살녹고있습니다
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
모멘
죽은사람은 연금 못냄
PrinnyMyLove
?? : 낼 나이엔 버티다가 받을 나이에 일찍 죽는다면!!!!??
모멘
국가에서 권장은 안 하는데
출처좀 copd부터 각종 암까지 짧고 존나 굵게 간다는게 교수 이야기였는데?
루리웹-8058520847
아 출처 트위터 써있자나요;;;
난 트위터 말고 논문같은게 있나 해서
필립 모리스 리포트 찾아보면 나올거임
담배를 시제담배로 만족못하고 사제담배 만들어 피다가 니코틴 과다로 한방에 가는 경우는 있음. 이러면 짧고 굵게가 아니라 그냥 감.
필립 모리스 리포트 ㄱㄱ
와씨 그거 원문 초록하고 좀 훑어보니 뭔 "일찍 죽으면 연금수령도 안하니까 국가재정 더 이득" 이딴걸 씨부리네 ㅋㅋㅋㅋ 스폰서가 담배회사고. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
ㅇㅇㅇㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 유럽에서 그걸 가지고 공익 광고도 찍었다네 공익광고는 처음들었는데 효과 직빵일듯 당신의 연금 담배로 인해 수령 불가 되었습니다
루리웹-7351584218
효과 제대로겠는데? ㅋㅋㅋ
삭제된 댓글입니다.
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
Oddity.
저거 설명에 생략된게 있는데 과거 연구에서 흡연자가 오히려 의료비 덜 나간다는 연구결과가 나왔던건 개인 의료비가 아니라 공공 의료비 이야기였음. 사람이 오래 살면 크든 작든 이런저런 질병을 앓게 되고 그에 맞춰 공공의료비 지출이 생기는데 흡연자들은 대부분 오래 못 살아서 흡연으로 인해 큰 질병 걸리는걸 감안해도 결과적으로 지출이 줄어들 수 있다는 그런 식의 연구였음.
저거로 미국 전역이 발칵 뒤집혀졌었는데 제법 유명한 일임
사회역학 시간에 배웠는데 리포트 이름이 기억이 안난다 기억나는 사람 있으면 좀 알려줭 한 20년 정도 된거같은데
미국은 보험 없으면 치료를 포기하는 경우가 많아서 그런거 아님? 한국의 경우... 암은 공공보험으로 커버안되는 경우가 많으니 비슷하네
나는 영국이라고 들었는데 연구 자료 올라왔던건 나도 본거같음.
영국이었나 그 수업 자체가 십년도 더 전 일이라 기억이 가물가물...
담배회사 필립모리스가 쿠바에게 담배를 팔기위해 국민의 흡연을 비용편익분석을(쉽게 말해서 돈계산) 실시함
아맞다 감사감사
결과는 흡연시의 의료비보다 담배의 세금+주택의 창출+조기사망으로 인한 의료비 감소+연금이득(대부분 나이 들어서 합병증으로 죽음) 등등
쿠바는 담배생산이 주요산업중 하나로 사람들에게 담배를 배급해주는 나라인데...
당연히 사람 목숨가지고 돈계산을 한거라 조온나 욕먹음... 비슷한 사례로는 포드사의 비용편익분석이 있음 예들은 자동차 결함을 없에기 위한 장치를 뿌리는 것보다 결함으로 죽은 유가족에게 보상금을 주는게 싸다는 골때리는 분석을 하다가 들켜서 벌금 왕창 냄
오 트위터라니 매우 신뢰성이 높겠군
그런식이면 헬멧 안쓰는 폭주족은 의료비 존나 적게 들겠군
폭주족들은 연금내기도 전에 젊은 나이에 죽어서 손해일듯
정답....인가?
틀린 말은 아닌것 같음 출퇴근용으로 오토바이 타볼까 하고 생각하던중에 사고 사진 봤는데 다신 오토바이 생각 안하기로 했었음
국민건강보험은 낸만큼 못빨아먹고 갔을테니
걔들은 뽕 뽑기 전 (=연금수령 직전)에 죽어버려서 오히려 손해인 케이스임. 담배가 진짜 연금 타 먹기 전 아슬아슬하게 뽑아먹고 혹시라도 연금 타도 다른 사람들보다 하루라도 빨리 죽어주니 국가로서는 개이득인 부분
국민연금: 이거닷!!
페암은 피우는 남편보다 안피우는 아내가 더 피해가 큰걸 생각하면 글쎄?
결론은 국민 흡연 인구가 늘어날수록 공공 보건비에 대한 국가 부담은 줄어 든다는거니까 .
근데 저런 식이면 자1살하는 사람은 적게 든다는 건데 개소리고 실패하면 더 깨진다 담배도 마찬가지야 어중띠게 오래 살면 치료비로 개박살나고 유전빨로 문제 없거나 그냥 빨리 뒤지면 안 들겠지
평균냈을때 단명하는 사람이 더 많단 소리 아님?
그럼 그건 평균의 오류지
흑봉투다
개인이 쓰는돈을 이야기 하는게 아님 공공비용을 이야기 하는거임(연금 이라던가 공공 지원 이라던가) 돈벌어서 세금내다가 은퇴할 나이되서 죽는게 공공에는 이익이라는거임(어디까지는 경제적으로만 따진 이야기)
그럼 장수하는 거 보단 빨리빨리 뒤져주는 게 나라입장에선 이득이겠군
당연한거임 생산성이 없으니까 물론 이게 옳다는건 당연히 아님
당연하지 젊을땐 의료비 < 세금 인데 나이먹으면 의료비 > 세금 이대니 늙으면 빨리빨리 죽어주는게 국가 입장에선 이득이란거지
퍼지라는 영화 시리즈에서는 그런 발상을 정치에 도입함...
은퇴 직후 일안하는 사람이 최대한 빨리 뒤지면 국가 입장에선 생산성은 다뽑아먹고 연금 안줘도 되니 개꿀이지... 걍 딱 생각해봐 국가 전체에 70살 이상의 고령이 없다면 사회적 비용이나 문제 등이 존시나 줄어들걸...
당연한거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
앗;;;;;;;
루리웹-9914773126
본문취지는 흡연자는 암걸려 50대에 죽는거고 일반인은 80~90까지 살면서 길게 고령화 성인병 치료로 얇고 길게 의료보험 축내는데 전자가 덜 든다는 논리인듯
결과적으로 담배 피우는 사람이 치료불가 수준으로 건강이 악화되기 때문에 병원에 있는 기간이 짧고 들어가는 자원이 적다는 얘기를 하고 싶은건가?
담배피면서 담배값으로 국가가 버는 돈+흡연자가 낸 기본적인 세금,비흡연자가 내는 세금하고 흡연자에게 들어가는 의료비랑 비흡연자에게 들어가는 의료비 등등을 계산했더니 흡연자가 한사람당 800몆달러가 덜 든다는 유럽 어느 나라 공익광고 본적 있음 이게 어떻게 공익광고냐면 그 800달러라는 표시를 시체 담는 보디백에 태그로 붙여놓은 이미지를 광고로 냈거든...
물론 800달러씩 싸게 먹히게 많이 피고 빨랑 쥭으세요~ 하면서 담배 피지 말라는 메세지를 전하기 위한 거니까 담배의ㅠ해악을 좀 저평가해서 계산했을지는 모르지
저평가가 전혀 아닌게 일찍 죽는다는건 결코 돈으로 환산할 수 없는 가치니까
유럽 거기는 담배값 2만원 넘어서 800달러 흑자 내는거 같어
담배값도 있는데 담배때문에 일찍 죽는건 보통 50대나 그 이후에 사망하니까 생산자로서는 제대로 활동하다가 연금이나 의료혜택의 수급은 거의 못받음 죽었으니까
흡연자가 병치레를 안하고 빨리 죽을때 가능한 이야기지. 굳이 흡연자 뿐만 아니라 병 때문에 보험금 나가는 병자 모두에게 통하는 이야기임. 병 없이 깔끔하게 죽는 사례가 극한의 호상이나 아플 타이밍조차 모를 사고, 성공한 자/살/ 제외하고 뭐가 있겠음.
그것도 그렇지만 대부분의 나라에서 65세 이상으로 일괄적으로 고령 혜택을 주는데 그걸 챙겨받기전에 죽는다는게 큰거지 우리나라만 해도 65세 이상의 경우 보건소, 보건지소의 진료 및 약 처방은 전액 무료 혈압 당뇨 고지혈증 이런거 막 두달치씩 매일같이 타먹어야되는것도 전액 무료로 국비 지원이거든 이런거를 못쓰고 죽을거니까 그사이에 병치례 좀 하더라도 총액은 더 싸질 수 있음
65세 이상 혜택이 꽤 크긴 하네. 그건 몰랐다. ...
걍 간단하게 교통비도 거진 무료임...
65세 넘으면 핸드폰비도 반으로 준다 지하철도 공짜 거기다 연금까지 생각해봐
술이랑 담배를 해서 건강이 나빠지는 사람들은 하면 안됨 나도 친구따라 술 그렇게 쳐마셔댔지만 올해 초 건강검진 결과 알콜 관련 간수치는 정상
저거랑 반대의 예시가 폐암인데 흡연자들은 지들이 비싼돈 주고 사고핀 담배로 그 세금이 제대로 안쓰인다고들 함 근데 사실상 흡연건물 뿐만 아니라 간접흡연으로 인한 폐암 발생과 그로인한 의료비용을 합치면 답배값 만원 넘게 올려도 됨 근데 흡연자들은 간접흡연으로 인한 피해를 외면하고 있지
저 드립이 애초에 국가의 공공지출에서 따지는건데 거서 따지면 말한 부분은 -가 아니라 +효과나는것.... 본인의 수명 감소+간접흡연으로 고령자가 되서 사회보장을 받아갈 수 있는 비흡연자 수명 감소.
헛소리는 하지말자 담배에 붙어있는 건강증진기금 즉, 담뱃세가 얼마나 되는지는 알고 말하냐? 보복부에서 흡연관련 암질환으로 사망하는 사람으로 손실되는 건보료 총액을 이미 뛰어넘었다. 흡연자, 비흡연자 모두 포함해서 손실되는 건보료 금액보다 담배에 붙은 건강증진기금의 총액이 더 큼. 흡연자들에게 감사하라는 얘기는 아니지만 근거 없는 얘기는 하지말자
흡연은 건강보험적으로만 봐도 적자에 +@ 로 담배로 인한 화재피해 합치면 세금이 만원 넘어야 비슷해진다는 소릴 들었는데?
고령인구에 대한 의료비 지출은 상상을 초월한다 그걸 고려하면 뭐... 그리고 의학이 발달하면 발달할 수록 노인 의학이 더 지출이 커질거야 미국같은 경우엔 소아과, 내과 처럼 노인의학과 전문의가 따로 있을 정도니
뉴잉글랜드 의학 저널에 의하면 흡연자는 80세 까지 살 확률이 비흡연자가 70% 인것에 비해 흡연자는 35% 라고 함 즉, 흡연자는 비흡연자에 비해 오래 못삼 그리고 국민건강보험공단의 자료에 따르면 2,30대의 의료비 지출액은 300~400 가량 나오는것에 비해 6,70대는 1900~2400만원 가량 나오기 때문에 저 말이 맞다고 볼 수 있음
흡연으로 암생긴다면 병원에서 돈벌잖어. 개꿀
근데 이건 술에도 동일하게 적용되는거임 ㄹㅇ 술 담배 조심해야됨 서울 상경해서 일은 힘들고 외롭고 해서 술 마시다가 알콜 중독으로 40대 중반에 알콜성 간경화 와서 간성 혼수 테크 타고 복수 찬 사람들 보면 음....
난 그래서 흡연에 반대 안 한다. 담배 피워서 세금 내, 빨리 죽어서 세금 안 퍼먹겠대. 애국자이니 더 피우라도 권장해야지
얼마전 일본미개함의 끝판왕을 봤는데 이번년에 실내 흡연금지한다는데 ㅋㅋㅋ 반대의견이 간접흡연이 별로 영향없다고 ㅋㅋㅋㅋ 이소리하더라
저런 식으론 생각 안 해봤는데. 그럴싸하긴 하네. 나이들면 온 몸이 골골대는데, 병원비는 대부분 국가에서 대줘서 부담없이 병원쇼핑 다니는 상황이니까. 흡연 안 한다고 암이 안 생기는 것도 아니고. 객관적인 자료가 있는지는 모르겠지만 설득력은 있는 뇌피셜이다
오히려 객관적인 자료가 있어서 더 논란이 됐던 사건임 ㅋㅋㅋ 자세한건 위쪽 댓글들 봐봐
기본적으로 사회보장이 어느정도 굴러가는 나라에선 적당히 기여금 내면서 살다가 짧고 굵게 의료비용 빠지는 흡연자가 재정상 손해는 아님. 심지어 간접흡연으로 비흡연자 수명도 줄여줘서 재정지출 감소에 기여할 수 있지. 근데 이런이유로 흡연을 권장하고 하는 미친 정부가 없는덴 다들 알만한 이유가 있음...