[유머] 우리 민족이 광복을 맞이할 수 있었던 근본적 원인은?

[엘트리제]

일단 정답은 4번이라지만 짤처럼 2번에 손이 간다 

아니면 문제를 원인이 아닌 것은 이걸로 바꿔서 논란없는 3번해도 괜찮을 듯 

[深く暗い 幻想]

근본적인 원인을 따지라면 뚱뚱이와 홀쭉이 아님?

[深く暗い 幻想]

단무지 윗대가리들 마음을 꺾어버린 결정타가 뚱이와 홀쭉인데

[PhD. Kim]

뚱뚱이와 쇼타겠지

[식물웨건 하로하로]

빈유와 거유가 아니고?

[죗쑤번호-2894549229]

왜 후타냐 갑자기

[루리웹-7653973526]

4번도 맞지 머 저런 활동을 했으니 독립명분이 생긴거니까

[oJoqlew]

??4가 정답임?

[라쿤의칼부림]

최소한 독립하고싶어해서 독립한건 맞음.

그 논의가 된게 일본에 핵폭탄 떨어진것도 맞고.

필요조건과 충분조건의 차이라고 생각해.

[라이클란드 이단심문관]

애초에 연합국 중 영향력 센 영국은 한국 독립하는 거 반대했음
한국 독립하면 지들 식민지도 독립하겠다고 나설 수 있으니까

그나마 한국에서 독립운동 한 거 가지고 장제스가 언급하면서(물론 장제스가 온전히 우리나라를 위해서 꺼낸 말은 아니라 하지만) 독립한 거지
아니었으면 오키나와/류큐 꼴 났지

[시오야마 스즈네]

미국, 중국(국민당) 없었으면 독립못했지

[시오야마 스즈네]

가끔가다 나오는 광복군 이야기도
미국과 중국에다 군사 소모해서 약체화 된 일본군이 기본전제고

[핑크포도]

근본적인 원인은 일본에 떨어진 핵폭탄 때문 아니냐? 일본이 무조건 항복 하면서 해방된거잖아

[우르속]

황국신민에 만족했으면 독립이고 뭐고 없지

[afto]

2,4 둘다 체크해야지.

4번 없었으면 북아일랜드하고 류큐왕국 꼴났음.

[팝콘팔이리턴즈]

2번이면 자동적으로1번도포함되고

[체어맨의체어샷]

류큐는 애초에 사쓰마한테 1700년대부터 지배받지않았냐

[늙은거부기]

실질적으로 복속된게 1880~90년대 쯤인걸로 알고 있음 그 이전까지는 청에게도 조공무역했는데
일본이 아예 침략해서 왕까지 끌어낸게 이때여서

[식물웨건 하로하로]

3번빼고 다 맞는말

[Dr.Strangeluv]

4번도 맞기야 하지 독립운동분위기가 전체적으로 있었으니 얘들이 독립의지가 있구나 하면서 군정하면서 명목상으로라도 독립국가 챙겨준거 아님

[새해소망다요트]

4번도 맞지 뭔소리야. 만약에 우리가 조용했으면 귀찮게 독립시키느니 일본땅이나 중국땅으로 하고 끝냈겠지.

[칼반지]

2번도 맞고 4번도 맞긴 한데 굳이 따져보면 2번이 4번보다 더 근본적인 이유 아님?

[칼반지]

2번도 맞고 4번도 맞긴 한데 굳이 따져보면 2번이 4번보다 더 근본적인 이유 아님?

[국밥그릇]

4번도 맞지만 4번만 맞다고 한게 문제지.

[다음이주민]

홍진호니?

[새해소망다요트]

와...ㅋㅋㅋ 다들 4번"도"라는 표현에 대해서 3초도 생각 안하는구나...ㅋㅋ 2+4 둘다 반반이지 뭐 ㅋㅋ

[쿠크다s]

4가없으면 이겨도 독립 안시켰지
중국에 먹혔을수도

[BANGU_MUL]

하지만 4번이 없었다면 독립이 없었을 수도 있고
있었어도 제대로 된 국가로서의 성립이 안됐을 수도 있음
근본적이라는 표현이 너무 추상적이라 뭐가 근본적인 원인이냐를 물으면 여러개로 갈리긴 하지만
독립 투쟁이 원인이 되지 않았다는 것은 아니라고 생각

[티몬도]

4번의 배경으로 2번과정을 통해 1번으로 귀결되어 결국 광복. 이게 맞는듯

[프리프리딬]

이건 2,4 복합이지

[[_,._]]

독립운동을 했으니 일제 패망후에 따로 독립국으로 인정이 된거지
그냥 가만히 있었으면 일본 패망후에 그대로 일본에 흡수됬겠지

[모뢰반지]

한국이란 독립된 나라로 나오는건 4번이 더 중요하긴 함. 열강들 식민지배 받던 나라들, 식민지에서 벗어날때 대변하고 외교적인 일 호소할 중심이 없는 나라들 대부분 개판나버림, 근데 광복을 맞이할 수 있었던 이란 말은 광복은 일제로부터 독립한거니까 문제가 좀 이상한거 같다

[메갈일러후타나리시진핑]

문제 저따위로 내면 출제자 시말서행임

[감염된마린]

이거 솔직히 2번이지.
국내에서 독립군이 아무리 노력해봐짜 연합국이 일본같은 추축국한테 패배해버리면 독립은 꿈도못꿨지

[프리프리딬]

ㄴㄴ 그 독립운동 없었음 전쟁 끝나고도 걍 일본땅으로 끝임

[프리프리딬]

독립할 의지도 뭣도 없는 놈들을 독립 시킬리가

[프리프리딬]

3번? 댓글 읽어보긴 한건가?

[루리웹-3529258267]

4가 아니면 연합국이 천만번 이겨도 대한민국이 지금 주권 가진 독립국 못 돼. 러시아 중국이 땅 나눠가지고 미군이 견제용으로 주둔할만한 싱가폴 정도 영토만 남았겠지. 제주도 독도는 일본 땅으로 남았을거고

[프리프리딬]

얘는 왜 혼자 19세기 얘길 하지

[루리웹-2621178744]

연합군 놈들도 식민지 피빨아서 꿀빤 놈들이 태반인데 얘기 꺼내봤자 좋을 것 없는 문제를 왜 거론하겠냐?

[프리프리딬]

얜 유럽사 밖에 안 배웠나보네

[프리프리딬]

보니까 역설사겜에 좀 심하게 심취한 애인듯

[KJ9]

다른 나라도 아니고 한국사를, 그것도 역사상 가장 중요한 사건을 단 하나의 원인으로 해석하려하다니.....

[Berserker Suite]

광복에 틀린 이유를 3번이 정답으로 나와야할 문제인데?

[라쿤맨]

답이 여러개임
문제출제자가 등신

[야전공병]

2,4번 복합이지.

2번이 없었다면 티벳처럼 지금까지 계속 싸우고 있었을거고
4번이 없었으면 전쟁 지고나서도 왜놈땅이였음

[미역메소]

저거 근본 따지다가는 단군할아버지까지 올라가겠다

[뽀글잉]

광복 당시 역사적 사실로 옳지 않은것이라 해서
대한 광복군이 서울 진공작전을 실행하였다 답을 고르게 유추를 하던가
문제를 개떡같이 내놨네 진짜 ㅋㅋㅋ

[루리웹-0241653132]

보기가 이상하네.
4번이 가장 크긴 하지만
1번도 2번도 틀린 건 아니잖아.
3번도 성사는 안됐지만 저 작전 성립된게 4번의 증거 되는것도 있어서...
뭐 헷갈리게하는 용도면 3번은 적절한 보기가 맞나?

[nerohero]

의도는 알겠지만 저건 틀린걸 고르라고 문제를 냈어야지.

[필라멘트]

문제는 "근본적인"원인을 묻고 있기 때문에 4를 답으로 하는 건 딱히 이상한 일은 아님. 역사에 만약은 없으니 2번이 없었을 때 일이 어떻게 진행됐을지는 아무도 모르는 거지만, 4번이 없었으면 100% 주인니뮤가 바뀌는 것 외의 결과는 없을 거 아냐.

[매일바이오]

베트남처럼 나중에라도 독립할수있는 가능성이 4번이지만 2번만 깔아놓고 간다면 티베트나 오키나와 되는거지

[리치왕이될거야]

전부 정답 아닌가

[려와]

근본적으로는 일본이 패했기 때문이고, 거기에서 광복하네 마네는 그동안 열심히 독립운동한게 승전국들에게 어필이 되어서 종전 후 조약에 포함된거겠지.

[루리웹-2532709686]

답은 2,4지만 근본의 문제임
그당시 한국인들의 독립운동이 없었다면
연합국이 승리했다 쳐도 한국 독립 못했거나
지들끼리 땅ㅁㅁ기 했을 가능성이 농후함

[매일바이오]

4번 없었으면 2번이 됬건 말건 독립 못햇음

[AIOZ]

3번빼고 전부 맞는말 아니냐
광복군 국내 진공작전 전에 일본이 항복해서 못했자너

[더러워서닉넴정함ㅅㄱ]

2,4번 복합적인 거지

[루리웹-2533335882]

원래 ~원인이 아닌것은?으로 해야되는데 잘못 인쇄된 듯.

[루리웹-9663483196]

저거 수능 한국사로 나왔으면 복수정답 난리났겠네 ㅋㅋ

[테-츙]

복수정답인 시점에서 글러먹은 문제같다

[엉엉 앙앙앙]

2번 95% 4번 5%

[통성명은.무슨]

4.번이 맞음. 2번은 답이 될수 없음
왜냐. 연합국이 2차대전 승리 했다고 전부 독립이 된것이 아님.

특히 전후 처리는 1차 대전 이전 으로 되돌리는 것임.
일본, 나치 독일이 빼앗은 (특히, 연합국의) 땅을 되돌리기 위한 처리 였음.

근데 한국은 심지어 세계1차 대전 전에 일본이 먹었음.
게다가 연합국의 식민지도 아님.
즉, 한국을 일본으로 부터 독립 시켜야 할 조건에 해당하지도 않았음.
그냥 일본의 일부로 간주 당할 수도 있었음.

그런데 고맙게도 카이로 선언에서 한국을 별도 사항으로 빼서
루스벨트, 장개석, 처칠이 독립시키기로 명문화 했음.
이게 거져 주어질 리가 없는 특혜임.

[통성명은.무슨]

카이로 선언
3대 동맹국은 일본의 침략을 정지시키고 이를 벌하기 위하여 이번 전쟁을 수행하고 있는 것으로, 위 동맹국은 자국을 위하여 어떠한 이익도 요구하지 않으며, 또 영토를 확장할 의도가 없다.
위 동맹국의 목적은 일본이 1914년 제1차 세계대전 개시 이후에 탈취 또는 점령한 태평양의 도서 일체를 박탈할 것과 만주, 대만 및 팽호도와 같이 일본이 청국으로부터 빼앗은 지역 일체를 중화민국에 반환함에 있다.
또한 일본은 폭력과 탐욕으로 약탈한 다른 일체의 지역으로부터 구축될 것이다. 앞의 3대국은 한국민의 노예상태에 유의하여 적당한 시기에 한국을 자주 독립시킬 결의를 한다.
이를 위해 3대 동맹국은 일본과 교전 중인 여러 국가와 협조하여, 일본의 무조건적인 항복을 받아내는 데 필요한 중대하고도 장기적인 작전을 계속할 것이다.

[통성명은.무슨]

카이로 선언 원문

"The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent."

[ㅇㅇ유동적이다]

그러기엔 그냥 보복차원에서 조치가 이루어졌을 가능성이 크지. 1차대전에서 독일이 패배했을때 폴란드 체코 슬로바키아를 싹다 독립시키고 오스트리아는 헝가리와 분리되고 동유럽 국가들이 대거 탄생됬으니까. 오스만제국은 뭐 말할 것도 없고.

[통성명은.무슨]

일제 침략 피해국에서 일본을 축출한다고 따로 써있어. 한국 독립 보장 문장은 그 문장과 별도로 따로 써있어. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent." 이 한 줄의 문장이 여타 피침략국과 다른 지위를 갖게 하였지.

[통성명은.무슨]

특히 한국이 일본에게 먹히기 전(경술국치 1910) 에 미-일간 조약(가쓰라-테프트 협정)으로 그걸 인정 했다고.
아무리 봐도 독립하기 정말 어려운 상황인데 카이로 선언으로 독립이 보장 되었어.
이건 정말 저 한 줄을 위해 목 내놓고 노력한 사람들 덕이라고 볼수 밖에 없다고 봐.

[앍혀]

12/4는 좀 의미가 다르다고 해도
1-2번의 의미가 많이 다른가? 그게 그거같은데

[PGLR]

일본이 항복을 안했더라면 미국은 일본을 지도에서 지워버렸겠지

그리고 한국은 일본이 지워진 후 독립했을테니 엄밀히 따지자면 좀 다름

[하이른]

4번이 정답 맞지. 광복군도 연합군의 승리에 일조한것이니까

[에키드나]

독립운동이 중요한거긴함.
근데 게릴라전으로는 이길수가 없어.
독립운동의 가장 큰 의의는 지배당한 자들의 저항이라고봄.

[에키드나]

그냥 그러려니하고 속국으로 살았다면 한국은 절대로 독립이 불가능했음. 꾸준히 나라를 독립시키기위해서 독립운동을 하셨다는 점이 가장 중요하고 한국을 한국 다운 나라로 만든 거라고 생각됨.

[루리웹-9128092402]

최대한 나은 결과를 만들기위한 선택이란게 있는거지 아니 역사에 정답이 어디있어!!!

[아사쿠라료코]

4번이 없었으면 대한민국이라는 나라는 없고 어딘가 다른나라에 먹힌상태로 있었겠지
라면을 끓일 때 보면 라면도 필요하고 물도 필요하고 가스도 필요하고 냄비도 필요하고 하지만
일단 라면을 끓이고자 하는 사람의 의지가 4번임 4번이 없으면 다른게 다 있어도 독립은 힘들지
단지 문제로서 저런걸 내는건 좀 그래

[해뜨는땅아래]

2번은 일본 패망의 원인이지, 우리나라 독립의 원인이 아님. 4번이 아니었으면 우리나라는 일본이랑 세트로 묶여서 패전국 취급 받고 독립하지도 못했음. 오히려 승전국이 나눠먹고 지금쯤이면 한반도에 국가가 3개 4개쯤 됬을지도 모르지. 아니면 미국의 주가 되거나.

2차 세계대전 이후 승전국들도 식민지를 포기한걸 생각해보면 일본패망은 대한민국 독립을 앞당긴거지, 수십년이든 백년이든 결국 식민지배는 끝나게 되어있음.

이런 관점으로 볼때 독립의 근본적인 원인은 4번이 맞음.

[통성명은.무슨]

내 생각도 그럼

[왜사나]

4번을 부정할 생각은 없지만... 광복을 맞이할 수 있었던 근봉 원인을 고르라면 1,2번 고르고 싶은데.

[무료맞춤법교정]

1/2만으로는 광복을 못 함. 일본이 패퇴하기만 할뿐
4번 요소가 있어야 1/2의 효과로 광복하는 거지

[Gordenbridge]

근본적인 요인이 아닌 것은? 으로 했음 무조건 3번인데.. 문제 잘못 만든듯

[ㅇㅇ유동적이다]

애매한 문제여. 솔직히 전후 문제에서 역사적으로 패전국 식민지는 싹다 독립시키던게 국룰이었고(ex 1차대전 독일, 오스트리아, 오스만제국) 조선도 일본 너이새끼 맘에 안들어 하는 차원에서라도 독립은 이루어지긴했을거임. 단지 대한민국이 되느냐 다시 조선왕조를 복고시키고 꼭두각시처럼 부려먹느냐의 차이겠지. 그런 맥락에서 4번도 정답이지 독립운동이 없었다면 설사 해방이 되도 미국이나 소련의 괴뢰국정도로 쓰였을테니까. 그러다가 냉전이 시작되면 다시 일본에게 관리를 넘겼겠지.

[루리웹-1807345273]

아무리 우리 열망이 강해도 우리 광복군과 항일운동으로는 광복되기 어려웠고 결국 일본의 여러 상황과 맞물려 일본이 태평양 전쟁을 일으켜 제대로 핵 두방맞고 패망한 덕분에 결정적으로 광복이 된 거임.
열망 ? 의지? 결국 일본이 무너진 건 연합국 승리덕분에 확실한 광복이 온 거지.의지도 물론 중요하고 광복군도 중요한 데 사실 역부족이었음. 평화적인 시위만으로는 광복하기 어려운 상황이었고 광복군은 너무 지원없이 열악했고

[최봉근]

개소리에 추천이 세개나 박히네?

[루리웹-1807345273]

개소리라니 말이 심하네?
태평양전쟁에서 해공군력 완전히 무너지고 본토 폭격과 핵 두방으로 일본이 패망해서 힘이 빠져서 우리가 독립된 게 맞음.
열망 의지로 아무리 우리 기준점으로 얘기하려해도 일본이 패전국이 아닌 승전국이었으면 우리나라는 독립은 꿈도 꾸지도 못했고 태평양 전쟁 패망직전까지 우리나라 놋이라는 놋은 다 수탈해서 전쟁물자로 쓴 거는 기억 못 하지?

[최봉근]

2차 세계대전 당시 한반도의 위치는 추축국 사이드킥이었음. 실제로 조선인들을 징병해서 ‘일본군’으로서 전쟁에 나섰으니까.
독립군이 없었다면 연합국측에서는 조선은 그냥 일본의 일부분임.

[최봉근]

그 당시 조선은 연합국과는 상관 없는 일본쪽 패거리였어.

[최봉근]

독립군의 힘만으로 독립을 이루지 못한건 팩트지만, 독립군 활동이 없었다면, 그냥 패전한 일본의 영토중 일부로 취급되었을거임.

[루리웹-1807345273]

그러니까 되게 말을 돌려돌려 얘기하는 데 연합국 쪽이 이겨서 패전국인 일본의 식민지로 인정을 받는 데 독립군과 항일운동이 인정받아서 독립이 가능했던 거지.
냉정하게 니가 말한대로 우리가 전범국으로 취급받을 확률이 높았고 그걸 독립군과 항일운동이 영향을 끼쳐서 독립된 게 맞아.
하지만 가장 직접적인 건 일본이 패전국이었고 연합군의 승리가 가장 직접적인 영향이 맞는 데 왜 개소리라는 거지?

일본이 승전국이었으면 우리가 독립했어?

[통성명은.무슨]

봉근 말이 맞아
많은 조선인이 제국군에 가담했고 전범 재판 받았어.
실제로 일본의 일부로 기능 했다고. 일본도 "내선일체"라고 해서 식민지라고 분류도 안했어.
아무리 봐도 따로 독립 시킨 이유는 독립군이나 임정이 있고 우린 일본인이 아른 다른 존재라고
최소한 장개석에게 어필 했었으니까 가능한 일이었다고 봐.

[통성명은.무슨]

그리고 일본이 승전국이었으면 이란 가정 자체가 허황 된거야

[루리웹-1807345273]

그러니까 너네 둘 말처럼 영향을 끼친 건 맞다니까 그런 데 너희 말들이 연합군 승리가 전제가 된 후의 영향으로 독립이 가능한 거였지 단순히 그 간 진행됐던 항일항쟁과 독립군의 활약만으로는 한계가 있었지.

[루리웹-1807345273]

애초에 일본이 패망하지 않았으면 기본전제조차도 성립 안 되는 데?
승전국이고 패전국이고의 차이도 정말 극명하고 가장 직접적인 영향은 어찌됐든 일본의 패망이 기본전제가 돼야하잖아?

[통성명은.무슨]

일본의 승전은 애초에 전제가 될수 없어.
일본 자체가 연합국 상대로 세계대전을 승리할 생각이 없었어
일본은 태평양 전쟁을 일으키고 어케든 인도네시아 먹은 상태에서
미국에게 선빵(진주만) 날리고 조약 맺고 빠져 나갈라고 그랬으니까.

[통성명은.무슨]

나치는 정말 진심으로 세계대전을 일으키고 승전국이 되려 했고.
일본은 유럽애들 싸울때 뒤통수나 적당히 치고 빠지려다
미국이 악착같이 싸워서 이겨 버린거지.

[루리웹-1807345273]

결국엔 그러니까 예상외로 빠르게 무조건항복하고 패전국으로써 우리나라의 독립기회가 생긴거고 그 기회를 통해서 그간 우리나라 선조들의 항일운동과 독립군들의 독립의지가 영향을 끼쳐서 빠르게 독립된거잖아. 너네가 말하는 거에서 상관없다 허황되다 자꾸 얘기하는 데 기본적으로 일본이 패전하고 승전국들에게 독립의지를 보여줬기 때문에 독립한거지 근본적으로 그 시기에 독립할 수 있었던 건 계속 얘기하지만 연합군의 승리가 난 맞다고 보는 데? 중요한건 항일운동이었겠지만 근본적인 독립의 원인은 기본전제인 일본의 패망이라고 봐.
일본이 건재했다면 우리나라 독립이 한없이 늦어졌겠지. 항일의지로 언젠간은 됐겠지만 말야ㅡ

[통성명은.무슨]

이제 네가 답을 말했어.
그때 그 순간에 광복이 된 중요한 원인은 일본의 패망일 수 있는데.
"궁극적" 원인은 우리의 의지와 노력이었지.
왜냐면 네말 그대로 "항일의지로 언젠가는 됐겠"거든.

[루리웹-1807345273]

아니 기본전제로 광복이 된 이유잖아. 앞으로 광복이 될 이유도 아니고 ..
그 당시에 광복하기 위한 가장 근본적이고 직접적인 기본전제는 일본의 패전인데 왜 자꾸 아니래.
그래서 중요한건 항일의지는 맞아.
그런데 그 의지와 독립군의 제한적인 전투만으로는 언제 광복이 올 지모르는 기약없는 싸움이고 일본이 건재하면 그만큼 더 힘들었던 거지.
막말로 그 때 일본이 완전히 무너지고 패망해서 빚더미에 앉지 않았더라면 지금도 항일운동하고 독립운동하고 있었을 수도 있는 데 어떻게 근본적인 그 때 당시에 광복의 직접적인 원인이 될 수가 있어?
기본전제로 연합군의 승리와 일본의 패망이 기본전제라니까

[루리웹-1807345273]

그리고 애초에 4가 아예 필요없다 한 것도 아니고 저 문제에서 솔직히 2와 4가 어느 하나 빠지면 그 당시 광복은 성립되지도 않겠지.
하지만 직접적인 그 시대상에서 빠르게 광복할 수 있었던 이유는 난 연합국의 승리라고 봐.
물론 중요도로 따지면 4번이 더 크지만 직접적이고 근본적인 그 시대상의 이유는 2번이 난 가깝다고 생각해.

[통성명은.무슨]

"광복" 을 1945년 8월 15일 일본 패망으로인한 해방된 그 역사적 사건으로 정의하면 네말이 맞아.
그때 그 순간에 광복의 주요 원인 중 하나는 분명히 일본 패망 이니까.
"광복"을 특정 시점에 국한하지 않고 일본에서 해방 이라고 정의하면 일본의 패망 여부의 비중이 매우 작아져.
어쩌면 서로 "광복" 이란 것에 서로 다른 정의를 갖고 시작해서 이야기가 길어진 거 같음.

[통성명은.무슨]

이게 먼 궤변인가 싶겠지만 근본적, 궁극적 원인을 찾으면 그때 그 시점의 이벤트 보다
정말 뿌리에 대한 이야기를 하는 것이 맞다고 보는 시각으로 이야기 한거라.

[통성명은.무슨]

2차대전 프랑스 광복의 근본원인은 미-영 연합국의 승리 보다는 프랑스 임시정부와 프랑스인의 독립운동이라고 하겠지.