BEST 몇가지 오해하시는것이 있는것 같아 몇자 적습니다.
1. 생명발생에 대한것은 진화론과 상관없습니다.
최조의 생명발생관련은 생화학, 즉 화학 쪽과 연관있습니다.
막말로 신이 최초의 생명체를 만들어도 진화론에는 별 영향 없습니다.
2. 종의 다양화 되는 현상을 이미 진화라고 부르기 때문에
진화론에서 세세한 분야에 따른 수정이 있을수 있으나
생명 종분화를 설명하는 진화론 자체의 명칭 자체는 거의 수정될 일이 없다고 보셔도 될 것 같습니다.
물론 적으셨다시피 기존과는 전혀 다른 방식의 설명이 나온다면야 진화론이라는 이름이나 진화라는 현상이 바귈 가능성도 있기는 합니다.
BEST 진화론이야 어떻게 생각하든 상관없지만, 진화는 엄연히 관측된 자연현상입니다.
공이 높은 곳에서 떨어지고, 지구가 태양 주위를 공전하는 것 처럼 생명체가 진화하는 것 역시 자연현상입니다.
진화론은 진화아 왜, 어떻게 이루어지는지 과학적인 방법론을 통해 설명하는 과학이론이죠.
저는 진화론 또한 여러모로 의문이 드는 학설이며 완벽한 설명은 아니라고 봅니다만 그래도 창조론만 하겠습니까?ㅎㅎ 창조론은 신이 인간을 포함 생명체를 창조한 그 자체부터 의문투성입니다. 생명체 창조 그 이전에는 뭐했나요? 갑자기 7일간 천지 창조한 이유가 뭔가요? 아니 그렇게 딱 부러지게 절대적으로 하나님이 세상을 창조했다고 한다면 우주를 만들면서 창조한 그 수많은 행성, 항성들중에 생명체를 지구만 만들었는지 다른 천체에도 만들었는지, 다른 천체에도 만들었다면 그 갯수가 몇개인지 언급이 있어야죠. 아니 하나님이 7일만에 인간을 만들었다고 그렇게 구체적으로 성경에서 가르쳐 주면서 다른 천체에도 만들었는지 안만들었는지 그걸 말 안하고 있겠어요? 그냥 창조론은 기본적인 상식선에서도 말 안되는 주장이죠ㅋㅋ 근데 제가 개인적으로 미신 퇴치님 게시물을 참으로 흥미롭게 보고 있긴 합니다만, 직설적이시다 보니 종종 극렬한 분들의 비난이 여기저기 있지 않을까 자칫 염려스럽네요
진화론이야 어떻게 생각하든 상관없지만, 진화는 엄연히 관측된 자연현상입니다.
공이 높은 곳에서 떨어지고, 지구가 태양 주위를 공전하는 것 처럼 생명체가 진화하는 것 역시 자연현상입니다.
진화론은 진화아 왜, 어떻게 이루어지는지 과학적인 방법론을 통해 설명하는 과학이론이죠.
물론 진화론이 지금까지 정립된 이론중에서 가장 합당하다는건 부정할순 없죠. 하지만 그렇다고 이 또한 완전 무결하다고 하기엔 다소 부족한 면이 있다고 봅니다. 세월이 지날수록 기존 진화론에서 발전된 또 다른 형식의 진화론이, 아니면 진화론과 다른 생명 기원과 발달에 대한 또다른 이론이 나올 가능성도 배제 못하겠죠. 그것이 과학이니까요. 물론 신이 흙을 빚어 인간을 창조했다는 그 말같지도 않는 이론은 쳐다볼 가치도 없구요.
몇가지 오해하시는것이 있는것 같아 몇자 적습니다.
1. 생명발생에 대한것은 진화론과 상관없습니다.
최조의 생명발생관련은 생화학, 즉 화학 쪽과 연관있습니다.
막말로 신이 최초의 생명체를 만들어도 진화론에는 별 영향 없습니다.
2. 종의 다양화 되는 현상을 이미 진화라고 부르기 때문에
진화론에서 세세한 분야에 따른 수정이 있을수 있으나
생명 종분화를 설명하는 진화론 자체의 명칭 자체는 거의 수정될 일이 없다고 보셔도 될 것 같습니다.
물론 적으셨다시피 기존과는 전혀 다른 방식의 설명이 나온다면야 진화론이라는 이름이나 진화라는 현상이 바귈 가능성도 있기는 합니다.
몇가지 오해하시는것이 있는것 같아 몇자 적습니다. 1. 생명발생에 대한것은 진화론과 상관없습니다. 최조의 생명발생관련은 생화학, 즉 화학 쪽과 연관있습니다. 막말로 신이 최초의 생명체를 만들어도 진화론에는 별 영향 없습니다. 2. 종의 다양화 되는 현상을 이미 진화라고 부르기 때문에 진화론에서 세세한 분야에 따른 수정이 있을수 있으나 생명 종분화를 설명하는 진화론 자체의 명칭 자체는 거의 수정될 일이 없다고 보셔도 될 것 같습니다. 물론 적으셨다시피 기존과는 전혀 다른 방식의 설명이 나온다면야 진화론이라는 이름이나 진화라는 현상이 바귈 가능성도 있기는 합니다.
진화론이야 어떻게 생각하든 상관없지만, 진화는 엄연히 관측된 자연현상입니다. 공이 높은 곳에서 떨어지고, 지구가 태양 주위를 공전하는 것 처럼 생명체가 진화하는 것 역시 자연현상입니다. 진화론은 진화아 왜, 어떻게 이루어지는지 과학적인 방법론을 통해 설명하는 과학이론이죠.
저는 진화론 또한 여러모로 의문이 드는 학설이며 완벽한 설명은 아니라고 봅니다만 그래도 창조론만 하겠습니까?ㅎㅎ 창조론은 신이 인간을 포함 생명체를 창조한 그 자체부터 의문투성입니다. 생명체 창조 그 이전에는 뭐했나요? 갑자기 7일간 천지 창조한 이유가 뭔가요? 아니 그렇게 딱 부러지게 절대적으로 하나님이 세상을 창조했다고 한다면 우주를 만들면서 창조한 그 수많은 행성, 항성들중에 생명체를 지구만 만들었는지 다른 천체에도 만들었는지, 다른 천체에도 만들었다면 그 갯수가 몇개인지 언급이 있어야죠. 아니 하나님이 7일만에 인간을 만들었다고 그렇게 구체적으로 성경에서 가르쳐 주면서 다른 천체에도 만들었는지 안만들었는지 그걸 말 안하고 있겠어요? 그냥 창조론은 기본적인 상식선에서도 말 안되는 주장이죠ㅋㅋ 근데 제가 개인적으로 미신 퇴치님 게시물을 참으로 흥미롭게 보고 있긴 합니다만, 직설적이시다 보니 종종 극렬한 분들의 비난이 여기저기 있지 않을까 자칫 염려스럽네요
염려 감사드립니다. 극렬비난 적극 환영입니다. 타당한 의견주장에 대해서는 적극 존중하지만, 말도 안되는 어거지 주장은 사정없이 까야 맛이지 않겠습니까.
루리액
진화론이야 어떻게 생각하든 상관없지만, 진화는 엄연히 관측된 자연현상입니다. 공이 높은 곳에서 떨어지고, 지구가 태양 주위를 공전하는 것 처럼 생명체가 진화하는 것 역시 자연현상입니다. 진화론은 진화아 왜, 어떻게 이루어지는지 과학적인 방법론을 통해 설명하는 과학이론이죠.
물론 진화론이 지금까지 정립된 이론중에서 가장 합당하다는건 부정할순 없죠. 하지만 그렇다고 이 또한 완전 무결하다고 하기엔 다소 부족한 면이 있다고 봅니다. 세월이 지날수록 기존 진화론에서 발전된 또 다른 형식의 진화론이, 아니면 진화론과 다른 생명 기원과 발달에 대한 또다른 이론이 나올 가능성도 배제 못하겠죠. 그것이 과학이니까요. 물론 신이 흙을 빚어 인간을 창조했다는 그 말같지도 않는 이론은 쳐다볼 가치도 없구요.
루리액
몇가지 오해하시는것이 있는것 같아 몇자 적습니다. 1. 생명발생에 대한것은 진화론과 상관없습니다. 최조의 생명발생관련은 생화학, 즉 화학 쪽과 연관있습니다. 막말로 신이 최초의 생명체를 만들어도 진화론에는 별 영향 없습니다. 2. 종의 다양화 되는 현상을 이미 진화라고 부르기 때문에 진화론에서 세세한 분야에 따른 수정이 있을수 있으나 생명 종분화를 설명하는 진화론 자체의 명칭 자체는 거의 수정될 일이 없다고 보셔도 될 것 같습니다. 물론 적으셨다시피 기존과는 전혀 다른 방식의 설명이 나온다면야 진화론이라는 이름이나 진화라는 현상이 바귈 가능성도 있기는 합니다.
전문가의 향기가 묻어나는 댓글이군요. 감사합니다.