[유머] 뽕구스 밥버거.

[人生無想]

뽕에 취한다~!

[going]

한국에선 돈있으면 다 되

[GOLDEN BOY]

쟤도 무릎꿇고 빌던때가 있었는데

[왁더헬]

뽕good's

[사그와]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[기합헤드]

유전무죄

[뚱청]

막줄이 핵시 집행유예

[구와바구와바]

힘있는 자에게는 늘 관대한 법

[아리만]

캬~ 돈이 있으면 뭐든 가능한 나라

[퐈퐈스머프]

내가 보기에는 대기업들이 망가트렸지.....지도 오죽했으면 ㅁㅇ으로 연명했겠냐...
죽어라 사업 해놨더니 대기업이란 것들이 언론플레이에 같은거로 이름만 바꿔서 상권 위협하지~
니들같으면 죽을맛아니겠냐???

[경력있는유게이]

그렇다고 ㅁㅇ한게 정당화되진않아

[뉴로맨서]

죽을 맛으로 사업하는 사람들이 모두 마.약을 하진 않는다

[숨쉬기봇]

그 논리로 따지면 우린 한국이 아니라 이름 뽕국으로 바꿔야 할 판.

[나는독수리위에편한까마귀]

ㅁㅇ하는사람을 힘들어서라고 포장하면 ㅁㅇ안한사람들은 뭐가돼냐? 같잖은 실드는 안치느만 못함

[퐈퐈스머프]

ㅇㅇㅁㅇ하넌 정당화가 안되는게 맞음..ㅇㅇ
그만큼 힘들지 안았겠냐 이거지

[22121]

뽕국말고 약국으로 하자

[확산밀리언 효성♥]

도지사 아들래미도 집유로 풀려나겠구먼?

그런데 군대에 있을때 성추행해서 집유로 풀려났는데
그 기간은 끝났능가?

[Ready Normandie]

갑작스럽게 돈을 번 사람은 그걸 제대로 쓸 줄 몰라서 범죄에 사용하거나, 유흥에 흥청망청 써버리는 경향이 있음.

[내박자는강약약강약]

ㅁㅇ까지 먹고 집행유예라니

[참치회가좋다]

이거 아무리 창업주가 잘못했지만 업체명 공개하는 것도 업무방해 및 법인명예훼손으로 고소해야함.
신발 프랜차이즈 업주들은 뭔잘못임. 호식이도 마찬가지고... 그중에는 전재산 때려박아서 매장 차린
사람들도 있을 텐데... 아무리 까는게 좋아도 선량한 사람들도 생각하면서 까야지...

[BLACK SQUARE]

그건 소비자가 선택할 몫임.
대표가 뽕한게 뭔상관이냐 해서 먹을사람은 먹는거고.
안먹을 사람은 안먹는거고
님 논리로 하면 그어떤기업도 불매운동 못함.
맥도날드나 롯데리아도 개뻘짓해도
어이구 우리 불쌍한 업주들이 뭔잘못임
브랜드는 싫지만 업주를 위해 팔아주자 이렇게 되는데?
소비자가 판단해야지.

[참치회가좋다]

아니 제품자체에 문제가 있는거면 당연히 님말이 맞지만 저건 제품이 아니라 지극히 개인적인 일이고 뉴스에서조차 업체명을
안까발렸는데 저걸 뒷조사해가지고 까고다니는건 한번 생각할 수 있는 문제 일 수도 있지.

[BLACK SQUARE]

모든 불매운동이 제품탓으로만 하는건 아님.
미선이 효순이사건으로 미국불매운동의 일환으로 맥도날드 불매운동이 대표적이고
BBQ 회장이 박사모라 룹웹에서 싫어하는건 알테고.
제품상태와 상관없는 불매운동은 매번 있어왔음.
그런데 회장이 박사모라 BBQ 안먹는건 당연하고
뽕쟁이 버거는 업주가 불쌍하고?
저런 사실을 알려주는게 기자지. 그리고 선택은 소비자가 하는거고

[참치회가좋다]

그러니까 내말을 그런 것들이 지나치다는 말임. 계속 있어왔다는 사실만으로 거기에 반박을 못한다는 것도 문제임. 미선이 효순이 사건은 워낙 사안이 중대하니까 어쩔 수 없는거지만, 실제 피해자가 아니고 제3자가 자꾸 이런식으로 뉴스에서조차 보도되지 않는 내용을 퍼다날라서 선의의 피해자가 발생하는 것은 좀 컨트롤이 필요하다는 의견임. 너무 소비자 입장에서만 냉정하게 말하는데 님 가족이 해당 프랜차이즈 업주라도 똑같이 말할 수 있을지 한번 진지하게 생각해 보시길.

[BLACK SQUARE]

내 가족이 업주면 당연히 저렇게 못하겠지.
그런데 그건 가족 얘기고 님 말대로라면 아무것도 불매못한다니깐요?
님 생각은
설령 다이소가 다케시마후원사업후원해도 전재산 털어넣은 업주 불쌍해서 불매 안되고.
남양이 갑질해도 남양대리점 업주들 불쌍해서 불매하면 안되고
우리가 먹는 BBQ치킨값이 박사모에 전달되도 업주들 불쌍해서 불매하면 안되는거 맞음?

저런 사실은 오히려 더 알리고 그에 따른 소비자의 판단이 중요한거지
업주들 피해가 두려워 사실을 가림으로써 내가 먹는버거 회장이 뽕쟁이걸 모르는 소비자는?
소비자만 바보 되는거고
님이 말하는게 메스컴 통제임.

[참치회가좋다]

메스컴 통제를 하라는게 아니라 고소를 하라는 말임, 님 말하는 의도는 알겠는데 내의견을 확대해석 하지는 않길 바람.
고소를 하면 전후사정 고려하여 법원이 판단을 내리겠지. 다케시마 후원사업같이 사안이 중대하고 크면 법원해서 무죄
판결을 할 것이고, 지극히 개인적인 내용이고 뉴스에서 조차 보도되지 않은 내용을 이해관계가 없는 제 3자가 신상털기
처럼 캐서 마구 뿌리고 다니는 것에대한 문제를 이야기하는 것이고 이것은 범죄자들 신상공개에 대한 주변인물들의
확대 피해에 방지에 대한 차원에서 말한 의견임. 님말 다 이해했고 동감 전혀 못하는 것은 아닌데 매스컴 통제라고
몰아가지는 말길. 고소는 사적차원의 문제로 봐야지 이걸 매스컴 통제로 해석하면 어떡함. 당연히 고소인들은 피해를
입은 업주들이겠지. 잘못된 사실 보도로 피해를 입은 업주들도 사실 제대로 보상을 못받고 있는데 이런이야기 하는 것이
좀 비현실 적일 수 있지만 자영업자들의 열악한 환경을 고려하고, 프랜차이즈에 떼이는 돈이 얼만데 그걸 다 꼴아박고
소작농처럼 일하다가 대표의 뻘짓하나에 인생 뽀록날 수밖에 없는 현실이 안타까워서 한 말임.

[BLACK SQUARE]

님 말도 나도 다 이해했음.
인터넷과 정식기사가 아닌 SNS 그리고 이런글 자체도 메스미디어의 부류라고 판단하기에 메스컴통제라고 쓴 말이었고,
하지만 프렌차이저라는게 그 브랜드의 네임벨류로 장사하는거라 타케시마를 후원하든 회장이 뽕을 하던 이미지 가치 하락에는 업주들도 분담해야함.
예를들면 대표가 몇천억 기부선행해서 브랜드 벨류가 높아졌을때 가맹점업주도 덕을 보지 않겠음?
가맹점 업주의 선택의 대한 책임이기에 감수해야한다고 보고
소비자 또한 내돈의 일부가 뽕쟁이한테 간다는 사실을 알아야 하기에 이런 사실은 더 퍼져야한다고 봄.
당연히 고소하면 법원이 판단하겠지.
님 말도 다 이해함. 안타까운 상황이긴 함.

[참치회가좋다]

뭐 의견은 다를 수 있으니 인정할 것은 인정함. 님이 자영업을 해봤는지는 몰겠지만 요식업쪽은 정말 열악함. 특히 프랜차이즈 쪽은 정말 일해서 로얄티 떼이고 월세떼이고 개처럼일해서 내가 버는 것보다 다른사람이 가져가는게 더 많음. 프랜차이즈 문제는 손님은 꽤 많아서 할일은 엄청 많은데 돈이 항상 아쉬움. 그래도 일정하게 벌리는 그 보장때문에 어쩔 수 없이 하는건데. 저렇게 되버리면 진짜 그동안 고생했던 것 조차도 다 날아가는 거임.. 그나마 오래해서 자리잡은 사장들은 간판을 바꾸던지 선택의 여지가 있는데
막 시작한 사장들은 정말 답없음. 따라서 내 입장은 기사 퍼다 나르는 것까지 어떻게 막을 수야 없고, 당연히 알사람 다 알게
되더라도 업체명을 제목에 박아가면서까지 마구 공격하는 것은 솔직히 반대임. 결국 님과 나의 견해차이는 어느편에 서느냐.
즉, 입장의 차이라고 봄.

[ink7]

중독성 있는 맛!!!!!