기사내용 요약
리츠메이칸 대학 정보이공학부가 도메인에 따라 의미가 변화하는 단어에 착목한 외설적이고 유해한
표현의 필터링이라는 논문을 발표함
문제는 픽시브의 19금소설 10개를 작가에게 허락도 안받고 논문에다 인용한데다
모든 소설의 작가명과 URL을 고스란히 들어낸체로 필터링 분석으로서 사용하고
이 논문이 인공지능학회전국대회에서 발표됬고 사이트에 PDF파일로도 올라온것때문에
일본 넷상에서 작자에 대한 명예훼손 행위라면서 비판이 빗발침.
이에 픽시브는 대학이다 경위와 사실관계의 확인과 대상유저와의 문제해결을 요청했다고 발표함
결론 : 일본판 LOL인가 에로L인가 사건..
애초 인용이면 괜찮은데
그냥 일반적인 경우 같은데...학술, 연구에 출처를 밝히지 않은 것도 아니고, 숨겨둔 미발표작도 아니고, 공표된 작품을 가지고 쓴건데 저게 명예훼손이 되나...... 얼마 전에 김래원이 극장에서 영화 사진 찍었다고 저작권 법 위반이라고 사람들이 극딜했는데, 오픈넷이 이런 경우는 저작권법 위반이 아니라고 설명했죠... 어째 상황이 비스무리 한 듯.
+인공지능 학회 사이트에서 해당 논문은 비공개 처리
그런데 2016 년 10 월 위클리 랭킹 Top10의 소설을 선택하고 분석에 이용했다는데 고작 이정도 데이터 샘플가지고 연구하고 학회에 발표할정도의 논문이 되남...
문제될것은 없는거 같긴한데, 픽시브가 좀 특수하긴 하죠. 픽시브같은 사이트라서 같은 취미가진 사람들만 보라고 올린게 완전 엉뚱한데로 흘러갔으니 엄청 당황스럽긴할듯.
허허
+인공지능 학회 사이트에서 해당 논문은 비공개 처리
어느 나라던 거저먹기로 교수직 올라서 개짓하는 놈들 꼭 있지
히마와링
솔직히 문제 될거 전혀 없죠
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
히마와링
문제될것은 없는거 같긴한데, 픽시브가 좀 특수하긴 하죠. 픽시브같은 사이트라서 같은 취미가진 사람들만 보라고 올린게 완전 엉뚱한데로 흘러갔으니 엄청 당황스럽긴할듯.
그런데 2016 년 10 월 위클리 랭킹 Top10의 소설을 선택하고 분석에 이용했다는데 고작 이정도 데이터 샘플가지고 연구하고 학회에 발표할정도의 논문이 되남...
그렇군요ㅇㅇ 논문에 관심이가서 한번쯤은 읽어보고 싶네요ㅋㅋㅋㅋ
애초 인용이면 괜찮은데
저 인용했다는 19금 소설들이 BL소설이라던데 자기들도 부끄러운 줄 아니까 과민반응해서 빼액 거리는 거 아닌가
그냥 일반적인 경우 같은데...학술, 연구에 출처를 밝히지 않은 것도 아니고, 숨겨둔 미발표작도 아니고, 공표된 작품을 가지고 쓴건데 저게 명예훼손이 되나...... 얼마 전에 김래원이 극장에서 영화 사진 찍었다고 저작권 법 위반이라고 사람들이 극딜했는데, 오픈넷이 이런 경우는 저작권법 위반이 아니라고 설명했죠... 어째 상황이 비스무리 한 듯.
설마했는데 모교일줄이야 깜놀했네
출처 밝힌 게 문제가 되다니 ㅋㅋㅋ
출처공개가 문제라기보단 19세 소설이란게 일단 기본적으로 블라인딩되있는 케이스 내의 자료인데 그걸 불별없이 논문에 인용시켜서 문제된거라고 생각되어짐 보통은 쓰겠다고 언질이라도 할법한데 그냥 올린거고