[잡담] 완벽한 죽음

[버나지 링크스]

[루리액]

딸도 장과장이 부모로서 맘에 안들어 악마에게 부탁해 다른 사람 자식으로 태어나서 다른 세계에서 다른 삶을 살고 있을지도...

[바른말 위원회]

괞찮굲욚

[프리미어득점왕]

평행우주 ↗까?

[§유츠프라 카치아§]

이런 내용 멋지네요...

[Captain Zool]

몇년전에 이거보고 이런저런 생각하다 죽어서 저승으로 가는 주인공 뒤에서 악마가 어린 여자아이의 손을 잡고 나란히 서서 시익 웃고 있는 모습이 생각나더군요.

[mr.walking man]

이 만화도 은근 꾸준글이긴 하지만 그래도 볼때마다 많은 생각을 하게 만드네요.

[클낸시]

어바웃 타임 돋네요..

[THE ARENA]

정과장 그 상대는... 굴단?!!

[THE ARENA]

이 만화 그린 분의 다른 작품들도 보고 싶네요 혹시 블로그라던지... 아시는 분?

[카짓카짓]

근데 없었지만 새로 태어난 아들들의 영혼은 어찌된걸까요?
가짜영혼일 린 없고... 오갈데 없는 딸의 영혼 하나를 가져가는 대신 없던 영혼 두개를 지불했으니 악마는 손해인 듯?

[루리웹-6161266]

영혼을 주는건 악마가 아니겠죠

[크로캅허벅지]

보고또보고또보고또보고... 그만좀 올려라... 짱난다...

[666SATAN]

보고보고보고보고보고 꼭 이런 글 남기는 놈 그만좀 써라 짱난da

[이누샘플]

난 처음 보는데영.

[will2381]

이런 댓글이 더 짱난다. 본거면 걍 넘기지

[비정한기타]

나도 처음 보는데

[비비앙느]

저도 처음 봄..

[호노위스]

괴겔에 거의 매일 오는데 처음 봅니다

[서프림알라]

niga 새로운걸 올려 dao

[코드이그나이터]

이딴 댓글 짱난다 올리지마라

[celris]

둘다 윈윈인 계약이자 거래네요. 악마라고 칭하고 그게 제일 마음에 드는 별명이라고 했지만 저게 천사야 악마야...
생긴것만 악마인거 같은데...

[알파아질]

결말이 모순인 이유.

존재 자체가 없어졋기 때문에 갈 곳이 없어진 영혼을 악마가 차지했다?
- 이는 사회적, 생물학적으로 성립되지 않은 사람이라도, 관찰자에게 인식 된 영혼은 존재한다는 가설 위에 새워진 결말이다. 하지만 같은 논리로 딸의 영혼은 악마에게 빼앗길리가 없다.
장과장이 과거로 간 시점에서 딸이 존재하는 세계는 존재하지 않는 세계와 분기했기 때문이다.
세계가 분기했다고 확정할 수 있는 이유는 장과장의 머릿속에 한 번 살았던 세계에 대한 기억이 딸의 기억과 함께 남아있기 때문이다.(이는 본편의 대사로 알 수 있다)
애초에 두번째 삶에서 딸은 태어난 적이 없는데도 영혼이 존재할 수 있었던 것은 장과장이 인식을 하고 있었기 때문이다.
즉, 인식이 존재를 성립시킨다는 의미인데 그런 관점에서 본래 장과장이 살던 세계 역시 장과장의 머릿속에 남아있으므로(차이를 인지하고 인식하고 있다) 그 세계 역시 존재함을 알 수 있다. 그러므로 먼저 살았던 세계는 소실된 것이 아니다. 분기된 것이다.
그렇게 세계가 분기한 시점에서 딸의 존재는 그 분기한 먼저 삶의 세계에 당연히 존재하고 있으므로 존재하지 않은 세계에서 육체가 없다 하여 영혼이 끌려 갈 일은 없다는 것이다. 장과장 딸의 영혼만 장과장과 함께 두번째 세계로 온 것이 아니라면 말이다(이 전개에도 모순이 있다. 그것은 후술) 하지만 본편에서 그런 내용은 전혀 없었다.
고로 악마가 끌고 간 것은 장과장 딸의 영혼이 아니라 장과장의 머릿속에만 존재하는 망상의 대상(딸은 두번째 세계에 존재한 적이 없으니까)이라는 논리가 성립된다.
반론으로 두 세계는 분기한 것이 아니라 하나이며 시간대만 바뀐 거라고 할 수도 있는데, 그것도 마찬가지다. 그런 경우 장과장이 과거로 간 시점에서 그 세계는 소멸하고 딸은 태어난 적 자체가 없는 셈이 되는 거니까 영혼도 존재할 수 없다.

고로 이 만화 결말이 논리적으로 문제가 되지 않기 위해서는
1. 딸의 영혼이 장과장의 계약에 의해 장과장과 함꼐 동일 세계의 과거로 갔다. 하지만 이 경우도 논리적으로 문제가 있는 것이, 이 경우 첫번 째 삶의 세계가 소실되어야만 한다. 동일 세계일 경우 장과장의 딸이 태어난 적이 없게 된 것처럼 그 세계 역시 없는 것이 되어야 하기 때문이다(대신 영혼이나 뭐나 그런 건 있겠지만)하지만 그 세계가 소실되면 그 세계에서만 태어났던 존재들 역시 존재한 적이 없는 것이 되어야 하는데 이렇게 되면 딸은 애당초 존재한 적이 없으므로 장과장의 기억에만 남는 존재도 될 수 없다. 또 있지도 않은 영혼이 함께 과거로 갈 수 있을 리도 없다. 고로 경우 딸은 기억속의 존재가 아니라 망상 속의존재가 된다. 그러므로 이 안은 파기.
2. 악마가 딸의 영혼을 데려갔다고 말한 것 자체가 장과장을 괴롭게 하기 위한 거짓말이다.
여야만 한다. 하지만 이는 본편에 표현된 바가 없으므로 결과적으로 저 엔딩은 모순이 된다.

딸이 불쌍하다는 마음이 들어 결말에 반박해보고자 재미로 쓴 글입니다. 그러니 진지하게 읽으실 필요는 없습니다.

[비비앙느]

와...진짜 전혀 생각지도 못한 부분을 논리적으로 잘 풀어주셨네요.만화도 인상 깊게 읽었는데,덧글도 아주 잘 읽고 갑니다

[우주신이란다]

못난 아버지를 둔 딸에게 정말 미안하다아아아아아앜!!!!!

[루리웹-134111459]

영화 어바웃 타임 생각난다는. . .