BEST 요즘 인텔 하는 짓거리 보면 독자 개발칩으로 가는게 결국은 맞는 선택일것 같습니다.
매년 수십퍼센트의 성능을 향상시켜온 애플 칩셋과 매년 몇 퍼센트 정도 향상시켜온게 고작인 인텔 칩셋인데.............
그게 10년정도 되었죠. 예전에는 애플의 칩셋을 인텔 칩셋과 비교한다는게 그야말로 개소리였는데 이제 성능비교하면 무시 못하죠.
요즘 인텔 하는 짓거리 보면 독자 개발칩으로 가는게 결국은 맞는 선택일것 같습니다.
매년 수십퍼센트의 성능을 향상시켜온 애플 칩셋과 매년 몇 퍼센트 정도 향상시켜온게 고작인 인텔 칩셋인데.............
그게 10년정도 되었죠. 예전에는 애플의 칩셋을 인텔 칩셋과 비교한다는게 그야말로 개소리였는데 이제 성능비교하면 무시 못하죠.
모토로라가 이리듐으로 삽질하면서 재정적 타격을 입어 680x0 계열 CPU 개발에 한계를 맞자 IBM(&애플&모토로라 공동개발)의 파워PC로 옮겼고, 그마저도 성능향상이 지지부진하자 결국 x86/인텔으로 옮긴 애플의 다사다난한 CPU 교체 역사를 보자면 안정적인 CPU 수급을 위해서 독자개발을 하려는 것도 무리는 아님. 지금의 애플은 독자적인 CPU 개발과 공급도 감당할 수 있는 예전과는 차원이 다른 회사가 되었고, 마침 인텔의 행보도 지지부진하니까.
애플은 사실상 다 하니까 저게 유리한거임.. 아이폰 아이패드 둘다 상당한 판매량을 가지고 아이맥도 나름의 포지션이 확고하게 있는 상태임. 게다가 os도 자기들이 만드니 더 시너지가 나고... 다른회사가 독자칩 전략 간다고 해서 애플처럼 가능한게 아니라는거...
애플이야 ap 설계능력이 되니까 압도적인 성능과 자체 OS빨로 성능면에서는 전부 앞서나가는데 기린이나 삼성은 성능이 어중간한데다 최적화도 안되니..
요즘 인텔 하는 짓거리 보면 독자 개발칩으로 가는게 결국은 맞는 선택일것 같습니다. 매년 수십퍼센트의 성능을 향상시켜온 애플 칩셋과 매년 몇 퍼센트 정도 향상시켜온게 고작인 인텔 칩셋인데............. 그게 10년정도 되었죠. 예전에는 애플의 칩셋을 인텔 칩셋과 비교한다는게 그야말로 개소리였는데 이제 성능비교하면 무시 못하죠.
삼성의 독자칩 전략은 '일석삼조'
애플이야 ap 설계능력이 되니까 압도적인 성능과 자체 OS빨로 성능면에서는 전부 앞서나가는데 기린이나 삼성은 성능이 어중간한데다 최적화도 안되니..
애플은 사실상 다 하니까 저게 유리한거임.. 아이폰 아이패드 둘다 상당한 판매량을 가지고 아이맥도 나름의 포지션이 확고하게 있는 상태임. 게다가 os도 자기들이 만드니 더 시너지가 나고... 다른회사가 독자칩 전략 간다고 해서 애플처럼 가능한게 아니라는거...
독자규격은 양날의검. 애플이야 성공해서 날아다니지만 소니처럼 괜히 만들었다 실패하면 엄청난 적자를 가져옴.
브랜드 충성도가 높으니 애플이 할수있는게 많지 이어폰 단자 없애버리는 과감한도 밑바탕이 깔리니 가능한거
불편함을 감수할만큼 완성도가있으니 충성도가 생기는듯 요즘엔 그것도 아니게되가는것 같지만요
요즘 인텔 하는 짓거리 보면 독자 개발칩으로 가는게 결국은 맞는 선택일것 같습니다. 매년 수십퍼센트의 성능을 향상시켜온 애플 칩셋과 매년 몇 퍼센트 정도 향상시켜온게 고작인 인텔 칩셋인데............. 그게 10년정도 되었죠. 예전에는 애플의 칩셋을 인텔 칩셋과 비교한다는게 그야말로 개소리였는데 이제 성능비교하면 무시 못하죠.
브랜드 느낌은 오늘의 애플이 옛날의 소니같네요 소니하면 완성도나 만족도 하나는 알아줬었는데요..
모토로라가 이리듐으로 삽질하면서 재정적 타격을 입어 680x0 계열 CPU 개발에 한계를 맞자 IBM(&애플&모토로라 공동개발)의 파워PC로 옮겼고, 그마저도 성능향상이 지지부진하자 결국 x86/인텔으로 옮긴 애플의 다사다난한 CPU 교체 역사를 보자면 안정적인 CPU 수급을 위해서 독자개발을 하려는 것도 무리는 아님. 지금의 애플은 독자적인 CPU 개발과 공급도 감당할 수 있는 예전과는 차원이 다른 회사가 되었고, 마침 인텔의 행보도 지지부진하니까.