1. 당시 진실이라 하는 증거는 제가 다 삭제
2. 증거라는것은 사실 가해자가 결백을 입증하기 위해 재시해야하는것
3. 피해자는 피해받은 사실을 증명할 필요는 없다
예를들면
당신이 날 성폭행 했으니 당신이 아니란걸 증명하세요?
뭐 이런식인가요?ㅋㅋㅋ
1. 당시 진실이라 하는 증거는 제가 다 삭제
2. 증거라는것은 사실 가해자가 결백을 입증하기 위해 재시해야하는것
3. 피해자는 피해받은 사실을 증명할 필요는 없다
예를들면
당신이 날 성폭행 했으니 당신이 아니란걸 증명하세요?
뭐 이런식인가요?ㅋㅋㅋ
|
증거도 없이 남 무고하기 참 좋은 세상이 된것 같음 여자 한정으로
이것들이 법체계 다 무시하고 세상 개판 만들라고 난리네...
흙탕물이란 흙탕물은 다 만들어 놓고 이제 서로 조용히 하자니~ㅋㅋㅋ 니가 시러운거 싫어하는게 무슨 상관임?
팩트: 지문에서 설명하고 있는 입증의 책임이라는 건 가해자-피해자가 아니라 원고-피고 간의 관계이다. 원고는 입증의 책임이 있고, 피고는 입증의 책임이 없다. 입증되지 못할 경우 피고 승소라는 뜻이다. 형사재판에서는 대개 가해자-피고, 피해자&검찰-원고이다. 따라서 입증의 책임은 검찰에 있다.
...? 네? 피의자의 혐의사실을 입증하기 위해서 증거가 필요가 없다고??
증거도 없이 남 무고하기 참 좋은 세상이 된것 같음 여자 한정으로
...? 네? 피의자의 혐의사실을 입증하기 위해서 증거가 필요가 없다고??
그냥 개 관종들
이것들이 법체계 다 무시하고 세상 개판 만들라고 난리네...
증거도 없고 나 자신이 증거라고 함 그리고 지들 입맛대로 판결 안나면 빼애애액 함
흙탕물이란 흙탕물은 다 만들어 놓고 이제 서로 조용히 하자니~ㅋㅋㅋ 니가 시러운거 싫어하는게 무슨 상관임?
애미나 딸이나ㅋㅋ
이게 뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 니들끼리 모여서 니들 꼴리는대로 법 만들어서 사는게 답
무슨 일제 순사 마인드여. 니가 독립군이 아니라면 니가 증명해봐라 뭐 이런거?
팩트: 지문에서 설명하고 있는 입증의 책임이라는 건 가해자-피해자가 아니라 원고-피고 간의 관계이다. 원고는 입증의 책임이 있고, 피고는 입증의 책임이 없다. 입증되지 못할 경우 피고 승소라는 뜻이다. 형사재판에서는 대개 가해자-피고, 피해자&검찰-원고이다. 따라서 입증의 책임은 검찰에 있다.
10억 빌려준거 갚아라 빌려준 증거는 지웠지만 내가 증거다 같은 소리네
참 신기하죠. 증거 될만한거 다 찾아서 지웠다? 얼마나 잘 지웠으면 뭐 하나 나오지 않을까..
고등교육 받은거 맞니?
그럼 댁이 피의자라고 지칭하는 그 사람이 자신의 결백을 주장할 필요도 없겠네
증거를 지운본인탓은 없군
마지막 문단은 개그로 끝나네요.....
갈수록 똥멍청이들이 많아지는구나.. 존재한다고 주장하는 사람이 입증해야지 왜 부존재를 주장하는 사람한테 입증하래
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
와 그럼 난 쟤한테 천억 빌려줬다고 주장하면 내가 쟤한테 천억 안빌려줬단걸 저쪽에서 증명해야하는거네? 돈벌기 쉬운세상이 되어가는구나!!!
나 쟤한테 10억정도 도둑맞은거 같은데 이제 고소 하면 되나?
와......뭔 개논리여 ?
근데 궁금한게 둘이 불륜했다고 칩시다.. 왜 이재명은 가해자고 지엄마는 피해자지요? 김부선 말론 사귀는 1년반동안인가 돈 안쓰고 이재명이가 잘 즐겼다라고 말합디다.. 그럼 본인은 안즐겼나요? 이건 무슨 말인지 방구인지...피해자로 치면 이재명 부인이지.. 본인은 상간녀고 ...
3. 피해자는 피해받은 사실을 증명할 필요는 없다 이 사족만봐도 어떤 ㄴ인지 알겠다
피해자는 피해 받은 사실을 증명 할 필요는 없다고? 그럼 내가 김부선한테 피해 당했다고 주장하면 김부선이 아니라는 증거 제시 해야 되는 거네?
가뭄이 들었다. 마녀가 한 짓이다. 우리 마을사람 모두가 피해자다. 니가 마녀같은데 마녀가 아니라는 증거를 대봐라. 우리는 피해자니까 증거를 댈 필요 없다. 딱 마녀사냥 논리
안희정건도 그렇지만 증거가 없다면 나아갈 수가 없지. 증거능력이 없지만 거탐이라도 다들 타보든가.
입증책임은 주장하는 쪽에 있는거 아니었나? ㅅㅂ 내가 잘 못 알고있나? 검찰이 용의자 기소를 했을때도 범죄사실 입증책임이 검찰에게 있는건데 니가 죄를 짓지 않았다는 증거를 대봐라는 미친소리를 하는 나라가 있더냔 말이다. 하여튼 빡대가리 하고는... 나도 이재명 별로 좋게 안보는데 쟤 주장이 너무 개소리라...
사진 본인이 태웠다고 하던데 결정적 증거면 가지고 있어서 뙇 하고 본진날리는게 기본아닌가?? 난방비 싸우는 모습보면서 증거의 중요성 잘 알았을텐데
모전여전이네.
그래서 법정에서 무죄 떨어졌잖아. 자기 논리의 문제가 뭔지 다시 한번 생각해봐라. 재판에서 가장 중요시 여기는 게 증거인데, 그게 없으면서 뭔 말이 이리 많아.
사실 내가 우리나라 건국한 사람이다.. 증거는 아쉽게도 너무 오래되서 사라졌다..믿기 싫다면 내가 그 시조가 아니라는 증거를 가지고 오면 된다. 나 자신이 증거다.
??? : 야 너두?
누가 가해자라는 것도 보는 각도에 따라 다르지.......ㅉㅉ
저게 무슨 개소리인건지...