??? "결함, 하자가 아니라 부족함입니다"
[유머] '주요부품' 사라진 새 전기차...法 "기아, 위자료 지급하라" 했지만
|
|
|
호츠만
추천 0
조회 1
날짜 16:47
|
|
귀뚤개미
추천 1
조회 11
날짜 16:47
|
|
별들사이를 걷는거인
추천 2
조회 32
날짜 16:47
|
|
s에이스s
추천 1
조회 62
날짜 16:47
|
|
스라푸스
추천 0
조회 18
날짜 16:47
|
|
루리웹-1968637897
추천 1
조회 23
날짜 16:47
|
|
루리웹-0531118677
추천 0
조회 15
날짜 16:47
|
|
Meisterschale
추천 0
조회 16
날짜 16:47
|
|
학생회장 한나
추천 0
조회 26
날짜 16:47
|
|
Nodata💦
추천 3
조회 44
날짜 16:47
|
|
루리웹-6713817747
추천 1
조회 59
날짜 16:47
|
|
버거머거용
추천 1
조회 28
날짜 16:47
|
|
건전한 우익
추천 2
조회 71
날짜 16:47
|
|
Cappu ccino
추천 0
조회 33
날짜 16:46
|
|
무해한유게이
추천 2
조회 81
날짜 16:46
|
|
데어라이트
추천 6
조회 63
날짜 16:46
|
|
다삶
추천 2
조회 60
날짜 16:46
|
|
루리웹-0033216493
추천 4
조회 146
날짜 16:46
|
|
시엘라
추천 0
조회 35
날짜 16:46
|
|
鶏胸肉
추천 1
조회 96
날짜 16:46
|
|
노나카 아이
추천 0
조회 40
날짜 16:46
|
|
달렉
추천 1
조회 89
날짜 16:45
|
|
퍼펙트 시즈
추천 0
조회 28
날짜 16:45
|
|
고구마한가득
추천 0
조회 25
날짜 16:45
|
|
별들사이를 걷는거인
추천 1
조회 117
날짜 16:45
|
|
P9110번 버스
추천 0
조회 44
날짜 16:45
|
|
겨울엔감귤이지
추천 3
조회 102
날짜 16:45
|
|
마그넷트
추천 0
조회 26
날짜 16:45
|
말을 고의로 꼬았구만. "조립 과정에서의 실수" 가 "차량 설계상의 결함" 은 아니다란 소리라서
왜 차는 공산품인데도 30일 내 환불이 안 되냐
판사 개시불쟝 색기 인수하는 차마다 볼트 빠져서와라
기업하기 좋은나라로세
대기업은 판새놈들이 다 봐주거든요 ㅎㅎ
전기차 냉각수가 세면 화재 위험 있는거 아니냐 꽤 치명적인 조립 불량 같은데 빨리 알고 조치했으니 망정이지 배터리 불 났으면 어쩔뻔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국이였으면 수억 뜯겼을텐데
왜 차는 공산품인데도 30일 내 환불이 안 되냐
부계입니다
대기업은 판새놈들이 다 봐주거든요 ㅎㅎ
준부동산 취급이라? 명의이전하고 그래서 다른것들과 달리 어렵나
그건 외제차가 그럼. 댓글러가 얘기한건, 만약에 개봉은 했어도 사용을 안했으면 가능해보이는데... 차를 사서 시동을 거는 행위자체가 개봉후 사용이라..
판사 개시불쟝 색기 인수하는 차마다 볼트 빠져서와라
전화 한통만하면 공장장도 달려갈듯
판사 차가 급발진 사고 일어났을 땐 묻지도 따지지도 않고 새 차로 바꿔줬음
말을 고의로 꼬았구만. "조립 과정에서의 실수" 가 "차량 설계상의 결함" 은 아니다란 소리라서
그러니까 비유하자면 백종원의 홍콩반점 프랜차이즈에서 짜장면을 시켰는다 그런데 짜장면에 양파가 빠져있어서 백종원에게 소송했다 그렇지만 백종원 입장에선 레시피 문제가 아니라 종업원의 실수였다. 그러니 짜장면 레시피 문제가 아니기 때문에 짜장면이라는 음식자체의 가치가 떨어지는것도 아니고 문제도 볶음양파를 추가해서 해결가능한 문제이기 때문에 맛없는것을 먹어 조금 보상은 해주는 정도로 끝이란 거군
자장면에 춘장을 빼보겠습니다
그쪽은 출고시 엔진 빠진정도는 되야
기업하기 좋은나라로세
기업하기 좋은 나라x 대기업하기 좋은 나라o
전기차 냉각수가 세면 화재 위험 있는거 아니냐 꽤 치명적인 조립 불량 같은데 빨리 알고 조치했으니 망정이지 배터리 불 났으면 어쩔뻔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내연도 냉각수 없으면 엔진 터져요
그 정도까지 온도 가기전에 차가 서버리지 않음?
미국이였으면 수억 뜯겼을텐데
그렇지도 않음 미국에서 맨날 기업이 수억뜯기면 미국에서 어찌장사하겠어? 그런 사이다 사례는 생각보다 드뭄
모든 제조사가 결함, 불량이 있지만 이 꼬라지를 만든게 누군지 생각하면...
사람이 만드는거니 실수 할 수 있지 근대 대응이 ㅈㄹ 난거지 ㅋㅋ
쇠가 많이 비싼가봐 아파트는 철근 빼먹고 자동차는 볼트를 빼먹고
이러니 상속세니 노조니 어쩌고 언플해도 절대 외국 안나가지
진짜 법조인들 저 탁상공론 죽여버리고싶네 민중과 괴리된 법으로 언제까지 집권(?)할수 있을것같냐..
법은 국회에서 만드는거임. 따질곳이 잘못됐어
그렇군.. 그냥 화가나서 급발진했나봄.. ㅈㅅ
국민의 대표인 국회가 입법부로서 법이라는 규칙을 만들면 정부가 행정부로서 그 규칙을 지키며 나라를 다스리고 그러다 그 규칙을 어긴거 같으면 사법부가 그걸 어겼는지 안어겼는지 판단하고 규칙에 따라 패널티를 적용하는거지. 왜 국민의 법감정이랑 실제 처벌이 다른가? 하는건 그냥 단순히 국민들이 법과 그 집행과정을 잘 몰라서 그런거 뿐임. 사이다 먹겠다고 그걸하려 법과 정치에 대해 배우면 기존에 것들이 생각보다 합리적이고 이해되는 구조라는걸 알게되어 안바꾸거든.
ㅇㅎ.. 그렇군.. 많이 배워갑니다
저부분은 법은 제대로 있을껄? 근데 해석을 ㅈ꼴리는대로 해서 억거지로 구색맞춘거라고 봐야하지 않나?
전혀. 오히려 고소하는 사람이 실수한쪽이지 원고가 주장한건 '볼트가 빠진건 단순 실수가 아니라 저 차종 자체의 문제다. 이것때문에 이 차종 전체의 가치가 떨어졌다' 라고 말한게 판결문에 보임 그런데 그러면 저 차종 모두나 다수에서 그런 문제가 발생하거나 설계도상에서 결함이 보여야하는데 그건아님 수리가 불가능한것도 아님. 어디까지나 저 차에서만 발생한, 제작하는곳에서 실수로 생겨난 문제라 그에 따른 고생에 대한 보상인거지. 그렇기 때문에 오히려 어거지도 아니고 구색맞추기도 아님
오 자세히 알려줘서 감사.
혹여 사고라도 났으면 어찌 돌아갔을지 깜깜하다;;;
볼트도 *옵션 입니다
이러다 브레이크나 배터리도 빼먹겠네
저건 조립불량이고, 글쓴이가 얘기한 부족함이라는건 설계상의 고려 못한 부족한 부분이라는 업계용어라고 하더라.. 뭐가 됐든 둘다 ㅈ같은 건 맞음. 구매자 하자 증명은 진짜 어떻게 못 바꾸나? 이해가 안 되는건 아닌데 그렇다고 이렇게 계속 ㅈ같은 상황을 만들면 안 되잖아.
세차만 해도 물 줄줄 새던 그 차는 아직도 모자란 상태 그대론가??
모자란 상태 그대로임 ㅋㅋ
걔들이 품질 좋아졌다고 노래 부르면 뭐하나 이런 건 하나가 모든 걸 말아먹는데
이건 국회의원들을 욕해야되요. 판사도 주어진 법 테두리 안에서 저리 판결한거고 제조사측도 혜택을 본거임. 피해자가 아무리 아우성해도 법이 저러니 바뀌는게 없어요.
이래도 맨발 판사는 죄없다는 댓글 올라오려나.
간만에 보는 옛날스타일 현기의 매운맛 cs네
루리웹-234852193475
차라리 전관예우 변호사면 모를까 판사들문제는 생각보다 드문데