둘다 선량한 약자의 사이다가 되어줄 것만 같지만
실제로는 오히려 악인들에게 더욱 유리해지는 수단이지
나는 한 가지 묻고 싶음. 왜 총기나, 법이 무조건 악한 강력범 및 권력자들에게만 향할 거라는 확신을 갖는거임?
둘다 선량한 약자의 사이다가 되어줄 것만 같지만
실제로는 오히려 악인들에게 더욱 유리해지는 수단이지
나는 한 가지 묻고 싶음. 왜 총기나, 법이 무조건 악한 강력범 및 권력자들에게만 향할 거라는 확신을 갖는거임?
그냥남자사람
추천 177
조회 264497
날짜 2021.09.24
|
그을음
추천 59
조회 75649
날짜 2021.09.24
|
허무주의
추천 224
조회 191835
날짜 2021.09.24
|
되팔렘꼴통절단기
추천 20
조회 52399
날짜 2021.09.24
|
S.A.T.8
추천 8
조회 13021
날짜 2021.09.24
|
핵인싸
추천 921
조회 416331
날짜 2021.09.24
|
별빛 단풍잎
추천 5
조회 16838
날짜 2021.09.24
|
찐쿠아
추천 19
조회 28392
날짜 2021.09.24
|
Jade_2
추천 42
조회 181769
날짜 2021.09.24
|
닭도리탕 비싸
추천 26
조회 59337
날짜 2021.09.24
|
유우타군
추천 22
조회 63846
날짜 2021.09.24
|
가챠하느라밥이없어
추천 3
조회 5955
날짜 2021.09.24
|
니미핸드릭스
추천 28
조회 38256
날짜 2021.09.24
|
길가에e름없는꽃
추천 2
조회 8720
날짜 2021.09.24
|
루리웹-2122312666
추천 145
조회 70211
날짜 2021.09.24
|
긴박락
추천 3
조회 9189
날짜 2021.09.24
|
타카가키 카에데
추천 13
조회 17971
날짜 2021.09.24
|
꼬르륵꾸르륵
추천 3
조회 14367
날짜 2021.09.24
|
등대지기 공대생
추천 0
조회 9561
날짜 2021.09.24
|
no.777
추천 6
조회 14137
날짜 2021.09.24
|
루리웹-7309663092
추천 68
조회 61963
날짜 2021.09.24
|
이사령
추천 15
조회 20325
날짜 2021.09.24
|
달걀조아
추천 4
조회 7644
날짜 2021.09.24
|
얼
추천 3
조회 6025
날짜 2021.09.24
|
MK.II
추천 7
조회 12600
날짜 2021.09.24
|
고수달.
추천 3
조회 12108
날짜 2021.09.24
|
『EDEN』
추천 3
조회 5213
날짜 2021.09.24
|
Julia Chang
추천 79
조회 36147
날짜 2021.09.24
|
30~40범이 그리 흔해? 근대 정치적인 이유로 사람들 감옥에 보내고 ㅂㅅ 만들었던건 역사상 얼마나 흔했던가? 애초에. 판결을 내는 판사가 ㅁㅁ면 엄벌이 있든 말든 의미 없다. 30~40범이 판사만 잘 꼬득여서 넘어가면 되는대 엄벌이든 뭔 차이가 있냐?
지금 판사놈들 그대로인대 엄벌주의만 한다고 될리가 ㅋㅋㅋ 지금 문제는 형량이 약한것보다 판사놈들이 더 심각하지.
엄벌주의는 평균적인 벌의 강도를 높이는거지 최고 형벌이 강하다는게 아니자나.
지금 있는 엄벌인 무기징혁 사형 없애야 된다 생각함?
무기징역
루리웹-4995251139
엄벌주의는 평균적인 벌의 강도를 높이는거지 최고 형벌이 강하다는게 아니자나.
지배층이 조까치 굴면 민란 일으키는 국민성이라서?
지금 판사놈들 그대로인대 엄벌주의만 한다고 될리가 ㅋㅋㅋ 지금 문제는 형량이 약한것보다 판사놈들이 더 심각하지.
전과 30~40범짜리들이 돌아다니면서 사고치고 피해를 끼치는데도 현행대로 하는거 아니면 다 엄벌이야 이러면 더 할말 없음
진짜 악한 정부는 없던 전과도 만들어내서 무고한 사람에게 붙일 수 있다
강력범 몇 명 언론에서 띄워주는게, 진짜 악한 권력이 압제하는 것 이상으로 심각한 문제라고 생각함?
3~40범짜리들이 돌아다니면서 계속 사고치고 폐끼치는거에 대해선 언급 피하거나 넘어가는거 보면 본인도 내심 뭔가 켕기는게 있나보구만
그래서 진짜 악한 권력이 압제하는걸 막기위해서 전과 3~40범들이 계속 풀려날때마다 사고치고 피해입히는건 걍 포기하는거야 방관하는거야
그게 바로 경찰국가의 무서운 점이지. 누구나 의심하게 하고, 누구나 범죄자로 몰면서 반대의견 못내게 하는거.
루리웹-9302187566
30~40범이 그리 흔해? 근대 정치적인 이유로 사람들 감옥에 보내고 ㅂㅅ 만들었던건 역사상 얼마나 흔했던가? 애초에. 판결을 내는 판사가 ㅁㅁ면 엄벌이 있든 말든 의미 없다. 30~40범이 판사만 잘 꼬득여서 넘어가면 되는대 엄벌이든 뭔 차이가 있냐?
현행대로 하는거 외엔 다른의견들은 다 그게 엄벌주의야 뺴액! 이러면서 상대를 엄벌주의자로 몰아가고 반대의견 못내게 하는 당사자분의 말씀이라 그런지 설득력 개오지심 본인의 경험에 근거해서 반대하시는거였구만
엄벌주의의 가장 큰 문제는 판사나 법 집행 기관이 ㅂㅅ이면 대책없이 ㅁㅁ난다는대 있어. 근대 지금 상황에서도 판사나 경찰, 검찰들이 일 잘하든? 이놈들 부터 조지고 나서 엄벌주의 논하는거면 이해를 하겟지만. 그것도 안해놓고 무조건 엄벌주의만 논해봐야 의미 없다.
걍 보는 입장에서 대리 사이다를 느끼게 하자는건 절대 올바른 진보가 아님.
개인을 정치권력적인 이유로 조지는데 전과 3~40범까지 가지도 않고 만들필요도 없음. 사형하라는 소리도 안했고, 체벌이나 가해를 하자고도 안했고 그런놈들이 사회에 풀려나와서 계속 동종범죄나 다른 범죄로 사람들에게 피해끼치지 못하게끔 격리시키자고 하는데도 그놈의 엄벌타령하면서 빼애액 하는거 보면 무슨차이인지 잘 모를만하지
그 격리의 기준을 대체 누가 정함? 내가 말했지. 굳이 사형시키는게 아니어도 없던 전과 붙여서 다수전과범 만드는건 악한 정부라면 얼마든지 가능하다고.
인간이 악한 생물인건 강력범 뿐만 아니라 그걸 제정하고 집행하는 사람들에게도 보편적으로 통용되는 문제고. 강력범보다 권력의 압제가 더욱 많은 해악을 불러온걸 모를리가 없을텐데
내가 언제 진보라고 했음? 왜 지맘대로 진보 판정내리고 올바른 진보가 아니라고 하는지 진짜 신기방기하고 애초 첫번째 댓에 말한대로 더 할말이 없다는 이유가 그거지 남의 얘기 제대로 안들어먹는걸로도 모자라서 자기입맛대로 곡해해서 알아듣고 판결까지 땅땅 내리는데 무슨 대화가 성립하겠어? 말이 통해야 대화를 하던 토론을 하던 하는데 지 하고싶은 얘기만 돌림노래 돌리고, 켕기는ㄴ 부분은 건너뛰거나 곡해해서 남을 이상하게 몰아가놓고 내가 이겼다 그러는데 뭔ㅅ 수단이 있겠어 수고하슈