작품끼리 작가끼리 경쟁하게 해서 낮은 작품은 떨어뜨리고 인기 좋으면 유지하기
장점: 재밌는 작품은 남고, 재미 없는 건 떨어져나가 새 작품이 올라오게 해줌.
인기 있으면 표지에 가깝게 실어주는 식으로 팍팍 밀어줌
인기만 있으면 작품의 롱런 가능 + 그만큼 돈도 많이 들어옴
편집자의 간섭으로 작품의 단점을 바로잡고 장점을 극대화 가능함
단점: 인기 없음 가차없이 잘려서 떡밥 회수 하나도 못하는 경우가 잦음
그렇다고 인기 많아져볼려고 신규 떡밥 던졌는데 반응 별로면 그 떡밥도 회수 이상하게 해서 스토리 더 망하게 됨
재미 없어졌을 경우 스토리 고치고 다시 일어설 기회가 잘 안주어짐
그렇다고 인기 있다 해서 원할때 끝낼수 있는 것도 아님
인기있는 작품만 남다보니 작품들이 죄다 비슷비슷해질 가능성이 높음, 그와 동시에 비슷한 작품이 아닌 사도를 달리는 다른 작품이 성공할 확률은 낮아짐
네이버 웹툰 식
일단 연재 하면 큰 사고 친게 아닌 이상 자르지 않음
장점: 거의 자유 연재. 작가가 원하는 만큼 연재 가능 그만큼 남은 웹툰이 많아지고 독자들은 고를 폭이 넓어짐
어느 스토리를 달리건 잘릴 걱정 없으니 클리셰 범벅이건 클리셰 깨부수건 자유롭게 연재 가능함
단점: 오래 머문다 해서 모두가 만족하냐면 그게 아님
많은 작품이 연재되기에 오히려 다른 작품에 묻힐 가능성 또한 올라감.
편집자가 터치하는 부분이 거의 없어 단점이 극대화 되고 장점이 적어질수가 있음
또한 독자들의 피드백이 바로 들어오기에 작품이 작가가 원한 방향이 아닌 독자들의 방향으로 틀어질수도 있음
갠적으론 일단 웹툰쪽 연재방침이 맘에 듬
점프:배틀로얄 네이버:나이롱
점프:배틀로얄 네이버:나이롱
근데 소년점프는 인기가 있는지 없는지는 어케 알음?
바쿠만 보면 암 매주 독자 편지를 받아서 재밌었던거 골라서 보내라 함 그리고 그중에 랜덤으로 뽑아서 측정
일단 독자 앙케이트 투표로 결정함 거기에서 높고 낮음을 단번에 알수는 있음.
역시 아날로그의 나라군
웹툰 방식의 죄악 공감.jpg