왜냐면
개인이 먹던 안먹던 가축은 결국 죽을 운명이라
보호 관점에서 ↗도 의미 없기 때문임
동물보호한다고 안처먹으면 그게 자연가서 풀어줄 것처럼 생각하는 부류가 있는데
그게 정말로 이상한 생각임
가축은 돌고래 쇼니 운동회니 이런 관점에서 접근하면 안됨
|
|
루리웹-8449224769
추천 0
조회 1
날짜 21:41
|
|
관섭
추천 0
조회 1
날짜 21:41
|
|
☆더피 후브즈☆
추천 0
조회 2
날짜 21:41
|
|
밀떡볶이
추천 0
조회 10
날짜 21:41
|
|
참치는TUNA
추천 1
조회 17
날짜 21:41
|
|
M9A2
추천 0
조회 11
날짜 21:41
|
|
책중독자改
추천 1
조회 28
날짜 21:41
|
|
페리오칫솔
추천 0
조회 10
날짜 21:41
|
|
고깔모자
추천 0
조회 14
날짜 21:41
|
|
맙튀
추천 1
조회 29
날짜 21:40
|
|
루리웹-9116069340
추천 0
조회 57
날짜 21:40
|
|
루리웹-5994867479
추천 0
조회 8
날짜 21:40
|
|
덜자란커피콩
추천 1
조회 44
날짜 21:40
|
|
얼음少女
추천 4
조회 57
날짜 21:40
|
|
오딘13
추천 0
조회 48
날짜 21:40
|
|
똥개 연탄이
추천 0
조회 9
날짜 21:40
|
|
삼손 빅
추천 0
조회 23
날짜 21:40
|
|
QWERF
추천 0
조회 79
날짜 21:40
|
|
사쿠라치요.
추천 0
조회 102
날짜 21:40
|
|
책중독자改
추천 1
조회 68
날짜 21:40
|
|
영어못함
추천 2
조회 54
날짜 21:40
|
|
루리웹-2686416914
추천 6
조회 125
날짜 21:40
|
|
루리웹-2677040933
추천 0
조회 28
날짜 21:40
|
|
슬픈삐에로
추천 0
조회 55
날짜 21:39
|
|
베른카스텔
추천 0
조회 53
날짜 21:39
|
|
비잔티움으로의 항해
추천 6
조회 98
날짜 21:39
|
|
메스가키 소악마
추천 4
조회 169
날짜 21:39
|
|
lRAGEl
추천 0
조회 31
날짜 21:39
|
풀어주고 뒷 일은 생각하지 않는다가 그런 단체들 하는 짓이지
모든 채식주의자들은 전부 축사에서 동물을 함부로 납치하는 납치범들입니다. 한명의 예외도 생각할 수 없습니다.
맞습니다. 수요가 줄어들어도 공급에는 영향이 없습니다.
가축은 수요가 제로가 되면 머릿수상 죽어서 끝낼 수밖에 없음
다 죽어도 새로 새끼 낳고 또 죽이고 할 것입니다. 새끼는 계속 낳을 것이며 변동이 없습니다.
뭐 그건 생각하기 나름인데 종 다양성 보존을 빼고 생각하면 아예 태어나지 않는게 낫다고 생각할수도 있음
동물보호에 있어 채식은 ↗도 의미가 없다는 뜻임