AI그림이 창작이라고 인정받기 위해서는
이런 그림을 그리는 것 이전에
이런 수준이라도 제대로 의도를 갖고 만들 줄 알아야 비로소 창작이라고 봄
지금의 AI는 무에서 유를 창조해내지 못했기 때문에
창작 측면에서는 결국 석기시대 인류 이하임
저 시대에 화풍이 어디있고 다른 사람 그림보고 연습하고 그런게 얼마나 있었겠음
학습데이터가 거의 전무한 상황에서 그려낸 그림이라는 의미지
오-가닉 그림과 AI의 그림이 인류 문화사의 발전으로
인간도 그림체를 사전에 어느 정도 학습하고 결과를 내기 때문에
결과물에서 크게 차이가 없을 지언정
결국 근원에서 저 석기시대 그림에 담긴 그 "차이"를 좁히지 못하기 때문에
창작물로서 인정받지 못하지 않을까 싶음
반대로 말하면 그 차이만 좁힌다면 창작의 영역에 들어서게 되는데
지금 AI는 데이터를 조합해서 도출하는 기능만 있지 AI 본인의 의지가 담긴 지능이 없기 때문에
아직까지 꽤나 먼 이야기지 않을까 싶음
반대로 말하면 AI그림봇을 통제하는 게 가능하다면 봇 그림이 아니라 사람 그림으로 인정받는 것도 가능하나는 이야기가 됨. 폴록 작품처럼. 물론 지금 사용하는 스테이블 디퓨전 계열에선 구조적으로 힘들 듯.
반대로 말하면 AI그림봇을 통제하는 게 가능하다면 봇 그림이 아니라 사람 그림으로 인정받는 것도 가능하나는 이야기가 됨. 폴록 작품처럼. 물론 지금 사용하는 스테이블 디퓨전 계열에선 구조적으로 힘들 듯.
디퓨전 계열은 그냥 고도화된 엑셀이나 봇에 가깝다고 봐야지 ㅇㅇ 잭슨 폴록은 음...아무렇게나 만들어진 거에 의미를 붙여서 창작하는 거니 그 사람의 그림이라고 봐도 무방할 것 같고 다른 경우로 만약 AI가 그 의미를 거기에 붙일 수 있다면 창작이라고 불러도 되지 않을까 싶음 ㅇㅇ
현재 SD계열 그림이 인정받지 못하는 법리적 이유 중 하나가 결과물을 일체 예측할 수 없다는 점이라고 하거든. 폴록 그림은 우연성에 기대긴 해도 과정 자체는 통제 하에 있어서... 비슷한 방식으로 매개변수 통제가 가능하다면 AI를 떠나서 조작자의 작품이 맞다고 봄.
하긴 지금 디퓨전은 똑같은 태그 넣어도 결과물 통제가 불가능하니 ㅋㅋㅋㅋ
애초에 진짜 지능을 노리고 만든게 아니라 합성하려고 만든거라 현재 생성형ai는 관련없는 이야기임
ㅇㅇ 맞지 그냥 툴 이상도 이하도 아님 애초에 비빌게 아니지