중동국가가 운용하면 T-72 같이 심심하면 폭발함ㅋㅋ
|
|
|
초전도국밥
추천 0
조회 4
날짜 05:43
|
|
루리웹-2675560714
추천 0
조회 3
날짜 05:43
|
|
공허의노라조♡
추천 0
조회 9
날짜 05:43
|
|
바코드닉네임
추천 2
조회 36
날짜 05:42
|
|
부리쟁이
추천 0
조회 19
날짜 05:42
|
|
건실한청년 김유붕
추천 3
조회 97
날짜 05:40
|
|
유쿠루
추천 0
조회 80
날짜 05:39
|
|
멍-멍
추천 3
조회 123
날짜 05:38
|
|
라스트리스
추천 10
조회 429
날짜 05:38
|
|
동그란연필
추천 1
조회 75
날짜 05:38
|
|
공허의노라조♡
추천 1
조회 66
날짜 05:36
|
|
전귀엽기라도하죠
추천 9
조회 773
날짜 05:35
|
|
발찌의제왕
추천 5
조회 234
날짜 05:33
|
|
라스트리스
추천 3
조회 222
날짜 05:32
|
|
어두운 충동
추천 1
조회 70
날짜 05:31
|
|
건실한청년 김유붕
추천 0
조회 72
날짜 05:31
|
|
클라크 켄트
추천 3
조회 64
날짜 05:31
|
|
도플러이펙트
추천 0
조회 58
날짜 05:30
|
|
여명
추천 0
조회 41
날짜 05:30
|
|
베ㄹr모드
추천 13
조회 906
날짜 05:29
|
|
음덕음덕
추천 1
조회 119
날짜 05:29
|
|
타코야끼색연필
추천 1
조회 209
날짜 05:27
|
|
korea186
추천 1
조회 116
날짜 05:26
|
|
건실한청년 김유붕
추천 2
조회 181
날짜 05:26
|
|
CODE:SHIELD
추천 0
조회 100
날짜 05:26
|
|
밀떡볶이
추천 8
조회 632
날짜 05:24
|
|
어두운 충동
추천 1
조회 130
날짜 05:24
|
|
루리웹-5879384766
추천 22
조회 1913
날짜 05:24
|
제공권이 없으면 누가 운용하든 에이브람스 할애비가 와도 털림
어째 이슬람 국가들이 에이브람스 쓰면 무조건 is나 탈레반한테 한번씩 노획당하드라ㅋㅋㅋ
제 아무리 명품이래도 운용하는 사람이 ㅄ이면 ㅄ되는거지...
근데 정작 노획한 놈들은 항공유가 없어서 못쓰는 아이러니
꼴박하면 에이브람스도 움직이는 관짝이고 충분한 지원과 정상적 교리하에 운영하면 T-90도 강력하다.
그냥 미군이 항공유를 쓰는거지 가스터빈이라 뭘 넣든 돌아감 수출형이라고 다른 엔진 쓰는건 아님
항공유만 먹는 엔진은 아닌데 미군은 보급 단일화를 위해 디젤엔진 호환이 가능한 항공유를 씀
어째 이슬람 국가들이 에이브람스 쓰면 무조건 is나 탈레반한테 한번씩 노획당하드라ㅋㅋㅋ
간헐적 폭식
근데 정작 노획한 놈들은 항공유가 없어서 못쓰는 아이러니
그야 미군마냥 제공권 장악해서 전투기나 헬기의 지원이 있는것도 아니고 기갑의 특기를 살려 진격전하는것도 아니고 보통 수비하라고 전차만 딸랑 내보내는데 대전차무기들의 좋은 먹잇감일 뿐이니까
전차인데 항공유로 달려??
넹 미군이 보급하기 귀찮다고 항공유로 통일해버림
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국답다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
。. ﾟ。ඞ 。 ﾟ 。.
항공유만 먹는 엔진은 아닌데 미군은 보급 단일화를 위해 디젤엔진 호환이 가능한 항공유를 씀
노획해봣자지 항공유 어디서 구해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
루리웹-0188417240
아 내가 잘못 알고있었나
간헐적 폭식
그냥 미군이 항공유를 쓰는거지 가스터빈이라 뭘 넣든 돌아감 수출형이라고 다른 엔진 쓰는건 아님
글쿠나
기름 구분하는 것보다 품질 좋은 항공유로 통일하는게 미군 전체적으로는 더 싸다고...
불이 싸구려 cg 같네
제공권이 없으면 누가 운용하든 에이브람스 할애비가 와도 털림
에이브람스 할애비면 누구?
+ 버슬탄약고가 이젠 드론한테 여기때려줍쇼 하는 딱 좋은 타겟이 되어버린...
어... M48????
할애비 : 애비야.. 나다..
역사에서 이미 독일3제국의 기갑교도사단이 증명하긴했음
반대인게 버슬이니까 탄약고 피격시 승무원 생존이 가능한거지 러시아 전차들은 예비탄 적재위치나 탄약고 위치상 피격/관통시 차량 전체가 아작이 남..
이게 이야기가 나오는게, 러시아 전차들은 예비탄이 안쪽 깊숙히 있어서 뚫리면 승무원이 피할세도 없이 다 터지는데, 반대로 안쪽 깊숙한곳까지 뚫리지만 않으면 폭발은 커녕 그냥 탄 씹고 작전이 가능함 근데, 미국이나 독일제 전차는 버슬이 밖에 노출되어 있으니까 이쪽에 살짝만 피격되어도 전차가 털림... 물론 승무원은 블로우패널이 먼저 터지는 동안 튈수 있는데, 너무 간단하게 전차가 통째로 못쓰게 되니까 이것도 말이 많더라
미션킬이라고 하는 용어인가 가물가물한데 드론이 등장하기 전, 포신포병이 기갑차량을 공격할때 사용하는 DPICM 자탄도 성형장약으로 상부장갑을 관통하는데 이게 등장하고 쓰인지 좀 되는 상황에서도 버슬 탄약고를 유지하는거라서 포탑의 완전 무인화로 넘어가거나, 유무인 포탑에서 버슬을 유지한다면 상부장갑에 추가 장갑을 장착하거나 탄약고 자체의 장갑을 늘리는 식으로 버슬 자체는 유지할거같음
버슬 위에 닭장이나 껍질 좀 씌워도 요즘 많이 쓰이는 관통력 300mm 짜리 자폭 무인기 방어하기엔 든든할텐데 ㅠㅠ
으아악 이상한거 치워
든든하게 탑을 쌓아야 ㅎㅎ
저거 의외로 쓸만하다는 말이 있음. 야전개조라는게 다 그렇지만 필요에 의해서 나오는거라..
예비탄 유폭문제는 아예 예비탄 다 빼버린걸로 어느정도 해결한걸로 알고 어차피 저 전쟁에서 전차전이 딱히 없어서 관통 걱정보단 드론에 무력화되는거 걱정하는게 더 현실적인 전장이지...
제 아무리 명품이래도 운용하는 사람이 ㅄ이면 ㅄ되는거지...
꼴박하면 에이브람스도 움직이는 관짝이고 충분한 지원과 정상적 교리하에 운영하면 T-90도 강력하다.
우크라이나에 보낸 에이브람스도 T-90한테 터진다 하더라고
장기나 체스랑 마찬가지지. 적절한 위치에 있으면 아무리 약한 기물, 예를들면 폰도 룩을 잡기도 하는데 ㅂㅅ같은 위치에 두면 아무리 강한 퀸이라도 나이트나 비숍에게 먹히기도 하는것처럼
요 차량은 대전차미사일에 피격된거였나 가물가물하긴 함 근데 전체적으로 차량손실 비율이 크게 차이나서..
레오 2가 T-72b3m 측면 맞고 털린적은 있는데, 에이브람스는 아직 전차전으로 손실되었다는건 못들어본것 같음 러시아애들이 선전하는것도 코넷이나 무인기, 항공폭격으로 당한거더라
미군이 운용하는것 보다 다운그레이드 되있기도 하고 항상 중동 정규군은 잘싸운다는 이미지가 없기도 하더라고
살라딘 : 우리 후배들이 좀 그렇긴 하지
중요한 건 전차의 성능이 아닙니다 중요한 건 전차를 다루는 사람의 역량이죠
다루는 사람보다 지휘하는 사람이 중요하더라고 저런건
월탱 워썬더 해보면 OP탱크 타도 트롤짓 하면 잘만 터져나간다
미국: 당연히 다운그레이드 된걸 보냈습니다 ㅂㅅ도 아니고.. 우리가 쓰는걸 보냈겠습니까?
미군이 쓰는 최신형은 아니지만 그로 전버전까지는 제공했음. 근데도 털림 그리고 우리나라 보면 알겠지만 신버전 나왔다고 미군도 전부 신버전으로 갈아타지는 않고 혼합해서 쓰다보니 현역미군이 사용하는 전차와 동급의 전차를 운용하는것도 맞음..
대신 러시아도 너프해서 보냇으니 쌤썜이잖너
쟤들 수출형은 장갑제 일부 빼고 수출하잖아 복합장갑 구조랑 재질 달라서 방호력이 다름
저게 열화우라늄있다고 막아지겠냐고 ㅋㅋㅋ
인도 : 공평하게 모두에게 불리한 전차 아준전차 한대나 사가라
저거 살빠에는 차라리 T-72살듯ㅋㅋㅋㅋ