연구과제 그런게 아니라
판매하는 서적임 ㄷㄷㄷㄷ
공립 도서관에 팔면서 돈버는 그런 종류인가?
[유머] 국가 소멸 위기의 저출산문제 해결방안 ㄷㄷㄷㄷ
4
2
분리수거
|
|
|
농협 주차장 이용료
(27)
|
|
아따맘마 만화의 진실
(42)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
먼가 상상하기 힘든 맛
(30)
|
|
|
|
대한민국 부자의 기준
(17)
|
|
|
|
새로나온 삼국 모바일게임
(43)
|
|
|
|
점심은 무조건 따로 먹겠다는 여직원
(24)
|
|
|
|
명조)죽어나가는 씹덕의 스마트폰 근황
(100)
|
|
|
|
떨어지는 운석을 바라보는 티라노 부부
(20)
|
|
|
|
|
유게이들 아무도 몰랐던 오늘자 사건
(25)
|
|
|
|
|
|
네이버 또 억까 당하는 중 ㅋㅋㅋㅋ
(24)
|
|
2년전 닭집 회장님 발언 ㄷㄷ
(56)
|
|
감동파괴 이과
(25)
|
|
남편이 커피머신을 사줘 기쁜 아내
(28)
|
|
|
|
좀만 더 하면 내가 쓴 글도 책으로 실리겠구만!!
이야 나도 나무위키랑 유게에서 글 긁어서 책 내볼까 ‘동물의 생식기 생김새와 사람들의 반응에 대해’ ‘황달 심리학 - 왜 그는 그렇게 행동하고 말했는가’
출처는 쓰는 양심은 남앗네
원출처를 찾아볼 생각도 안하고 나무위키 달랑 해놓으면 시1발 ㅋㅋㅋㅋ
전문가의 견해 섹션 출처가 나무위키라니 ㄷㄷ
대학교도 아니고 중, 고등학교 발표수업에서도 나무위키에서 퍼왔다 하면 선생님 이전에 같이 듣던 애들도 ㅋㅋㅋ 나무위키에서 퍼왔대요~ 하고 놀리는데
좀만 더 하면 내가 쓴 글도 책으로 실리겠구만!!
출처는 쓰는 양심은 남앗네
안쓰면 고소맞거든
원출처를 찾아볼 생각도 안하고 나무위키 달랑 해놓으면 시1발 ㅋㅋㅋㅋ
이야 나도 나무위키랑 유게에서 글 긁어서 책 내볼까 ‘동물의 생식기 생김새와 사람들의 반응에 대해’ ‘황달 심리학 - 왜 그는 그렇게 행동하고 말했는가’
후자는 사회과 논문중에 있긴 할듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ?
후자는 좀 관심있다 그거 분석성공하면 황달과 동급이 되었다는건데
전문가의 견해 섹션 출처가 나무위키라니 ㄷㄷ
출처 : 블로그
뭔 ㅋㅋㅋㅋ 차라리 출처 적질말던가 ㅋㅋㅋㅋ
대학생들 졸업논문도 저렇게는 안써 조별과제 수준도 안되고
대학교도 아니고 중, 고등학교 발표수업에서도 나무위키에서 퍼왔다 하면 선생님 이전에 같이 듣던 애들도 ㅋㅋㅋ 나무위키에서 퍼왔대요~ 하고 놀리는데
ㄹㅇ 중고딩도 숙제할땐 꺼무는 꺼야하는거 아는데
이딴게 사단법인
아니 미@친 야 일개 대학교 과제조차도 레퍼런스 적을때 나무위키 적으면 걍 교수님이 C때린다 이 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋ 재는 뭐 학부 수업도 안들었나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 적어도 나무위키 레퍼런스란에 원문이라도 긁어오던가
전?문가
설령 나무위키를 참조했더라도 각주로 링크라도 달아야지 저자들도 나름 배운 사람들일텐데 최소한의 문서작성법도 안배운건가
나무위키 에디션
출처를 나무위키라고 적는거는.. 어느 유투브나 커뮤니티라고 적는거랑 별로 다르지 않은데 ㅋㅋ
근데 나무위키 글 올리는 주 연령층이 20~30대라서..... 의외로 20~30대 의견대변율은 높은편이긴함 ㅋㅋ......
ㅅㅂ 내가 만든 동인지가 퀄리티 더 높겠네ㅡㅡ
교수가 가볍게 나무위키 인용하면서 설명한걸 책에 그냥 넣어버린건가
교수님이 한 말을 누가 나무위키에 적었는데 나무위키에서 그 부분을 통째로 가져온 거
꺼무위키를 저렇게 당당하게
아무리 그래도 저걸 전문가의 견해 란에 적는건 너무한거 아닌가... 진짜 정 넣겠다면 차라리 일반인 의견이나 그런 비공식적쪽에 넣으면 모를까...
글자 포인트 봐라 ㅋㅋㅋ 대문짝 만하니 몇글자만 적어도 몇장이 넘어가네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
아래도 출처가 나무위키네. 아주 나무위키 모아다 출판을 해버렸어 ㅋㅋ
시발 진짜
별거없고 기업들이 노동법이나 제대로 지키면 취업률 출산율 다 해결할수 있음 근데 시발 정부는 기업편이니
저자 누구냐
차라리 걍 AI로 책써서내지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
앞에 "~~ 교수는" 해뒀으면서 뒤에 출처 나무위키 뭔데
꺼무위키는 걍 문방구서 팔던 500원짜리 괴담집수준으로 가볍게 보는건데.. 머리에 그 정보를 넣으면안되고
출처 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 중고딩 과제 하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 전문가 발언을 인용할거면 전문가가 발행한 논문이나 서적, 인터뷰를 인용하는게 아니고 그걸 갖다쓴 나무위키를 인용한다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전문가 견해 따기 진짜 쉽네 ㅅㅂㄹ. 이젠 그냥 학위 논문도 누가 한말이다 인용할 때 나무위키에서 따오면 되겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나무위키를 전문가 견해가 아니라 여론이나 대중적 인식이라고 소개했으면 모를까
밑에도 나무위키ㅋ
좀 있으면 출처: 챗gpt 뜨겠구만
출처 : 루리웹 - 유머게시판 유게이들아 분발하자!
정가 18000원 ㄷㄷ
아니ㅡㅡ나무위키는 1차출처(논문같은)가 있는걸 2차로 정리 해놓은건데....저걸 나무위키에서 봤다쳐도 한번 더 파고들어서 1차출처를 기록 해야지ㅡㅡ
진짜 상상도 못할 허접한 도서들이 생각보다 꽤 많음ㅋㅋㅋ