|
|
|
|
|
|
|
유퀴즈 레전드 출연자
(21)
|
|
|
|
|
|
|
의외로 닉값하는 게임.jpg
(20)
|
|
|
|
|
|
위키 반달하다가 밴당한 유저.jpg
(13)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
아보카도에 씨가 많다고 불평하는 사람
(27)
|
|
맥도날드 근황
(47)
|
|
오타쿠 남편이 비명을 지른 이유
(69)
|
|
아가씨, 애니 보실 시간입니다.jpg
(27)
|
|
특이한 한식을 먹고 싶어하는 외국인
(69)
|
|
사실 스모커는 니카가 아닐까?
(19)
|
|
|
|
|
|
엔씨 "비상"
(50)
|
|
|
|
먼저 떠나버린 일본만화 레전드 작가들
(24)
|
|
고릴라가 자비를 베푸는 썰
(58)
|
|
사채업자도 손절친 물건
(45)
|
블박 주는 뭔 깡으로 들이밈?
1000만원은 에바고 근데 주긴 줘야할것같은데..?
둘다문젠데 차가 더 문제
무단횡단이긴 한데, 충분히 멈출수 잇엇던거 같은데
보이는 각도인데 어딜 본거여...
무단횡단 VS 시력 마이너스 운전자
보행자 신호랑 상관없이 일시정지 해야 될 상황이라...
둘다문젠데 차가 더 문제
블박 주는 뭔 깡으로 들이밈?
1000만원은 에바고 근데 주긴 줘야할것같은데..?
횡단보도위라 천만원보다 훨씬 더 줘야함
어우~
차가 살짝 브래이크 잡았던거 같은데 그거 보고 정지 한줄 알고 빨리 지나갈라고 뛰는것처럼 보이는데 내 착각인가. ㅆㅂ 무단횡단이랑 신호무시랑 막상막하긴 하네 ㅋㅋㅋ
근데 시야에 생명체가 들어오면 일단 브레이크는 밟아야지.. 일단..
님 착각임. 2~4차선 이하 횡단보도 위에서 신호 무시 하면 보행자 과실이 더 큼. 횡단보도가 아닌곳에서 무단횡단 하는게 보행자 과실이 더 적음. 대부분이 잘 모르더라.
문제는 차량 신호도 녹색 신호가 아니라. 여튼 엄대엄 싸움이다.
일단 시야에 생명체가 들어오면 브레이크는 밟아야 되는게 법리적이 아니라 걍 상식적으로 맞는 행동 아닌가 싶다 걍 악셀밟는게 아니라 과실을 떠나서
엄대엄 아님 차량 100퍼 잘못임
이제 무단횡단 보행자 사고시 차량이 잘못이 없으면 봐주는게 요즘 판례인거지 차량 잘못이 잇으면 그것도 얄짤없음
한문철 아재가 맨날 하는 말이. 블박 시야랑 운전자 시야는 아예 별개임. 그래서 민 형사 까지 가면. 블박보고 판단보다. 경찰 수사관이 직접 운전자 시야로 보고 증거 제출 하고 판단한다고 함. 물론 바쁜 견찰 나리들은 블박만 제출.
우회전 차선이잖음. 신호랑 상관이 없음. 저긴 도로 모양보니 신호 떨어져봐야 좌회전 신호일거임.
저게 일반적인 무단횡단사고면 니말이 맞는데 저건 무단횡단vs우회전 일시정지 위반이라 차가 아주 ㅈ된상황일껄?
아니 근데 저건 블박엔 찍혔는데 내눈엔 안보였다고 하기에도 너무 확실하게 식별되는 상황인데 너무 밀고 들어가잖아 차가 감속도 안하고
도로교통법상 횡단보도 위에 사람 있으면 일단 멈춰야 함. 뭐가 됬든
이거 운전 안하는 새끼들 판별하는 짤인거같은데 저 상황에서 보행자 못보면 운전면허 압수해야된다 개소리 좀 하지말자
그니가 내 말이 그말인데 일단 그게 뭐 두발로 걸으면 그게 침팬치라도 일단 정지하는게
왜 저런 상황이 발생했나 굳이 생각해보자면 운전자가 자기 우회전 바로 하려고 좌측에 차 오나안오나만 보고 있어서 정작 (전방 및 우측에 위치한) 사람은 사각지대여서 못봤다... 라는 상황이어야 성립되는 상황일듯...
저건 차가 무조건 정지했어야함 아주매가 괴씸하긴한데 그럼 경적만울려야지 들이미는건 살인미수나마찬가지라...
맞는 말인데 저 상황은 보행자가 왼쪽에서 오른쪽으로 이동하는 상황이라 오히려 블박보다 운전자에게 먼저 보였을 상황임. 걍 저건 운전자가 핸드폰을 보든 뭘 보든 딴짓을 했다는 거임
앗야베
님 말이 맞음. 저 위의 신호 이야기한 건 저 윗 댓글에 신호 이야기가 있어서 딱 그거에 관해서 말한 거지, 운전자의 잘못이 없다는 의미의 내용이 아님.
비슷한 상황에서 내가 사고난게 있는데, 나는 보험사에 맡겼는데 전치2주 합의금 500나왔음. 물론 보험사에서 다 내주고 나는 보험료만 좀 오름. 천만원 불러야 500이라도 주니까 천만원 부르는거
면허없는 티 좀 내지마요. 블박차 100퍼 잘못임.
보행자 횡단보도 선진입 아님? 저러면 신호가 뭐가 됐든간에 멈춰야지 보행자가 횡단보도 선진입해서 건너고 있는데. 저건 그냥 운전자가 폰을봤든 딴짓을 했든 브레이크 안밟은거임.
아님. 저걸 인지하고도 치면 고의성 입증되어서 차가 더 ㅈ될껄. 내 신호라도 앞에 사람 인지하면 멈추는게 정상임.
차량은 우회전 하기 전에 횡단보도 정지선 앞에서 멈춘 후 우회전 해야합니다. 차량의 신호위반건이 더 클겁니다.
?
보이는 각도인데 어딜 본거여...
이걸 억울하다고 올린게 또전드
무단횡단 VS 시력 마이너스 운전자
무단횡단이긴 한데, 충분히 멈출수 잇엇던거 같은데
루리웹-2383851004
영상 처음 시작 에서 잘 보면 그때부터 이미 빨간불이긴 함
무단횡단 사고는 원칙적으로 보행자에게 있지만 그러나 운전자 부주의가 조금이라도 되면 형사처벌 대상이 될 수 있다네요.
일반적인 무단횡단이랑 다르게 저 상황은 차도 안 멈출 이유가 없음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 보행자 신호는 빨간불이라 무단횡단이 맞는데 애초에 우회전 자체도 적신호시 우회전에 해당되는거라 차량 과실 개쎄게 높을걸
차도 신호위반임 우회전이라도 적색신호면 무조건 일시정지 후 우회전 해야함
올해 바뀐 법안이 횡단보도에서 신호등이 있건 없건 사람 있으면 무조건 일시정지로 바뀌었죠 이건 정말 빼박 차량 잘못이네요 ㅇㅅㅇ
횡단보도랑 정지선 있어서 과실 못피할듯
어... 일단 신호가 보행자는 아닌데....운전자 입장에선 좀 ㅈ같은 상황이네
G-old
보행자 신호랑 상관없이 일시정지 해야 될 상황이라...
급정거하면서 아이씨 하고 짜증낼 수 있는 상황이지만 들이 박은건 그냥 운전자가 잘못한거임.
그치 어쨌든 멈추긴 했었어야 하고, 충분히 정지가 가능한 속도인거로 보이니
횡단보도는 일단 보행자 우선임 뭣보다 저정도면 못보기 힘든 각도고 속도도 충분히 낮아서 걍 운전자 과실 100퍼임
넌 운전하지마라..
↗같은 상황이라는 거에는 공감 할수 있는거 아닌가? 뭔 비추가 이렇게 박히고 운전하지 말란 소릴하지..? 나같아도 일단 저거 보면 정지는 하더라도 " 미친 아줌마가 뭐하는 짓이야?" 까진 말 할것같은데?
1. 충분히 사람이 잇는걸 인지함 2. 차량도 원칙적으로 초록불 아닌데 우회전 하는걸 허용해준거라 저 상황은 적신호시 우회전에 해당되는걸로됨 애초에 우회전 차도 우선순위 차량 아님
넌 진짜 운전하지 마라 ㅋㅋㅋ 사람 여럿 죽이겠네 ㅋㅋㅋㅋ
블랙박스영상이랑 운전자 시야가 같다고 생각하지마세요 일단 블박이 운전자 시야보다 앞쪽에 있기때문이 저상황에선 안보일 가능성이 농후 합니다
면허 없지?
개소리 ㄴ 저거 못보면 운전면허 압수임
닌 주행도로에서 사각지대에서 튀어나온걸 못보는거랑 대놓고 횡단보도 앞에서 저렇게 잇는거랑 모르는거보니깐 면허도 없는데 넷상으로만 떠드는 놈인거같은데?
그건 정지를 했다면 얘기지 정지안한시점에 운전자 미친 새낀가?밖에 할말이 없음
그니까 정지는 하더라도.< ↗같은 상황이라는 거에는 공감할 수 있다는거지 앗 박아버렸다~ ↗같은 상황이네 < 에 공감은 할 수 없지.. 이건 범죄자의 영역이라
ㅇㅈ 면허 압수해야지. 근데 보는걸떠나서 시야가리는부분이있고 바로 앞에 횡단보도면 속도줄이는건 상식아닌가…
저걸 못봣다는 상황이 나온다는거 자체가 운전 개↗같이 햇다는거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그렇게 따지면 운전자가 블박보다 더 왼쪽에 있는데 왜 왼쪽에서 오른쪽으로 이동하는 사람을 못봄? ㅋㅋㅋㅋ
아니 우회전 규정이 바뀌기 전이면 니말이 맞는데 바뀐 규정으로 인해 저건 우전자가 ㅅㅄㅂ 할 상황이 아냐;;;
운전하는사람이면 저 각이면 a필러에 가려질 가능성 많다는거 잘알거같은대요??
그래서 개정된 규정이 차량직진시호가 적색인경우 우회전시 횡단보도 앞에서 무조건 일시정지후 사람 확인하고 우회전 하시오야...
닌 운전안하는게 맞네 개소리하지말라니깐 못보면 "안된다"고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 그니까... 무슨 말인지 아는데 그 운전을 하면 말이야 눈앞에 사람이 내가 가는 진행방향을 막으면 "오호호 지나가세요~ 좋은 밤이네요~?" 하지는 않는다는 말이지 "어 뭐여 ㅅㅂ" 이 정도는 다 하는거아냐..? (일단 브레이크는 밟고)
심지어 정면주시만 쳐하고잇어도 임마 그냥 저 속도면 멈출수잇는데 뭔 개소리야 진짜
누가그걸 문제삼았나요???
a 필러에 가려질 정도는 아닌데 걍 봐도 .. 저건 그냥 딴데보고있다가 사고난거 같은데..
아마 저상황이면 정면 주시가 아니아 우측을 봤겠지요...신호도 빨강이고 우측에서 튀어나올 사람도 있으니까... 물론 그걸 잘했다고는 안함니다 ㅡㅡ
개소리 하지말라니깐? 우측을 왜보는데 ㅂㅅ아........
진짜 우측 본다는 말에서 이미 운전 아예 안해봣다는게 티가 나는데 왜 계속 정신승리 쳐할려고함??????????
정면주시도 정면주시만 해도 멈췃을거다 하는데 꼭 정신승리 하는애들이 정면주시가 아니라~ 이러면서 말 꼬투리잡고잇음 시야가 우->좌로 가는게 맞지 니는 좌->우로 가는게 맞냐?
님 말대로면 방지턱 넘고 아줌마 칠때까지 4~5초 정도 동안 오른쪽만 쳐 봤다는 소린데 더더욱 면허 반납해야 겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 저렇게 훤히 뚫려있는 상황에서 심지어 SUV차량인데 A필러에 가려져서 안보인다는 개소리는 참 살다살다 처음들어봐요 진짜 ㅋㅋㅋ
아니 저상황에서는 ㅅㅂ소리가 나오면 안된다니까;;; 애초에 니가 말한건 차가 가도 되는 상황에서나 해당하는건데 저 상황은 차가 무조건 가면 안되는 상황인거야; 마치 신호 없는 행단보도에서 보행자가 지나가는거때문에 니가 브레이크 밟은상황에서 아 ㅅㅂ 거리는거랑 같은 상황이라고
영상에 아줌마가 보인게 4-5초가 안되는데 무슨 ㅎㅎㅎ.그리고 저말이 고개를 우측으로 틀었다고 말하는그걸로 보임니까? 시선이 우측으로 간다는거지. 첫째로 a필러쪽에 가려져서 인지못할수 있고 그후 가속할때 아줌마가 뛰죠??? 저타이밍이면 우측으로 갈려고 하는 운전자는 인지못할수 있다고 보는거라는말입니다.... 에휴 그만 하죠. 에초에 운전자가 잘했다는 말도 아닌데
방지턱 넘고 아줌마 보일때부터 타임워치 돌려보니 4초쯤 나오네요 ^^ 그리고 아까부터 계속 말하고 있는거지만 운전 면허 딴 사람이면 저 상황에서 절대 한쪽만 보고 있으면 안된다고 말하고 있는겁니다. 한밤중에 신호등 앞에서 대체 누가 한쪽만 보고 있습니까? 당연히 감속해서 좌우 확인하고 가야지 ㅋㅋ 아까부터 자꾸 말도 안되는 소리를 하는건지
올해 법안 개정된게 횡단보도 보행자 있으면 무조건 일시정지임 이거 빼박 차량 10 나올 상황
오늘 미필 판별짤 처럼 운전 안 하는 애들 판별 오지게 되네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운전 안 하면 그냥 가라.
가끔은 차에서 내려서 좀 걸어다녀봐. 횡단보도도 걷고 소방도로나 인도위도 한번 다녀봐. 얼마나 ㅈ같은 차들이 많은지 바로 느껴질거다. 발 느린 사람은 다 건너기도 전에 신호바뀌는 경우도 있는데 내 신호라고 앞에 사람 무시하고 쳐박고 ㅈ같다고 하는 ㅂㅅ은 선진국 어디에서도 사람취듭 안해준다.
운전자 입장에서 ㅈ 같은 상황이 아니라 전방주시태만 / 횡단보도 일시정지 지키지도 않았음 ㅋㅋㅋ 그냥 블박 차주가 딴짓거리 했거나 보행자 죽어봐라하고 들이민거임
저게 왜 운전자 입장에서 ㅈ같은상황임....
보행자는 빨간불에 왜 건너가고 운전자는 횡단신호가 빨간불이지만 사람이 어쨋든 건너갈려고 하는데 굳이 앞으로 이동한거지??
이 집은 어떻게 올 때마다 신메뉴가 나오나요?
앞이 안보이나 ㅋ
주긴줘야할듯
눈감고 운전하냐 ㅋㅋ 사시도저거보다 운전잘하겠다
브레이크도 안밟은거 아녀?
속도를 멈출수 없었던것도 아니고 차주도 니가 피하던가 하는식으로 달려든거 아님..?
전방주시태만 피하기 힘들듯..
좌절중orz
폰보면서 운전했을거 안보도 뻔함
일단 횡단보도 안이면 무조건 운전자가 지는거라 보면됨
무단횡단이긴한데 차주는 눈감고 운전하나
뭐냐 왜 안멈춤?? 브레이크 망가진거?
?
둘다 개 ㅄ이네 아줌마 무단횡단 차단기까지 밀어붙이고 그냥 가기 ㅋㅋㅋ
아줌마는 ㅂㅅ이고 운전자는 개씹ㅂㅅ임
운전자 색히는 차 팔아버리고 면허 반납하고 평생 대중교통 타고 댕겨야지
저런 인간들이 운전하니 대한민국 경찰 최대 목표가 교통사고 사망자 줄이기지
일단 천은아니지만 일부줘야할거같고 운전자 면허증은 파쇄해야겟네요
충분히 멈출수 있는데 안멈춘거라서 무조건 과실 잡히지
ㅋㅋㅋㅋ 둘다 멈출수있었던거 같은데 ㅋㅋㅋㅋ
일단 운전자가 ㅈ 된건 알겠슴 ㅋㅋ
이거 원영상 보려고 했는데 삭제했는지 안보이더라