어지간해서는 해당 폭로를 터트린 아티스트가 백프로 지고 들어가는 싸움임.
폭로 내용들이 하나같이 소송전에 휘말릴만한 내용들이고(실제로 관련 내용으로 손해배상 이나 사실적시 명예훼손 등으로 소송전 들어가면 남궁루리가 패소할 가능성 높음)
보통 타 MCN에선 해당 폭로에 대한 법적인 대응 이외에도 여론전에 써먹을 만한 반박 자료들을 죄다 확보하고 있으니까.
뭐 애초에 폭로 터지기 전에 불만사항 생길 건덕지가 있으면 서로 대화로 풀려고 하기도 하고.
근데 남궁루리 폭로에 대한 반박자료라고 내놓은 것들이 자기 목줄을 죄는 자백이라니...
대단하다 황달.
|
|
|
은색장막
추천 35
조회 5686
날짜 11:28
|
|
4,500AU
추천 63
조회 6002
날짜 11:27
|
|
탕찌개개개
추천 129
조회 9843
날짜 11:26
|
|
이사령
추천 30
조회 5901
날짜 11:25
|
|
사랑은스릴★쇼크★인격배설♥
추천 64
조회 16046
날짜 11:25
|
|
루리웹-3236957474
추천 98
조회 13644
날짜 11:23
|
|
도미튀김
추천 17
조회 3883
날짜 11:22
|
|
타카나시ﾠ호시노
추천 45
조회 6673
날짜 11:21
|
|
무해한유게이
추천 74
조회 11031
날짜 11:21
|
|
Gf staff
추천 8
조회 756
날짜 11:21
|
|
배추말고개추주세요
추천 60
조회 5406
날짜 11:19
|
|
초고속즉시강등머신
추천 90
조회 14800
날짜 11:18
|
|
루리웹-28749131
추천 92
조회 12100
날짜 11:16
|
|
미유사태
추천 108
조회 16372
날짜 11:16
|
|
wizwiz
추천 10
조회 1467
날짜 11:15
|
|
아리에랑
추천 50
조회 6701
날짜 11:15
|
|
보추의칼날
추천 75
조회 10682
날짜 11:14
|
|
t0by(토비)
추천 99
조회 9480
날짜 11:14
|
|
근성장
추천 48
조회 12512
날짜 11:13
|
|
어두운 충동
추천 124
조회 16158
날짜 11:13
|
|
빵을만들어봐요
추천 51
조회 8680
날짜 11:13
|
|
말산산
추천 101
조회 6607
날짜 11:12
|
|
루리웹-4544219519
추천 99
조회 8680
날짜 11:11
|
|
빵을만들어봐요
추천 81
조회 13826
날짜 11:11
|
|
우리가돈이없지
추천 20
조회 3197
날짜 11:11
|
|
13번째닉네임
추천 88
조회 10637
날짜 11:10
|
|
다이나모
추천 64
조회 13632
날짜 11:08
|
|
아일톤 세나
추천 53
조회 13294
날짜 11:06
|
실제로 거기다가 버튜버 업계가 아티스트 과실로 계약 빠그러지는 게 하루이틀도 아니라 원래 일반적인 경우라면 황달이 무조건 이기는 싸움임 근데 마망의 상대가 황달이라 황달이 무조건 지는 싸움이 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 여기서 황달이 남궁루리를 이기려 했으면 남궁루리가 루리웹이나 라이브루리에 대한 해사행위를 한 내용들을 폭로했거나 혹은 그에 준하는 충격적인 내용을 폭로했어야 맞음 근데 결과물은 자백...
사실적시 명시의 위법성조각은 형법 310조 조항에 따르는데 요약하자면 ‘진실한 사실‘ 과 ‘공공의 이익‘을 피고인 남궁루리 측이 입증을 해야하는 부분이거든. 진실한 사실 쪽이야 그렇다 치더라도 공공의 이익 관련으로는 판사가 어떻게 판단할지 모르겠음.
실제로 거기다가 버튜버 업계가 아티스트 과실로 계약 빠그러지는 게 하루이틀도 아니라 원래 일반적인 경우라면 황달이 무조건 이기는 싸움임 근데 마망의 상대가 황달이라 황달이 무조건 지는 싸움이 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
생각할수록기가막힌
현세계 버튜버가 황달이 제안한거라매
ㄴㄴ 그건 황달제안 아니라고 마망이 말함
아하 내가 잘못알고 있었구나...
사실 여기서 황달이 남궁루리를 이기려 했으면 남궁루리가 루리웹이나 라이브루리에 대한 해사행위를 한 내용들을 폭로했거나 혹은 그에 준하는 충격적인 내용을 폭로했어야 맞음 근데 결과물은 자백...
이건 너무 나갔는데
근데 타인의 범죄행위등을 공개하는게 사실적시 명예훼손에 들어가?
범죄행위도 아니라서 사실 이 글이 좀 많이 조미료를 쳤음 지고 들어가는 것도 아니고 이기고 들어가는 것도 아니고
사실적시 명시의 위법성조각은 형법 310조 조항에 따르는데 요약하자면 ‘진실한 사실‘ 과 ‘공공의 이익‘을 피고인 남궁루리 측이 입증을 해야하는 부분이거든. 진실한 사실 쪽이야 그렇다 치더라도 공공의 이익 관련으로는 판사가 어떻게 판단할지 모르겠음.
무슨일인데 그래
https://m.ruliweb.com/community/board/300143/read/66533187
황달때문에 뭐 남궁마마 계약 종료? 뭔 말인지 모르겠음 글이 너무 우왕자왕함