음악뿐이라 아쉽
|
|
|
회사가 도산했다 만화
(2)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
옛날에 못생긴 조개가 있었어
(5)
|
|
|
|
|
|
100년을 살아온 고양이 만화
(10)
|
|
|
|
|
|
라오) 병원에 간 티아멧
(4)
|
|
|
|
|
|
네들은 아프면 꼭 병원 가라
(13)
|
|
명조) 번역 댓글 여론
(25)
|
|
주 6일제 시행하는 그리스 근황
(18)
|
|
@)까다로운 오타쿠 릴리야
(3)
|
|
알츠하이머 그림테스트.jpg
(37)
|
|
버튜버) 스이쨩 야한 목소리
(16)
|
|
"혹시 다음 권 있나요?"
(13)
|
|
디지몬) 암흑진화의 필수요소
(3)
|
|
기묘한 웹툰 속 놀이기구 키 제한
(21)
|
|
|
|
진짜 냥이판이네
(13)
|
|
|
|
|
|
|
|
블루아카] 칸나 수영복
(12)
|
수노 결국 고소당했구나 얘넨 그럴만해
일러 이런쪽은 이렇게 회사로서 대응해줄 곳이 너무 없지...거의 개인시장이다보니... 그걸 이용해서 긴빠이 자유롭게 치는거고
라이센스 비용도 지불 안하고 그냥 갖다 쓴건 아니겠지?
Ai 음악 퀄이 낮았으면 신경 안썼을거 같은데 꽤 괜찮은 퀄리티로 나와서 소송 당하지 않을까 싶긴 했음.
??:ai가 쓴겁니다 저희가 도용한게 아니거등요?
ㅋㅋㅋ지불을 했을리가 없을거같은데
저작권 있는 음원을 무단으로 가져다 썼다는 물적 근거가 존재하는지가 관건인대 어찌되려나.
수노 결국 고소당했구나 얘넨 그럴만해
수노가 모임 ?
노래만드는 AI
AI 노래 만드는 사이트 ?
라이센스 비용도 지불 안하고 그냥 갖다 쓴건 아니겠지?
THINKDICK
ㅋㅋㅋ지불을 했을리가 없을거같은데
아.
지블했으면 쟤네가 고소할리가 없지
그냥 대충 찍은게 맞으면 그건 그거대로 난처한데
??:ai가 쓴겁니다 저희가 도용한게 아니거등요?
님 변호사 해도 될듯
Ai 음악 퀄이 낮았으면 신경 안썼을거 같은데 꽤 괜찮은 퀄리티로 나와서 소송 당하지 않을까 싶긴 했음.
ㅋㅋㅋㅋ
그건나도모르는데
수익 방해 정도가 아니라 유료 요금제도 있어서 유투브에 써서 수익창출 하거나 영도로 보내는 등 확실히 레드라인 넘어서 그렇지.
그림보다 더 크고 걸린게 많은 시장이니
유튭에서 쓰는거 봤는데 진짜 그럴싸 하게 뽑아주더라;
일러 이런쪽은 이렇게 회사로서 대응해줄 곳이 너무 없지...거의 개인시장이다보니... 그걸 이용해서 긴빠이 자유롭게 치는거고
그림쪽은 아예 포토샵 만드는 어도비조차 "긴빠이해서 AI 만드는데 쓸게요 동의해주세요" 이러는 판국이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그림 사진쪽은 솔직히 글러서 그럼. 애초 모작들이 판치는 시장이거나 미술품 거래로 세금없이 자산 물려주는 용도로 쓰는 등 밖으로 안나오는 작품도 많고, 미인도라든지 작가 본인이 위작이라고 그러는데 소유자가 찐이라고 주장 하는 등 개판이리 그럼. 반면 음악은 대중성이 높아서 무조건 노출이 되는게 이익이다보니 음악은 협회에서 저작권 주장 많이 하는것 깉음.
그런건 순수미술쪽이고 순수쪽은 애초에 ai의 대체 대상도 아닐뿐더러 위작이나 세금문제는 ai로 발생하는 문제들이랑 아무 상관도 없음 전혀 다른 문제를 가져와서 어차피 문제니까라고 하면 안됨 일러스트같은 상업미술쪽은 대중성도 높고 노출이 되는게 당연히 이득임 다만 개인보단 레이블이나 배급사같은 회사를 끼고 배포되는게 대부분인 음악에 비해 개인세가 대부분이고 저작권부분도 상대적으로 모호하니까 양심없이 긴빠이치기 좋을 뿐이지
음악도 솔직히 표절이 없진 않은데, 음악은 화음이라든지 표현 방법, 그리고 명곡 뽑아내는 작곡가 숫자가 한정적이라서 잡아내기가 쉬움. 근데 미술이라든지 무용 쪽은 다들 뿌리가 기원전으로 올라가니까 기원을 찾는게 우스울 지경임. 그래서 다들 트레이싱 해도 쉬쉬 하고 균형감이라든지 표현방법만 봐도 사진이라든지, 팝아트라든지 표현법이 비슷한게 많음.
뭐 그런거랑 별개로 특정 저작물을 본인들 상업적으로 쓰이는 프로그램에 학습이라는 명목 하에 긴빠이치는건 전혀 다른문제긴 해 ai법률같은건 둘째치고 개인이라는 이유로 쳐맞고있는게 맞지..회사 저작물이면 저렇게 나서주기라도 하지 보고있음 안타까움
클래식 화성악 보면 작곡가가 베토벤, 바흐, 모차르트, 현대에서 누구누구 하는 등 기원 찾기가 쉽지만, 조형 쪽에서 다비드 근육이 덕지덕지 붙은 상의 원형이 뭔지 알기도 힘들고 (고대 그리스 석상 누가 만듦? 이라) 레오나르도 다빈치 투시도법이라든지 이걸 그 사람이 발명했다기엔 그 당시에 핀홀 카메라 방법으로 트레이싱 하는 등의 방법도 나와있었음. 현대에 와서 조선시대의 역투시도법 같은 특이한거 찾기 전엔 오리지널성이 있나? 하면 그 누구도 이거 순수하게 내꺼임 주장 못하니까 그냥 너도나도 유명하면 모작으로 소화해서 자기걸로 만드는 판이니 미술이나 무용 쪽에서는 답이 없는거.
그냥 일러 쪽의 큰 손인 픽시브 쪽이나 트위터(X)쪽에서 뭔가 나서주면 나쁘진 않겠지만, 실제 그림 저작권은 전 세계 여러곳에 쪼개진 출판업계에서 소소하게 들고 있는게 많음. 협회가 나오기도 쉽지 않을 뿐더러, 출판사는 오히려 AI 학습 시켜서 일러레 고료 안줘도 되니 열심히 장려 중이지. 문학, 영화나 드라마 대본도 영화계에서 AI로 쓰는거 장려해서 작년에 작가파업 했고, 유명 연예인 목소리 AI 학습 시켜서 배우협회 파업한거 보면 영화, 일러스트, 성우 같은 대중판은 솔직히 글렀어….
아니 그러니까 그런 기원을 따지는 얘기를 하는게 아니잖아 어떠한 기법이나 미술사조의 기원을 이야기하는게 아니라고.. 그런 기법의 오리지널이나 표절이 어디서부터 어디까진지는 지금 이 내용이랑 관계가 없어 특정 저작물들이 상업회사의 프로그램에 무단으로 이용되는걸 말하는거라고 결과물만 보고 닮았다 뭐다 하는게 아니라 실제로 상업적인 데이터로서 이용이 된다구요 이건 인간이 어떻게 학습을 하고 발전을 해왔고랑 관계가 없다고..
픽시브나 트위터는 저작권이랑 하나도 관계없는 그냥 본인의 저작물들을 홍보하고 전시하는 사이트일 뿐이지 소속사같은 개념이 아니니까 그러니까 결국 개인이라서 쳐맞고있는거라는 말을 하는거임
지랄염병 어떻게든 그림시장 내려쳐서 긴빠이 정당화시키려고 발악하네 가정교육을 하수구에서 쳐받은건가?
딸깍이 특갤럼 능지수준 생각하면 못알아먹으니까 기운빼지마
저작권 있는 음원을 무단으로 가져다 썼다는 물적 근거가 존재하는지가 관건인대 어찌되려나.
학습시킨 데이터가 저작권이 있는 음원인지를 확인하는 작업이 필요할듯
학습이 완료 된 데이터는 그런거 확인 불가능함.
학습이 완료된 AI를 말하는게 아니라 학습시킬때 사용한 음원을 말한거임 헷갈렸을수도 있겠네 말을 이상하게 해서
그 정보를 제작자들이 기록을 남겨놓은게 아니라면 역추적으로 찾을 수가 없음...
유튭에서 ai커버 ㅇㅈㄹ 하는거 개꼴보기 싫던데 다 쳐내면 안돼나 걍 ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ ↗같긴해
스타레일 고수가 될거야~
일러는 그림체 복붙한다는 이야기라도 나오지 유튜브에 ai 커버는 누가 지적하는 사람도 없이 채널 파서 신청곡까지 받고 있는게 수십개가 넘음ㅋㅋ
엄연히 저작권 있는 가수들 목소리로 이상한 노래 부르는 영상들 쏟아질때부터 예정된거긴함
ㄹㅇ ㅋㅋ 너무 뻔뻔하던데
흐으으으으음.... 저 소송이 성공할까? 내 단편적인 지식으로는 안될거 같은데 나보다 뛰어난 사람들이 싸우는거니 뭐 어떻게든 되겠지 결과가 궁금하다
ㅈ되봐라
학습자료에 대해서 자꾸 기존작품 복사안했다 새로운거작품만들어냈다식으로 회피하는거보면 긴빠이한건이 맞을듯 학습자료출처 이야기안하는거보면
6ix✰s6
그 창작을 위해 학습한 음악이 타인의 음악이란걸 증명하면 되지
6ix✰s6
사람의 학습과 기계의 학습은 다르다고 하겠지 기계가 아무리 사람과 비슷한 알고리즘을 거쳐서 학습한다 쳐도 기계한테 사람의 권리를 줄 수는 없잖아
6ix✰s6
인간작곡가들이 배우는 학원등에서는 음원등을 돈주고 유로로 쓰는데 자기가 듣고 작곡하는것도 유료음원으로 듣고 쓰는거고. 학습자료를 전브 유료구매 음원으로 했다면 AI스태트업이 이기겠지만 유튜브등에 홍보용으로 공개한 음원으로 했다면... 말다했지
6ix✰s6
ㅋㅋㅋ사실 그정도까지 가면 강인공지능 급이라 저작권이 아니라 업계 전반이 뒤흔들릴걸
6ix✰s6
학습이라는 단어가 같을뿐이지 엄연히 본인들 회사에서 수익을 위해 만든 프로그램에 저작물을 사용하는거니까 ai 관련 법같은건 둘째치고 "인간도 학습하니까" 는 전혀 말도 안되는 궤변으로 취급받은지 한참 됨
6ix✰s6
생성ai는 사람과 같은지능을 가진 인공지능이 아님.. 그랬다면 지금처럼 인터넷전체규모로 데이터를 모아 도용할 필요없이 적은양의 데이터만 사서 ai 만드는걸로 충분했을거임.. 생성ai는 대규모의 데이터가 있어야 지능있어보이네 느끼지만 생물들은 그런게 있지않아도 충분히 지능있는 행동을하고 학습하니까..
긴빠이 쳤다는 걸 증명하기가 힘들다는 걸 회사가 악용하는 거 같음 그냥 정보비대칭이지
AI 썼으면서 "만들었다" ㅇㅈㄹ 하는 애들은 뇌가 없는건가
빨리 데이터셋 공개가 의무화 되야하는 이유
ㄹㅇ 게임회사 가챠게임 사건마냥 정보 비대칭 때문에 개인이 긴빠이 증거를 뭐 어떻게 할 수가 없어 그래서 공개가 의무화해야 하는 거
남거로 연명하는 놈들은 쳐맞아야지ㅋㅋ