|
핵멍이
추천 0
조회 1
날짜 21:37
|
|
HMS Belfast
추천 0
조회 1
날짜 21:37
|
|
WaitingForLove
추천 0
조회 1
날짜 21:37
|
|
히틀러
추천 0
조회 3
날짜 21:37
|
|
닛타 이오
추천 0
조회 3
날짜 21:37
|
|
Silver katana
추천 0
조회 8
날짜 21:37
|
|
클럽 말랑말랑
추천 0
조회 7
날짜 21:37
|
|
큐베의기묘한모험
추천 0
조회 37
날짜 21:37
|
|
꽝꽝나무
추천 0
조회 41
날짜 21:36
|
|
보추의칼날
추천 2
조회 56
날짜 21:36
|
|
BeWith
추천 0
조회 40
날짜 21:36
|
|
Rakio
추천 0
조회 18
날짜 21:36
|
|
Pyadisto
추천 1
조회 28
날짜 21:36
|
|
메에에여고생쟝下
추천 0
조회 45
날짜 21:36
|
|
맨하탄 카페
추천 0
조회 58
날짜 21:35
|
|
AUBREY
추천 20
조회 739
날짜 21:35
|
|
함께달려가든가
추천 0
조회 59
날짜 21:35
|
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 3
조회 117
날짜 21:35
|
|
퍼런곰팽이
추천 0
조회 23
날짜 21:35
|
|
문구덕후
추천 0
조회 65
날짜 21:35
|
|
나요즘형아가남자로보여
추천 2
조회 160
날짜 21:35
|
|
책중독자改
추천 0
조회 73
날짜 21:35
|
|
루리웹-9531369865
추천 1
조회 93
날짜 21:35
|
|
뷰류류륩
추천 0
조회 46
날짜 21:35
|
|
안해시ㅂ
추천 3
조회 57
날짜 21:35
|
|
루리웹-6464945393
추천 0
조회 22
날짜 21:35
|
|
HMS Belfast
추천 4
조회 93
날짜 21:34
|
|
수컷본능에따라
추천 0
조회 37
날짜 21:34
|
써먹기 좋은 짤
딸깍이들 정신상태 봐라
기존의 의미와는 다르지만 ai 이미지는 합성이 맞음 합성되는 알고리즘이 다를뿐이지
편리한툴이긴하지 저작권 지키기엔 ㅋㅋ
그림이 ai출력인지 확인해주는? 사이트가 뜨긴했었지
그림에 ai 독 섞는것도 있지 않나
AI 저작권에 눈감는 사람들 보면 기업들이 노예처럼 인간 다루는거 뭐라 하면 안될거 같음 "어이어이 어린이 노동력을 못쓰면 우린 뭐 먹고 살아?"
딸깍이들 정신상태 봐라
써먹기 좋은 짤
오 유희왕 금제 리스트 뜨면 써먹어야겠다
편리한툴이긴하지 저작권 지키기엔 ㅋㅋ
그림이 ai출력인지 확인해주는? 사이트가 뜨긴했었지
그거 작동을 제대로 안해서 특히 실사면 모를까 2d그림쪽은 오진이 너무 많아서 사실상 쓸 게 못되겠더라
ㅇㅇ넘 구려서 묻힘
그림에 ai 독 섞는것도 있지 않나
https://namu.wiki/w/Cara 그래서 나온 사이트
검증이 개빡세겠는데
합성이 아니다. 그런 원리면 지금 기술 나오지도 못함
루리웹-6775578871
기존의 의미와는 다르지만 ai 이미지는 합성이 맞음 합성되는 알고리즘이 다를뿐이지
ai 그림 대중화 시발점인 스테이블 디퓨전 자체부터 "잠재 확산 모델을 이용한 고해상도 이미지 합성 연구"에서 시작됐다. 이걸 만든 전문가들 조차도 합성 연구를 위한 합성 프로그램을 만들었다고 이름부터 공표했었다.
얀 르쿤 같은 사람이 그런 주장 하는데 솔직히 합성이냐 아니냐는 별로 중요하지 않음 중요한건 저작권이지 그렇게 자신 있어하던 어도비조차 여기서 사건 사고가 있었고
대놓고 합성 맞는데 뭔 소릴 하는거야 ㅋㅋㅋ 근본 자체가 합성그림임.
nai3 로 이미지 뽑아왔다고 자랑하러 오는 놈들 유게에 간혹 보이는데 까놓고 이놈들도 싫다 ㅋㅋ 프롬프트에 특정 작가 태그 입력한 게 뻔하니
아직도 그걸 믿고있다고?
사업이고 모고 그 역시 ai로 간단하게 원본 추적 가능함
소스나오는 이미 적용한 거 아닐까 ai 그림이면 출처 표기 없애버리고, 2d 그림 한정 유료 제외하고 잘 찾아주는 거 보면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
AI 저작권에 눈감는 사람들 보면 기업들이 노예처럼 인간 다루는거 뭐라 하면 안될거 같음 "어이어이 어린이 노동력을 못쓰면 우린 뭐 먹고 살아?"
원래 바이러스가 활개치면 V3 같은 백신 프로그램도 나오는 법이긴 함
창과 방패의 싸움은 항상 돈이 된다
그래도 발상과 윤리는 건실한가?
QED인가
근데 ai 영향력이 강해지면 강해질 수록 반대급부로 저작권은 약해질 수 밖에 없는 구조라~
AI는 너도 나도 다 죽고 다 같이 죽자잖아.
루리웹-5373064260
원리가 같다고 권리도 같아 질 수는 없지 인간과 프로그램은 따로봐야하고 침팬치 사진 사건도 저작권은 사람한테만 있다고 권리 주지도 않았으니
루리웹-5373064260
인간과 ai의 구조가 근본적으로 다른데 무슨 합성이 아니다야
루리웹-5373064260
니가 토리야마의 그림스타일은 어디서왔고 어떻게바뀌고 어떻게 만들어졌고 이거에 영향받은 수많은 후대 만화가들이 어떻게 자기만의 스타일을 가졌는지등등 사람이 무언가를 창작하고 개성과 차별성이 생기는 매커니즘에대한 이해가 전혀없는 발언이다
원리가 비슷하냐 아니다 이게 뭐가 중요한지 솔직히 난 잘 모르겠음 인간은 인간이고 프로그램은 프로그램인데 원리가 비슷하다고 그게 권리가 되는가 싶다 인간이 영화를 보는거랑 카메라로 영화를 촬영하는거랑 대충 원리는 비슷하잖아? 카메라 렌즈는 인간의 눈이고 메모리 같은 저장 매체는 인간의 뇌인데 그래서 원리는 대충 비슷하니 영화관 촬영이 불법인건 사실 위법이라고 할까
그 말이 생각나네 사람과 같은 생명을 가진 짐승도 한낱 축생이 인간과 맞먹으려 하냐고 하는데 그 짐승보다 못한 무생물인 ai는 인간과 비슷한 위치에 놓는 게 이해하기 힘들다고
qed인가?
그렇다
흠.... 머신러닝 모델도 예측 근거 분석이 애매한데 딥러닝 모델로 그게 될까...
딥러닝 학습에 쓰이는 모든 이미지는 그 모델을 조금씩 바꿈. 그러니까 "합성의 원본"을 찾는 의미가 없음 학습에 쓰인 모든 데이터가 조금씩 관여한 거니까. 어떤 이미지는 다른 것들 보다 더 크게 관여했다고 볼 수도 있겠지만 큰 의미는 없음 학습할때 걔네들 몇장 빼버려도 결과물은 비슷할 정도로 개별 이미지가 학습에 미치는 영향은 적으니까