[유머] 동물을 키워야 하는 이유.jpg

[UniqueAttacker]

 

[로리에트연방]

빨간옷 : 맞아♡

[미안]

아니 그걸 오또케 알아찌?

[닉넴뭐하징]

들켰네

[파크라미]

알았으면 나에게 엉덩이를 내놔라

[동물원패밀리]

바텐더는 게이가 아니라잖아

[파크라미]

빨간옷이 내놔라했겠지

[대천사 치탄다엘]

게이가 아니라고 했지 바이섹슈얼이 아니라고 한적은 없다

[앗쵸우]

논논비요리

[까칠한로이드]

맛있다고 들었습니다.

[주시자의 눈]

천하일미지...!

[다크가이더스]

동물을 좋아하니 아이를 좋아한다. 다음이 왜 아이가 있다는 가정이 나와. 저러니 짤리지

[익명의유저]

왜 그런 가정이 나왔을지 생각은 해보셨나여?

[루리웹-3214772079]

생각해봤는데 잘 모르겠어요

동물을 좋아한다니 아이들도 좋아하시겠군요 -> 당연하죠
까지는 어느정도 납득이 가는데
아이들을 좋아하는걸 당연하다고 했다 해서 아이들이 있다고 단정할 수 있는건지..

저 사람이 이혼했거나 미혼등의 이유로 가정을 꾸리지 않았을 수도 있고
이미 결혼했어도 불임이나 여러 이유로 인해 아이가 없을 수도 있을텐데

아이를 좋아한다에서 아이가 있다니 아내가 있을거다
라고 논리가 비약되는 과정이 잘 이해가 안감...

그리고 게이라고 해도 사회적 위치나 시선때문에 위장결혼을 하는 경우도 제법 있다는걸 생각하면
아내가 있다는것이 곧 게이가 아니라는건 성급한 추론이 될 수도 있다고 생각함.

적어도 두개 이상의 조건을 충족해서 추론하는게 아니라,
단 하나의 가정만으로 결론을 지은거니...
A와 B와 C로 보았을때 당신은 D군요 라고 하는것과
A라는걸 보니 당신은 D군요 라고 하는건 신뢰도에 차이가..

[익명의유저]

통계적으로 높은 확률을 가진 선택문을 보통 제시하죠 그리고 본문에 '당연하죠'는 원문 영어를 봐야 무슨뜻인지 알수 있겠죠?

[익명의유저]

그리고 일반적인 대화를 할때 상대를 위장결혼한 게이라는 추론은 하는게 도리어 이상하죠

[루리웹-3214772079]

게이야 구태여 붙인거니 그렇다 친다 하더라도, 아이 부분은 여전히 이해가 안가네요

[루리웹-3214772079]

도리어 저렇게 주의 없이 논리를 비약시키는 과정을 보니, 그것 때문에 손님을 잃어 실업자가 됐겠구나 싶긴 하지만

[익명의유저]

논리 비약까진 아니고 너무 통계에만 의존한게 문제 아니였나 싶습니다

[전차왕 엄백호]

손님한테 유게이라니

[똥이나싸좝서]

동물 좋아하면 아이들 좋아한다는 발생은 뭐냐 난 강아지는 좋아하지만 애새끼들은 싫은데