[잡담] 베스트 애기공룡 문과생의 웃픈점

[루리웹-5666792631]

저자를 철저히 배제한 신비평을 ㅈㄴ 까지만

사실 그 신비평 역시 막 나왔을 때는 저자비평에 대한 반대로 시작됬음.

대충 작품 하나를 분석한다고 저자의 생애, 다른 작품, 편지, 대화, 성격까지 싸그리 긁어모아서

작품평이 아니라 저자평이 되는 경우가 이전 세대의 비평이었거든

그거의 반발로 저자를 완전배제하고 텍스트만으로 평가하자는게 신비평 부류고,  '작품 자체를 우선시하는' 신비평의 법칙은 아직도 비평의 기초로 평가됨

신비평 자체를 지금까지 써먹기보다는 그 일부 개념만 토대로 남은 상태이긴 하지만...(둘리 만화에서 나온 단점도 있었으니까)

[쿠미로미]

요즘은 중용 중용 하지만 솔직히 신비평이 더 강세여야 하지 않나 싶기도 함
물론 이게 심화되면 나오는게 흔히들 아는 한국 언어영역 탐구가 되어버리지만

[쿠미로미]

보라색맛 났어 하면 이걸 죽음이나 불행의 전조로 해석해버린다던가 하는거

작가는 그냥 눈에 들어왔던게 보라색일 뿐이었고

[루리웹-5666792631]

중용이 중요하지 뭐..
만화에서는 창작자의 자유가 제한되면 그들만의 리그다 이러는데, 요즘에는 오히려 창작자의 자유가 넘쳐나니까 대중이 외면하는 그들만의 리그가 되잖엉

[볼따구...말랑말랑]

신비평나오기전엔 작가만 공부하고 막상 작품은 신경 안썼다고 함