[장작] 부고) G식백과 김성회 허위 저격한 놈들 근황

[헤롱싀]

판결 나옴.

제목이랑 썸네일이 바뀌었음.

[칼리제]

좀 짠것같기도하다

[사쿠라지마 마이]

와 형사에서 600이 나오네

[오딘13]

3마리일거임

[임생원4]

조직적으로 키운 유튜버들이라고...?;

[알파베타감마델타]

ㄴㄴ 저 3명이 G식백과는 국가특정 정당에서 조직적으로 키운 유튜버라고 겁나 음모론 퍼트리고 음해 했었음

[임생원4]

아아 반대였구나 감사

[닭먹는 하마]

애초에 게임유투버가 뭐라고 국가에서 조직적으로키울까?

[헤롱싀]

게다가 김성회는 엔씨소프트 안 좋아하는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[알파베타감마델타]

그걸 진짜 모르겠더라

뭔가 세명 해명한거 보면 이유라도 나와야 하는데 둘은 그럭저럭 납득가는데 한명은 왜 저런건지 납득도 이해도 안가더라

[organi]

그냥 가벼운 험담인 줄 알았더니 어마어마하네
그를 둘러싼 죽음들...

[알파베타감마델타]

일단 선겨ㄴ은 시기질투 열폭이 맞음

자기가 강의 하는 강단에서 김성회 가족들 대상으로 선 씨게 넘은 발언들이 있긴 하지만 어디까지나 열폭의 범주 안

백수 부레옥잠은 자기 멘토 두명이 김성회 까니깐 같이 그것도 겁나 적극적으로 선동하고 주작하고 그랬음.
자기 뜻은 아니라지만 성인인 주제에 옳고 그른걸 판단 못하고 그른 일을 선택한 행위임

이 둘은 이해가는데 모냥은 진심 모르겠음.

혼자서 뜬금없이 '오, 나 큰거 하나 낚음! 조만간 큰거 온다.' 하드만 자기가 먼저 저 모든 사태를 터트림.
진짜 자기가 낚았던 원본 소스라도 공개해서 '이걸 토대도 행적을 조사해보니 이렇게 생각했다.' 이런 것도 없음.
그냥 밑도 끝도 없는 논리 밖에 없어서 왜 김성회를 저격한건지 이유를 파악 못하겠음

[죄수번호-03825165]

모냥이 그 군주론 걔인?

[알파베타감마델타]

ㅇㅇ

[Dragonic]

정확함

[오딘13]

민사 1200밖에 안 나오나? 3놈인가인데 그럼 마리당 400도 못 받은거아냐

[연불행닭]

그 제일 어린 한명은 젤 먼저 도게자 박고 증거수집에 협조해서 봐준다 했었음

[오딘13]

그럼 그나마 1/2인가
그래도 적은 느낌인데 형사300에 민사600..

[왁더헬]

하도 공황장애가 일어나서 어떻게든 빨리 끝내고 싶어서 빠른걸로 고소장 넣었다고함.
사실상 악플 쓴 사람에게나 가는 고소장 내민거나 다름없고, 허위사실을 입증하였고 이로 인해 나중에
자기와 자기 주변에 해코지를 하게 된다면 정리된 모든 건을 별개의 요건으로 고소장을 넣을 예정이라고 함.

[햄산주의]

형사에 기반해서 책정을 하고 그런 거로 알음

[왁더헬]

모냥과 선견 다 합쳐서 저정도 나온거고, 항소할거 같은 분위기니까 아직 끝난건 아니라고 함.
그리고 괜히 쟤네 둘에게 선넘는 발언하면 역공격 당할 수 있으니까 주의하라고 함.

[루리웹-7722403978]

선 안 넘고 걍 얘네가 이런이런일 했다~ 퍼나르는 것도 사실적시 명훼로 고소될 수도 있음 그래서 원래 고소장도 인터넷에 함부로 못 올리잖아ㅋㅋㅋ 고소는 보통 사람들의 생각보다 훨씬 쉽게 된다...

[연불행닭]

속시원하긴 한데 진짜 사람하나 업계에서 묻으려고 조직적으로 개지x을 떨어도 2천만원 내고 끝이구나 생각하니 허탈하기도 함 ㅋㅋㅋ

[루리웹-1411075587]

법에선 의도와 결과를 중요시봄.

일단 의도가 나빠서 높게나오긴 했지만, 반대로 결과적으로 묻지는 못했으니까 그정도인거.

[합법징징]

그렇다기엔 무고죄로 사람 조져논 애들도 형량이 높진 않던걸..

[루리웹-1411075587]

무고죄가 뜨려면, 애초에 무죄판결이 떠야하거든.
그것만으로 일정양의 명예는 회복된거로 보거든.

그래서 그런거.

[합법징징]

사법논리가 현실을 못쫒아가네..
현실과 담쌓고 골방에서 판결문만 딸딸 외워서 그런가들

[보급고]

정적을 아무죄가 없어도 공격해서 묻어야 한다잖아 ㅋㅋ

[루리웹-1411075587]

아니. 사람들이 기본적으로 사이다패스라서 그런쪽이지.
법관이 하는 말이 기억에 남는군 '실제로 공정한 판정은, 한쪽이 만족하는게 아니라, 양쪽이 조금 불만을 가지는 판결이다'

가장 웃기는게, 형량높이자 처벌을 높이자! 하면서 날뛰는 사람들도, 자기 주차딱지라도 날아오면 '정부가 재정실패한거 벌금으로 매꾸려한다!', '이런거 이때끔 단속안해놓고 이제와서 뭐하는거냐!' 라거든.

[루리웹-1411075587]

대표적으로, 형량 높이자고 난리치던 루리웹도
민식이법은 정작 '왜 이런 부작용이 생기는데 형량을 높여놓은거냐!' 라면서 화낸걸 생각해봐.

[합법징징]

긍가..?
아무리 그래도 무고죄같은 케이스는 진짜
인생 조지는 효과 대비 상쇄력이 너무..
너무 미약한거 같은디..

[루리웹-1411075587]

반대로 생각해봐. 무고죄가 높으면, 내부고발자가 생기겠어?

회사 내에서 증거를 조작하고, 내부고발자를 무고죄로 몰았을때, 그사람을 구원할 방법이 있어?

한 법에 의해 생기는 사례는 하나뿐이 아니야.

[합법징징]

흠.. 역으로 진짜 나쁜남자한테 꽃뱀으로 몰릴
억울한 피해자가 될수 있는 사례 또한 고려해야된다는건가..

그런 사례만 들으면 설득력이 높긴 한데,
문제는 평소 사법부 애들이 라면 몇개 훔친건 징역을 때려버리고
위성판건 생계형이니 뭐니 하면서 지들 멋대로 판결을 엿가락으로 떄려버리니
하는 사례가 너무 많다보니
'다 핑계고 그냥 지들이 귀찮은거/지들이 잡혀갈때를 대비한거 아닐까' 라는 생각밖에 안드네.

이래서 평소 신뢰성이 중요한건가..
콩으로 메주를 쑨다고해도 잘 안믿겨졍;

[루리웹-1411075587]

가장 문제가 판결문 전체를 공개하는 경우가 드물어서 그래.

몇몇 공개된 판결문들읽어보면, 판결만 보면 '왜 이래!' 라는게 피해자의 말, 가해자의 말 그리고 법률을 읽어보면 고개를 끄덕이게 됨.

피해자라고 무조건 거짓말을 안하는것도 아니고,
가해자가 전부 사이코패스인 경우도 드뭄.

[알파베타감마델타]

형사 600만, 민사 1139만

셋 합쳐서 저 금액인가?!

[왁더헬]

둘 합쳐서. 그 고양이와 그 겜튜버 각각 300씩에 민사 700/400 씩임.
빨리 끝내고 싶어서 가장 빠르게 진행할 수 있는걸로 넣어서 저렇게 되었다고 함.

[루리웹-1347857166]

그럼 시간이 얼마나 걸리든 작정하고 말려죽일라 했으면 더 뽑아낼 수 있었다는거네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[머구환쟁이]

법정싸움은 길어질수록 피말리는 싸움이니까

[gngngn]

정신적으로 많이 피폐해져서 법적으로 따질거 꼼꼼하게 따질 시간이 걸리는게 견디기 힘들어 빠르게 끝낸게 못내 아쉽다
피해자 안전이 최우선이긴 한데 너무 약하게 때린 느낌이야

[세가새턴맨]

저렇게 음해 하고 그래도 저거만 내고 치우면 끝이라는게 좀 당황스럽네

[합법징징]

그러게. 저러면 오히려
'어? 해볼만한 장산데?' 하고 본격적으로 음해꾼들 창궐시켜
여론조작용으로 써먹을려는 놈들도 생기겠다.

..아 이미 있나? 기레기라고 하는 것들..

[세가새턴맨]

네 그래서 실제로 법률 상담 해보면 무슨 음해 같은거 정정원하면 해당 법인이 아닌 소속된 모든 개인과 법인을 각자 분리해서 재판을 진행해야 한다라고 가이드 받은적 있어요 ..

[계란]

딸랑?

[마츠나가]

그래서 결국 탑 시크릿은 공개함?

[Specter_Moon]

어디서 확인함? 링크좀 구독중인데 왜 안뜨냐?

[Cafe Mocha]

예전의 그 영상이 제목과 썸네일이 바뀐듯.. 업로드가 1년전으로 되어있는거 보니..

[roekfo]

동영상 목록 쭉 보니까 옛날 영상 썸네일만 바뀌었네

[만플]

저것밖에 안대나...
생각나면 날 수록 더 받아야하는거같은데

[Cafe Mocha]

잘됐다 싶으면서도.. 벌금이 좀 짜다 싶기도 하고..

[올때빵빠레]

오늘 확정나옴?

[Anubice]

[루리웹-5023122116]

원래 정신적 손해는 입증하기 어려운게 있고 600/1139는 사법판결중 세게맞는거에 속함

[20121027]

모욕으로 저정도면 세개 맞았네 ㅋㅣㅣ

[루리웹-2393010260]

원래 광고 계약도 할 예정이었는데 이것때문에 못했다고 했는데

[Ashigaru]

이 사람들이 직접적인 가해를 한 게 아닌 음해에 그쳤기 땜에 저기서 끝난 거 같기도 하고..
실제 정신적, 물질적 피해보상에 비하면 턱 없이 적은 액수지만 일단 적어로 빨간 줄 하나 확실히
그었으니 그거 생각하면 또 지식백과 입장에선 그래도 성과는 있었다고 볼 수 있으려나

[BroodLord]

음해이유가 웃기지ㅋㅋㅋㅋ

[식신시츄]

우리나라는 저런거 민사 배상 금액을 못해도 4~5배 정도 올려줘야 될것같아
홍가혜님이나 한강 의대생 사망사건으로 엮인 친구를 보면 당한 사람만 억울하다니까

[Vermillion]

TOP SECRET

[밀리타마키]

쟤들이 탑시크릿 하던애들임?

[뭄멤맘몸]

남자의 질투..

[greenhuman]

저 셋의 음해로 인한 어떤 구독자 감소같은 직접적인 물질적 피해를 입증한다면, 금액이 더 나왔을 거 같은데, 처음치곤 저 정도도 잘 나온거 같음.
유튜브 저격영상 같은거 만들어서 컨텐츠화 하는 유튜버들 이번일로 자중하면 좋겠고, 그런거 팝콘 먹으며 감상하는 유저 문화도 사라지면 좋겠네..

[MonsterCat]

야 이런건 링크도 걸어야지 ㅋㅋㅋ

[아이는사랑입니다]

어그로 끌고 악의적 선동으로 시청자들한테 빨아먹은 돈이 더 크겠다

[파꼬]

아무리 그래도 고작 저금액이라면

[Dragonic]

고작이라기엔 일단 형사로 승소한거라서 만약에 쟤네가 한번 더 난리치잖아? 따블로 들어감
즉 법원에서 너네 명백히 선 넘었다라고 박은게 더 중요한거
어지간해선 초범에게 개쎄게 형 안 주고 어지간한 모욕죄는 성립도 잘 안됨

[바람의크로우]

리얼인 친구들이군 ㅋㅋㅋ

[게쁘리]

어서 AI가 발달해서, 판결 하나 뜰때마다 법원 AI 가 '어떻게 그 형량이 나옵니까? 미쳤습니까? 휴먼' 해주고,
가정 AI 도, '저 휴먼이 미쳤군요. 섹터 넘네요' 해주는 시대가 왔으면 좋겠다..

[루리웹-1411075587]

AI가 나와도 판결 자체가 바뀔리는 없음.

무엇보다 AI가 합리적이라는 생각을 하는건 대체 왜그런지 모르겠음.

왜 만든 사람들이 AI알고리즘에 개입할거라고는 생각안하는거지?

[게쁘리]

음.. 어떻게 해석하면 이런 결론이 나오는 지 모르겠군요.
제가 너무 간단하게 썼나보군요.

지금은 어떤 판결이 내려져도 거기신빙성 있게 반박할수 있는 이는 같은 법조계 사람이죠. 다른 사람도 할수 있지만 내외부에서 다 인정을 잘 안 해주죠. 근데 고도로 잘 짜여진 법관련 AI가 있다면 아주 높은 확률로 사람이 내린 판결에 대한 평가를 할수 있게 됩니다.
AI 가 언제나 정답이라는 게 아니라, 판결과 관련된 걸 잘 정리해서 보여줄수 있다는 거죠. 그럼 그 자료를 바탕으로 기사를 쓸수도 있고 사람들도 더 명확하게 판단할 수 있겠죠.
그런 AI 가 도입된다면 가정에서도 접속할 수 있는 서비스가 생기거나 일반인 버전도 생길겁니다. 그러면 개인이 가지는 의문을 많이 해결할 수 있겠죠.

이 게시글의 사건에 관한 것도 댓글 보면 사람들이 알고 있는 지식 수준이 다 다르고, 반박들이 오고가는걸 볼수 있습니다. 하지만 모두 두리뭉실하게 알고 있지, 법을 글자 하나하나 다 파악하고 있지는 않죠.

시간이 좀 흐르면 분명 사람들이 음성으로 질의해도 잘 대답해주는 법률 AI 가 등장할 겁니다. 예상 형량 같은것도 당연히 알수 있겠죠.

분명 그때 가도 법원은 자신들의 권력을 손에 놓으려 하지 않을테고, AI 에게 전권을 맡기는 건 사람들도 싫어하겠죠.
그러니 어떤 이유에서든 편향된 판결을 내릴 가능성은 존재할 것이고, 그때마다 이런 식으로 변명할 겁니다.
'이번 사례는 기존 판례와는 거리가 있는 바 인공지능은 오차 범위가 클 수 밖에 없다. 어쩌고 저쩌고'

우린 다 개소리에 가깝다는 걸 알테지만 어떻게 할수는 없을테고 넷상에 욕만 가득 채우겠죠.
그래도 그 사람이 좌천되거나 조사받을때 영향을 줄것은 분명합니다. 지금은 판결을 때려도 그런갑보다가 만연해있잖아요.
깨어있고 양심있는 법조인들이 말을 해도 워낙 소수들이라 영향이 없기 때문이죠.

하지만 인공지능이 발달하면 다 하나하나 대조기록으로 남을테고, 그만큼 우리는 많은 걸 알수 있게 될겁니다.

그런 이야길 너무 기니까 그냥 두줄로 쓴겁니다.
인공지능이 무조건 합리적일거라고 쓴게 아니라, 일반인들이 손쉽게 법에 접근할수 있어서 더 논리적으로 법원을 공격할수 있는 시대가 빨리 왔으면 좋겠다는 거였습니다.

[루리웹-1411075587]

그거 무리라니까.

왜냐고? 네가 말하는건 사건명 말하면 대략적인 형량같은게 나와서 될거다 라는건데,

사건은 그런 간단한 구성이 아니니까.

극단적인 예시를 들어볼까?

예를들어 살인죄야. AI는 20년이라고 했는데, 실제형량은 2년나왔어.

그래서 난리나니, 조사결과가, 5살때부터 강.간해왔고, 감금에 영양실조까지 만들어서 결국 보복살인했다. 라서 참작해서 2년이거든.

결국 법률의 문제가 아니야. 사건내용의 문제인거지.

결국 니가 말하는걸로는 AI로 해결될게 아님. 특히 AI가 합리적이지 않다고 인정한 이상 더더욱

[게쁘리]

뭔 소리야;;; 도대체 전문가 AI 를 뭐라고 생각하는거지?
전문가 AI는 사고해서 판단을 하는게 아니라 비슷한 케이스를 찾아서 검색해주는 거에 가까움.
도대체 무슨 AI를 생각하는거임? 전문가 AI가 어떻게 동작하는지 몰라?

[루리웹-1411075587]

비슷한 케이스를 찾아주는데, 어차피 일반인이 사건전체를 파악하는게 불가능하니까

비슷한 사례를 찾아내는게 애초에 불가능하다는거야.

뉴스기사만 보고 계획살인이라고 생각하고 계획살인이라 생각하고 입력하면 계획살인관련으로 형량이 나오겠지.

그런데 알고보니 계획살인이 아니라, 우발적인 범죄에 정상참작한 사유가 있었다면, 사유가 전혀 다르게 나오니까.

'법'을 전부 아느냐가 문제가 아니라 '사건전체'를 알수있는 방법이 없는게 문제라고

[게쁘리]

왜 자기 말만 하시는걸까..
제가 처음 두줄에 그래서 두 유형을 분리해놨잖아요.

모든 사건 데이터를 다 입력받은 법원 소속 AI.
그리고 모든 사건 데이터는 알지 못하지만 공개된 사실은 알고 있는 가정용 AI.

혹시 여기 님이 말하는게 포함안되요?

[루리웹-1411075587]

그러니까 결국

법원 AI가 평가 잘할거다-> AI의 합리성을 의심할수있음.
여기에서 문제고

거기다 AI가 잘 정리할것이다.
->AI가 편향성이 없다. 라는 생각자체가 위험하다 라고 계속 지적하는거고

일반인에게 공개된 AI
->결국 지금도 공개된 정보는 충분함. 그러나 그 공개된 정보를 믿냐 안믿냐로 난리치는 와중에 AI의 유무는 의미가 없음.

[게쁘리]

자기 주장을 위해서 자꾸 같은 이야기 쓰시는군요;;
굳이 지적하시길래 AI가 절대적이지 않다고 말씀드렸는데요...
심지어 검색에 가까운 거라고 AI 사고관 발달에 대한 요소는 아예 배제해드렸는데 말이죠.

제가 무슨 세기의 사건을 두고 이야기했나요?
일반적인 사건들에 대한 것들이잖아요.

이번 지식백과 사건이 무슨 세기의 사건이예요?
기존에 없던 판례이고, 증거 하나하나로 사건이 뒤집히는 사건이예요?
아니잖아요.

그러한 사건들은 판례 데이터를 조합하는 수준인 현재 AI가 고대로 발전해도 충분히 커버되는 사건이라고 생각되는 않나요?

아니라고 하시면 전 더 이상 이야기할 게 없습니다.

[루리웹-1411075587]

그거 관련 문제라면 아니라고 할만한게

뭐라고 하는게, 형량이나 그런 문제가 아니라 그저 법감정에 안맞기 때문인거기 때문에

실제거랑은 전혀 상관없기 때문에 더더욱 아닌거임.

[루리웹-2573802303]

[머구환쟁이]

저놈들은 하꼬새끼들이라 저렇게만 나와도 타격 존나 큼. 오히려 배상액을 키워버리면 저놈들이 잠수타거나 심한 경우 극단적인 선택까지 할 수 있기 때문에