본문

[유머] AI그림) 저작권 근황



4 분리수거




댓글 105
BEST
그니까 회사 입장에서는 AI 활용해서 공식 작품 만들 수는 있음. 근데 그거 밝혀지면 제 3자가 가져다가 돈벌이에 써도 뭐라 하기 힘들 수도 있음. 돈있는 회사면 그냥 AI 안 쓰는게 돈,법 문제로 편함.
29250095088 | 119.192.***.*** | 22.11.28 17:47
BEST
그동안 나왔던 얘기 하는거임 일단 사람이 창작한게 아니라 AI 그림에 저작권이 부여되지 않음 사람이 리터칭을 하면 어쩌냐 하는 부분에 대해선 미국 판결만 있을뿐 국내 판결이 없
루리웹-2650969827 | 223.62.***.*** | 22.11.28 17:49
BEST
AI가 안 그렸다면 그린 사람이 누구인가요? 그린 사람이 없음? 그럼 저작권 등록 안됩니다. 이런 의미인듯 가상의 인물을 만들고 그 인물이 그렸다고 주장한다면 그사람 주민번호도 없고 세금 낸적도 없는데 어떻게 된거냐고 따질듯
평범한 닭 | 112.167.***.*** | 22.11.28 17:48
BEST
보면 보임 일반인들도 대부분 ai그림인건 확실하게 잡아내는데 그림쟁이들이 보면 디테일에서 왜 여기에 굳이 불필요한 부분을? 하는게 많다더라
다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 17:54
BEST
그 광주과학기술원이 개발한 작곡 AI 유사한 사례같은대 저작권료주다가 ai인걸알고 안주기 시작했는데 그림쪽도 다를지않을거같음 다른쪽에 이미 선례가있어서
seraphim✧ | 59.5.***.*** | 22.11.28 17:58
BEST
근데 저작권은 '등록'을 안하더라도 저작한 순간에 자연발생되는 개념인걸? 저작권협회에서 말하는 등록은 보다 명시적으로 저작권을 관리하기 위한 수단일 뿐이고 그리고 우리나라 저작권법은 2차창작 행위에도 저작권이 발생함 미국판례에서도 이런 부분이 인정된거고 사실 이부분은 국내 판례를 기다리는게 맞는거같음
루리웹-5994867479 | 211.185.***.*** | 22.11.28 17:55
BEST
그 도구가 만들어지는 과정에서 무시한 저작권들은 모르는척 하고 본인들은 저작권을 달라고 하니 그냥 웃기지도 않는 상황
다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 18:13

나도 AI저작물에 저작권이 부여되지 않았으면 하지만 솔직히 미래는 어둡다고 생각한다.

lIlIlIlIIlllII | 14.52.***.*** | 22.11.28 17:45

알게모르게 리터칭 하면 어떻게 됨?>

루리웹_12345 | 1.242.***.*** | 22.11.28 17:45

AI가 그린건지 안밝히면 어차피 증명할 방법도 없잖아

서유혼 | 218.155.***.*** | 22.11.28 17:46
BEST
서유혼

AI가 안 그렸다면 그린 사람이 누구인가요? 그린 사람이 없음? 그럼 저작권 등록 안됩니다. 이런 의미인듯 가상의 인물을 만들고 그 인물이 그렸다고 주장한다면 그사람 주민번호도 없고 세금 낸적도 없는데 어떻게 된거냐고 따질듯

평범한 닭 | 112.167.***.*** | 22.11.28 17:48
서유혼

저작권 인정이 안되면 다른 사람이 그 작품을 가져가서 맘대로 써도 법적으론 이를 막을 방법이 전혀 없습니다. AI를 쓰는게 비용을 아껴서 더 많은 돈을 벌려고 하는건데 AI로 만든 작품은 다른 사람들이 막써도 제지할수 없는 공공제가 된다면 상업적인 용도로는 차라리 안 쓰는게 더 나을듯

평범한 닭 | 112.167.***.*** | 22.11.28 17:51
평범한 닭

아니 리터칭 얘기하는거.

서유혼 | 218.155.***.*** | 22.11.28 17:51
BEST
서유혼

보면 보임 일반인들도 대부분 ai그림인건 확실하게 잡아내는데 그림쟁이들이 보면 디테일에서 왜 여기에 굳이 불필요한 부분을? 하는게 많다더라

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 17:54
서유혼

리터칭 같은 경우는 한국내에서는 사례가 없으니 외국의 사례를 따르지 않을까 하는데요 저작권법은 일종의 협약 형식이라서 나라별로 적용되는 범위가 조금씩 다르긴 해도 일단 다른 나라에서 저작권 인정이 되면 한국에서도 비슷하게 적용됩니다.

평범한 닭 | 112.167.***.*** | 22.11.28 17:54

AI로 그린 그림에 저작권을 주장하고 싶다면 자기가 직접 그린 그림만 AI에 입력하지 않고서야 힘들듯 일단 저작권 등록이 안된다는건 무료 사용범위 내에서는 따로 건드리지 않는 다는 뜻이긴 하네요

평범한 닭 | 112.167.***.*** | 22.11.28 17:46

배경만 AI로 뽑으면 어떻게 되려나

BaRaMilDa | 122.43.***.*** | 22.11.28 17:47
BEST

그니까 회사 입장에서는 AI 활용해서 공식 작품 만들 수는 있음. 근데 그거 밝혀지면 제 3자가 가져다가 돈벌이에 써도 뭐라 하기 힘들 수도 있음. 돈있는 회사면 그냥 AI 안 쓰는게 돈,법 문제로 편함.

29250095088 | 119.192.***.*** | 22.11.28 17:47
29250095088

그러니까 예를 들어 키무라 횬타이가 데차 축전이라면서 내놓은 AI 기반 냉동볶음밥 그림을 가져다 써도 뭐라 못한다는건가

다이바 나나 | 14.5.***.*** | 22.11.28 17:52
다이바 나나

본인의 평가가 땅속에 쳐박히는걸 신경 안쓴다면 말이지

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 17:56

애초에 저작권을 따지려면 학습 데이터부터 시작해서 워낙 복잡하다보니 저작권을 인정해주기 힘들겠지.

뷁곏뱗륎 | 58.239.***.*** | 22.11.28 17:49
BEST

그동안 나왔던 얘기 하는거임 일단 사람이 창작한게 아니라 AI 그림에 저작권이 부여되지 않음 사람이 리터칭을 하면 어쩌냐 하는 부분에 대해선 미국 판결만 있을뿐 국내 판결이 없

루리웹-2650969827 | 223.62.***.*** | 22.11.28 17:49
루리웹-2650969827

미국 판례기는 하지만 국내 법정에서도 저작권법 구문에 따르자면 리터칭은 창작자의 창조성을 기반으로 하기 때문에 저작권을 생성한다고 판결할 것으로 예상함 다만 얼마나 많이 리터칭해야 저작권이 생기냐를 가지고 갑론을박이 많아질듯. 리터칭 저작권 유무인정보다도 이 부분이 더 핫할거 같음

루리웹-2650969827 | 223.62.***.*** | 22.11.28 18:50
루리웹-2650969827

유권해석도 아니고 사이트 질문답인데 오피셜이라고 단정짓는건 무리임

루리웹-2650969827 | 223.62.***.*** | 22.11.28 19:03

삭제된 댓글입니다.

[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
5700323

좀 비상이 있는 논리이긴 한듯

Vault | 211.36.***.*** | 22.11.28 17:53
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
5700323

선례로 ai 작곡이있음. 실제로 몇몇 기업들이 ai를통해 수익을 창출하고있고. 중요한건 주체가 누가 되느냐임. 일반인들이 ai 를통해 그림을그리고 저작권을 등록하는 경우 사실상 들키지않으면 이라는 전제가 붙지만. 기업대 기업에서 어떤 ai를통해 창작을 하는것은 속이는게 불가능하거나 들켰을때 법적문제의 소지가 크기때문에 안되는거임. ai가 발만 담갔다 뺀다는 범위가 애매한게, 배경을 리터칭 해줬거나 하는건 문제가 안될수도있음. 지금 저작권을 인정하지 않는이유가 법적주체성을 따질수없다는게 법리적인 해석임. ai가 얼마의 지분을 가지고 창작을 했다라기 보다 인간이 얼마나 주도적으로 창작물을 만들었느냐가 더중요함.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:00
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
5700323

위 해석대로라면 사람이 후처리는 인정이 안될소지가 높은거임. 반대로 후처리를 ai가한다면 인정이 될수도있다는거임. 법적주최성 이라는 이유로 이봄의 저작권등록을 반대했는데 그게 결국 창작자의 으도를 알수없기때문임. 2차창작인지 표절인지 오마주인지, 인간이기에 나올수있는 실수. 허용범위 이걸 ai 에게 책임을 전가시키기에는 애초에 말이안된다는 이유와 똑같음.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:14

리터칭하는 건 미국 판결이 있어서 경쟁력 측면에서 전세계가 선례를 따를 거라 말하는거 아닌가?

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 17:52
루안네츠

ai가 러프를 그리고 인간이 수정과 채색작업을 하면, 저 글의 논리대로 따지면 저작권이 행사되지 않는다인데... 글쎄다 싶음. 그럼 ai가 그림 보정해주는 것도 저작권 없단 이야기가 되는거잖아..

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 17:55
루안네츠

이게 중요함 사람이 그린걸 ai가 리터칭함 ai가 그린걸 사람이 리터칭함 여기서 ai가 차지하는 비중이라는건 너무 애매해서 종국에는 저작권 인정할 수 밖에 없을듯 좀 더 엄격하게는 ai를 어떻게 쓰면 저작권 인정이 안되는지가 핵심일 것 같은데 이 기준이라는게 너무나 애매할듯. 그림에서 퍼센트로 나눌 수도 없고 그림이라는게 창작의 영역이기도 하니깐 단순히 차지하는 비중을 구분하기도 애매하고...

루리웹-4397037337 | 211.250.***.*** | 22.11.28 18:07

실제 사례가 나와봐야 알지 개법부에서 어떤 판사랑 동기인 변호사가 만나면 판례가 생길지도 모름

루리웹-6295817327 | 118.235.***.*** | 22.11.28 17:54

만세.... 굶어 죽진 않겠다... ㅠ.ㅠ

코프리프 | 59.10.***.*** | 22.11.28 17:54

저작권에 배타성이 포함된 인격권적인 권한이 있어서 애초에 인정될 가능성이 낮았음 미켈란젤로가 그림 누구한테 팔았다고 그 그림을 그린 사람이 미켈란젤로가 아닌 게 아닌 것처럼

곰팡이핀빵먹어서배가꾸르륵꾸르륵 | 121.150.***.*** | 22.11.28 17:55

원본이 엄연히 있는데 AI 거쳤다고 저작권이 리터칭한다고 생길리가 있나..

루리웹-9147429896 | 121.130.***.*** | 22.11.28 17:55

정확한건 우리나라도 판례나 법안이 나와야 알듯

Vault | 211.36.***.*** | 22.11.28 17:55

정확하게는 편집권이 생김 편집권은 편집한 그림에 한해서 저작권을 인정한다는 것인데 편집된 그림은 도용할 수 없게 되는 것임 자, 그러면 저작권도 없으니 도용을 어떻게 할까? 원본이 없네? 원본을 편집권 가진 사람밖에 안 가지고 있네?

코나미맨  | 121.170.***.*** | 22.11.28 17:55
코나미맨 

그리고 저작권 없어도 상업적 이용에는 아무런 문제가 없음 저작권이 없으니 도용당해도 따질 수가 없는건데 원본 자체가 비유출이면 도용당할 근거가 없고 편집본은 편집권 행사로 보호되는 구조

코나미맨  | 121.170.***.*** | 22.11.28 17:56
BEST

근데 저작권은 '등록'을 안하더라도 저작한 순간에 자연발생되는 개념인걸? 저작권협회에서 말하는 등록은 보다 명시적으로 저작권을 관리하기 위한 수단일 뿐이고 그리고 우리나라 저작권법은 2차창작 행위에도 저작권이 발생함 미국판례에서도 이런 부분이 인정된거고 사실 이부분은 국내 판례를 기다리는게 맞는거같음

루리웹-5994867479 | 211.185.***.*** | 22.11.28 17:55

김형태가 데차 10주년 축전인가 하는거 ai 쓴 다음에 리터칭한게 갑자기 생각나네 잘하는거 열심히 하세요...

날개비상 | 168.131.***.*** | 22.11.28 17:56

근데 저거 작가가 스스로 자기그림으로만 학습시킨것도 인정 안되려나? 그부분은 좀 궁금하긴 하네. 지금 ai머신이 툴로서 용처를 만드려고 하는 거같은데 이부분이 더 관점이 될거같은데

루리웹-2858745190 | 1.234.***.*** | 22.11.28 17:57
BEST

그 광주과학기술원이 개발한 작곡 AI 유사한 사례같은대 저작권료주다가 ai인걸알고 안주기 시작했는데 그림쪽도 다를지않을거같음 다른쪽에 이미 선례가있어서

seraphim✧ | 59.5.***.*** | 22.11.28 17:58
seraphim✧

작곡쪽은 이미 이슈가되서 음악관련 학습을 맘대로못하게 법으로 금지시켰음

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 18:00

문제는 기술발전으로 저걸 구별하기 어려워 진다는거지.

sannes | 112.157.***.*** | 22.11.28 17:58

궁금한게 AI 그림에 리터칭한걸 쉽게 구분가능함? 물론 하나하나 세밀하게 분석하면 AI리터칭인지 아닌지 구분은 되겠지만 난이도가 높을것 같은데 리터칭하고 내가그린거다 라고 우기면 쉽게 파악하기 힘들것 같은데

루리웹-9646683859 | 121.181.***.*** | 22.11.28 17:59
루리웹-9646683859

기안84가 예전에 직원 구할때 희망자들의 포토플리오가 너무 잘 그려서 면접으로 직접 그려보라고 한 다음에 순수본인 실력 있는 사람만 채용 했다라는거 보면 확인하는 방법이 없지는 않을듯 그리고 AI가 만든 그림은 레이어 구분이 없어서 파일로도 확인 가능할거고

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 18:07
색연필없

실력딸리는 사람이면 당연히 뽀록나지 내가 질문한 의도는 동일하게 그릴수 있는 실력자가 AI 리터칭쓰면 구분이 가능한지 의문임 생산성이 올라가잖아

루리웹-9646683859 | 121.181.***.*** | 22.11.28 18:11
루리웹-9646683859

그래서 구분이 가능한가 아닌가 라고 했을때 직접 와서 그려보게 한다,ai가 만든 그림은 아직 레이어가 나눠진게 없어서 합쳐진 상태라 AI로 만든게 확인이 가능하다 라고 얘기한건데

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 18:14
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

그렇지? 근데 위에 말한분은 구분이 가능한가 아닌가라고 얘기한게 있다보니까 레이어 합쳐진 부분이 있다고 말한거긴함.

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 18:33
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

아 그리는 사람이 거부 하는 순간 자신이 AI로 그린 그림을 구매한건지 실제 실력으로 그린 그림을 구매했는디 모르니까 그린 판매 하는 쪽에서 거부를 하면 구매자도 자기 나름대로 선택을 하겠지 그리고 Ai로 만든 그림은 아직 레이어가 나눠진 부분이 없어서 그림 파일 받고 레이어 구분 하면 된다고 얘기한건데 그림 파일로 받지 않고 실물로 받지 않는 이상 구분이 가능하지 않겠음?

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 18:41
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

아니.. 레이어가 한두개가 아니야....

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 18:57
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

그게 아니라 단순한 저 일러스트를 완성해도 왼쪽 일러스트를 그리는데도 오른쪽 처럼 레이어 구분이 많음 근데 아직 AI는 왼쪽 한장을 완성으로 해서 보내주는걸로 알고 있음...

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 19:03
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

트레이싱으로 그린다 해도 원래 느낌하고 미흡하게 다르면 완전 다른그림이라 묘함 그리고 그정도로 잘 그리는 분은 그렇게 다시 그릴 필요가 없지...

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 19:05
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

이야기가 안끝난다 사스케

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 19:10
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

아니... 트레이싱을 한다 해도 미흡하게 완성도 차이가 사람의 실력마다 차이가 있음 거기다 트레이싱을 한다 해도 원본하고 똑같은 수준으로 그리는 사람이면 굳이 시간 차이 살짝 있겠지만 본인이 그냥 러프 따서 그리니까 그럴 필요가 없음 님은 처음에는 구분이 가능한가? 라는 말을 하길래 레이어 구분 하면 된다고 얘기를 했는데 사실 다른 수가 있었다 식으로 자꾸 얘기가 삼천포로 빠짐...

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 19:17
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

...트레이싱으로 해서 사람이 다시 그리면 그건 AI가 그린 그림이 아니라 사람이 그린거지.......... 테세우스의 배 아님?

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 19:36
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
꿀먹는아리

원본이 되는 부분을 전부 새로운 부분으로 교체하면 그걸 원본이라고 할 수 있는가? 하는 테세우스의 배 논의로 얘기가 빠진거 같은데,,,,

색연필없 | 125.191.***.*** | 22.11.28 19:39

근데 ai인지 인간인지 구분이 어렵지않은게 데려다놓고 시키면됨 핵쟁이 손인증처럼. 절대로 조작이 불가능한 증거지

루리웹-6881536432 | 106.101.***.*** | 22.11.28 17:59

그럼 AI그림을 트레이싱하면 어케 됨?

츠루아 | 116.124.***.*** | 22.11.28 17:59

베른 협약에서 다룰 문제고 알개 국가나 개인이 판단할수 없음

루리웹-1062035810 | 221.155.***.*** | 22.11.28 18:00

노래 자동생성 ai도 있다던데 최근 뉴스보니 저작권료 받다가 한국 음악 협회쪽? 에서 ai가 노래 만든거 알고나서 저작권료 지급을 끊었다네요 법적으로 사람이 만든것에 대해서만 저작권 인정이 된다고

로리수인조아 | 211.219.***.*** | 22.11.28 18:00

근데 이거 비약이잖아... Ai를 활용해서 게임을 냈다. 그럼 게임 자체의 저작권은 회사가 가지는데 그 게임의 리소스를 사용하면 게임 쪽의 저작권 침해 아님?

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 18:01
루안네츠

그리고 ai 이미지가 아니라 ai 이미지를 수없이 편집해서 만들어낸 리소스의 경우는? Ai 이미지 자체에는 저작권이 없지만, ai이미지를 편집해서 만들어낸 리소스에는 회사의 저작권이 주장되는 거 아닌가...?

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 18:03
루안네츠

비약이 아니고 ai 작품에 저작권을 인정안하는 이유가 '법적주체성' 을 따질수가 없다임. 즉 창작 주최자의 의도, 따위 를 알수 없기때문인거임. 네말대로 이게 오마쥬인지 표절인지 리소스 참고인지 2차창작인지 애초에 그단계부터 글러처먹어서 인정하지 않겠다는거임.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:10
해피해피해피이마트

이것도 오독인게 저작권이 없어도 그 이후의 생성물에는 저작권이 인정됨 (...)

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 18:14
해피해피해피이마트

그런 논리로 이야기하면 ‘2차창작의 저작권’ 자체가 인정되지 않는다는 의미임

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 18:15
루안네츠

저작권이 없는데 그 이후의 생성물에 인정된다는게 무슨말인지 모르겠슴

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:20
루안네츠

그 논리에서 2차창작의 저작권이 왜 인정이 안되는지 모르겠슴

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:21
해피해피해피이마트

새로 글 써서 올렸으니까 보셈 Ai 라 치면 나올거임

루안네츠 | 106.101.***.*** | 22.11.28 18:25
루안네츠

귀찮 니말이다맞음

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:28
해피해피해피이마트

찾아보기 귀찮으면 요약해줌 "저작권이 소멸한 창작물을 활용해서 만든 창작물에 저작권이 존재하지 않는다." 지금 이게 이 게시글의 논리라서

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:29
루안네츠

ai의 저작권자 지위를 인정하지 않는다 가 핵심아니었나???? 어디에 저작권소멸이야기가 있어???

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:31
해피해피해피이마트

저작권이 소멸한 창작물이, 이미 저작권자가 권리를 행사할 수 없는 창작물이란 의미임 (...) 똑같은 이야기야

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:32
루안네츠

하지만 전체 빅데이터 풀을 저작권 문제가 해결된 기초데이터셋을 제공하는 업체가 등장하고 업체가 이를 통해 생성된 이미지에 저작권 부여를 해주겠다고 선언하면 어케되는거임? 아니면 어떤 작가가 본인만의 수천장의 데이터셋을 가지고 본인이 ai로 100% 창작하면 저작권이 유지 가능한가?

케르발 | 39.7.***.*** | 22.11.28 18:34
루안네츠

아니 지금 ai를 인정하지않는이유가 저작권소멸이랑 하등 관계없는데???? 동의어라도 그말이 무슨상관이 있냐는거임

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:35
해피해피해피이마트

예를 들어서 디즈니의 '인어공주'만 봐도, 원본이 되는 인어공주는 저작권 자체가 존재하지 않는 동화임. 근데 디즈니가 이 동화를 가지고 '영화 인어공주'를 만들었지? 근데 이 글의 논리로 이야기하면, 그 '영화 인어공주'에 디즈니가 저작권을 행사할 수 없단 이야기임 (...)

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:36
해피해피해피이마트

결국 이 글의 논리는 꽤 상당한 비약이 들어갔다고 밖에 (...)

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:36
해피해피해피이마트

결국 저작권이 없는 동화 인어공주로 '영화 인어공주'를 만들어서, 저작권이 인정되는 이유는 '영화를 통해 옮김으로서 고유한 저작권'이 만들어졌기 때문임. 당연히

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:39
루안네츠

무슨소리야오해를 단단히 했네 . 중요한건 그게아니고 ai를 창작의 주최로 볼수 있냐는거임. ai가 만든 모든것은 창작의 주최로 안보기때문에 인어공주로 만들던 미키마우스로 만들던 저작권 인정을 하지않겠단소리임.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:41
해피해피해피이마트

아니 ai가 만든 창작물은 당연히 저작권이 없지 근데 ai가 만든 창작물을 활용해서 만든 건 저작권이 인정된다고 (...)

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:42
해피해피해피이마트

원글 다시 읽어보면 'ai가 사용한 창작물이 일부라도 들어가면, 회사가 저작권을 주장할 수 없다!' 고 의도적으로 곡해를 시켜놨잖아 (...)

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:43
루안네츠

딴소리하고있었네 서로 나도그의견엔동감임

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:44
해피해피해피이마트

ㅇㅇ저게 굉장히 참 의도적으로 오해해놓게 해서 참 거시기하다 (....) 암튼 뭐 서로 딴 곳 보고 이야기하고 있었네 ㅋㅋㅋ 꼬박꼬박 답댓글 달아줘서 고마움, 수고했음 ㅋㅋㅋㅋ

루안네츠 | 118.35.***.*** | 22.11.28 18:47
루안네츠

이게 그러면 ai그림 리터칭 한 거에 대해서는 어떻게 되는 건가요. 결국?

나만고양이강아지없어 | 119.199.***.*** | 22.12.12 16:46

이런식으로 생각하면 안된다고 보고 Ai는 도구임. 인간의 창작을 도와주는 도구. 99%도움 받았다 해도. 그걸 법적으로 ai꺼라고 해야하는지는 애매하지만 Ai를 도구라 봤을때, 명령을 내리고 결과물을 픽한 사람이 결국 창작자라고 봐야한다고 봄. 그 과정도 창작행위의 일부니까. 결국 법적으로 얼마나 도움 받는데까지 저작권이 인정될까 여부는 골때리니 앞으로 법만들어지는걸 볼 일이고. 현재는 법적으로는 문제 없지만, 사회적으로 인정 받느냐는 별개의 문제겠죠.

클라리온 | 211.212.***.*** | 22.11.28 18:11
BEST
클라리온

그 도구가 만들어지는 과정에서 무시한 저작권들은 모르는척 하고 본인들은 저작권을 달라고 하니 그냥 웃기지도 않는 상황

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 18:13

문제는 AI로 만들었는지 어떤지 분간을 못하는시점이 언젠간 올거같은데

】몽쉘【 | 112.152.***.*** | 22.11.28 18:16

"내가 그렸다" 라고 말하면 끝나는 문제 일일히 PSD를 까라고 소송을 걸겠니 경찰이 들이닥쳐서 압수수색을 하겠니

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:19
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

누가 옳다 누가 틀렸다 그런 문제가 아니라 그냥 막을 수가 없다 막으려 해도 막을 '방법'이 존재하지 않는다 이 말이야

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:20
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

말로는 "살인은 나빠요, 강도 뿅뿅 도둑질은 막아야 해요" 라고 떠들 수 있지 막기가 쉽나

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:20
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

기업대기업간에는 기게 안되니까문제징.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:22
해피해피해피이마트

B2B로 그림을 파나? 그렇다 쳐도 "오 이거 괜찮네" 하고 사용하기로 상호 합의가 됐다면?

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:23
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

그래서 ai그림 이슈됬을떄 관련 나온 말이 있는데 법으로 정해져있지 않은 상황에서 사람들이 도덕과 양심이 결여됬을때 어디까지 내려가냐 라는거였지

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 18:26
다운타운

기업에 도덕과 양심을 바란다라..

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:27
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

그림을 파는게아니고 기업이라면 그린그림을 어떤식으로든 자기 상품에 적용할꺼고 그 적용부분에 대한 저작권을 보호받고싶을텐데. 서로 상호합의하에 사용하면 서로윈윈이긴하지만 - 어떤형태로든 그 사실이 밝혀진다면 저작권을 포기해야하는 사태가 생기는데? 만약에 그 분야가 미키마우스처럼 캐릭터라고 치면??? 기업장에선 사람이 그렸습니다 라고 우기거나 합의하죠 하고 계약서 쓰는게 능사가 아니라는 말임.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:27
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

기업에는 도덕과 양심을 바라는 사람들이 없음 ㅇㅇ 그걸 지켜보는 일반인들을 말하는거임

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 18:28
다운타운

당장에 러시아에서 침략전쟁할때 전쟁 길어지면 세계경제 나빠진다고 우크라이나 항복하라고 말하는 사람들 같은거지

다운타운 | 221.158.***.*** | 22.11.28 18:29
해피해피해피이마트

그니까 저작권을 포기하는 일이 없을 거라니깐 ㅋㅋ PSD를 까라고 소송을 걸겠니 경찰이 들이닥쳐서 압수수색을 하겠니 AI 그림을 상업적으로 사용할 수 없을 것이다.. 란 건 망상, 희망사항에 불과함 미키마우스 비슷하게 나오면 어쩔거냐고? 닮았냐 안 닮았냐 최종 검수하고 세상에 내놓겠다고 결정하는 것은 결국 사람임

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:29
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

그러니까 결국 사람이 만든건데 폭로도 사람이 할꺼임. 핵심은 ai를 상업적으로 사용할수 없을 것이다 가 아니고 ai그림은 저작권등록을 할 수 없다 임. 망상 희망사항은 더더욱 아니고 실제 판결이 난경우임. 닮았냐 안닮았냐 검찰이 압수수색하는게 중요한게아님. 주최가 ai되는순간 모든권리를 인정받지못한다는거임. 기업입장에선 상당히 큰 리스크이고 개인이야 알아서쓰셈

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:34
해피해피해피이마트

아무튼 그런거임~ 이란 주장이구만 판결이 난 건 쌩짜 AI 생산물을 그대로 내놓은거고 아까부터 계~속 계속 계속 계속 계속 계속계속계속 계~~~속 매번 말하는건데 AI 그림이 아닌 손그림이라고 세상에 내놓으면 막을 방법이 없다고 말하고 있음 내 말 이해는 한거임? 아니면 그냥 귀 막고 눈 감고 똑같은 말만 반복하려는 거임?

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:37
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

기업대기업에선 그런 눈가림이안된다고 멍청아.

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:43
해피해피해피이마트

아 네 니 망상 속 세계와 다르게 잘만 되구요 저능아 수준 잘 봤으니 블랙리스트로 꺼지십쇼 ㅎ; 창작의 주'최' 엌ㅋ

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:45
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

ㅋ 아네 안되구요 저능아 수준 잘 봤으니 블랙리스트로 꺼지십쇼 ㅎ;

해피해피해피이마트 | 59.26.***.*** | 22.11.28 18:46

그럼 AI 기반으로 베껴서 그리면?

blametren | 221.150.***.*** | 22.11.28 18:21
blametren

ㅇㅇ 일일히 PSD를 공개를 강제하는 말도 안되는 법이 만약 생긴다 쳐도 레퍼런스로 고퀄리티 그림을 뽑고 자가 트레이싱을 하면 누구도 절대 못 막음

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:24
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

여기서 다음에 굳이 억지로 짜낼 대안이라 하면 "그럼 라이브 스트리밍으로 그림 그리는 과정을 공개해야..." 인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 말도 안되는 소리고

펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악 | 211.178.***.*** | 22.11.28 18:26
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

위 법리적 해석에 위배되지 않는 방향이라면 AI그림은 콘티처럼 쓰고, 외주로 이대로 그려주세요. 하면 온전히 창작자의 몫이라는 것임 그림을 못그리는거지, 아티스트적 발상이 없는 게 아닌 사람들도 많은데다, 게임회사들도 이렇게 많이 하니까.

blametren | 221.150.***.*** | 22.11.28 18:51
펄끼요오옷펄끼룩끼룩펄끼야아악

이런말 하는 애들 까보면 테슬라 주식에 물려있고 비트코인꼴박하고 머스크새끼찬양하고 있던데

시모에 코하루 | 49.142.***.*** | 22.11.28 19:11
댓글 105
목록보기
위로가기
미스트씨 | 추천 0 | 조회 4 | 날짜 22:55
호바밧박사 | 추천 0 | 조회 4 | 날짜 22:55
RideK | 추천 0 | 조회 54 | 날짜 22:55
아이돌 이에야스 | 추천 0 | 조회 7 | 날짜 22:55
몽골리안크림파이 | 추천 0 | 조회 7 | 날짜 22:55
난오늘도먹는다고 | 추천 0 | 조회 10 | 날짜 22:55
루리웹-3708285406 | 추천 0 | 조회 13 | 날짜 22:55
면먹는하마 | 추천 1 | 조회 9 | 날짜 22:55
Emrakul | 추천 0 | 조회 27 | 날짜 22:55
루리웹-5994867479 | 추천 1 | 조회 67 | 날짜 22:55
키타자와 시호 | 추천 0 | 조회 23 | 날짜 22:55
몬스터버스 | 추천 1 | 조회 72 | 날짜 22:55
만국의 노동자여,단결하라! | 추천 0 | 조회 27 | 날짜 22:54
루리웹-8427100186 | 추천 0 | 조회 49 | 날짜 22:54
시스프리 메이커 | 추천 0 | 조회 46 | 날짜 22:54
동아중공 | 추천 0 | 조회 43 | 날짜 22:54
렛츠엘도라포 | 추천 0 | 조회 38 | 날짜 22:54
행복한소녀♡하와와상 | 추천 3 | 조회 136 | 날짜 22:54
오스트리아-헝가리 | 추천 1 | 조회 111 | 날짜 22:54
Nxtjre | 추천 0 | 조회 99 | 날짜 22:54
유루유리4기나올때까지숨참음 | 추천 6 | 조회 167 | 날짜 22:53
요나 바슈타 | 추천 0 | 조회 95 | 날짜 22:53
크리쳐맨 | 추천 0 | 조회 43 | 날짜 22:53
Vivid* | 추천 0 | 조회 46 | 날짜 22:53
루근l웹-1234567890 | 추천 3 | 조회 148 | 날짜 22:53
루리웹-6352689721 | 추천 0 | 조회 36 | 날짜 22:53
앙베인띠 | 추천 3 | 조회 85 | 날짜 22:53
호롱불똥쟁이관리자03 | 추천 0 | 조회 63 | 날짜 22:53

1 2 3 4 5

글쓰기
유머 BEST
힛갤
오른쪽 BEST