|
책중독자改
추천 0
조회 2
날짜 03:22
|
|
KOLLA
추천 0
조회 9
날짜 03:21
|
|
찌찌야
추천 0
조회 7
날짜 03:21
|
|
ump45의 샌드백
추천 0
조회 6
날짜 03:21
|
|
루리웹-2759698864
추천 0
조회 24
날짜 03:21
|
|
봉황튀김
추천 1
조회 85
날짜 03:20
|
|
미키P
추천 2
조회 40
날짜 03:20
|
|
AIOZ
추천 1
조회 26
날짜 03:20
|
|
Pates
추천 2
조회 42
날짜 03:20
|
|
새로시작하는마음
추천 0
조회 24
날짜 03:20
|
|
키미앨
추천 0
조회 48
날짜 03:20
|
|
루리웹-7252735656
추천 3
조회 78
날짜 03:20
|
|
KOLLA
추천 2
조회 58
날짜 03:20
|
|
난오늘도먹는다고
추천 1
조회 46
날짜 03:19
|
|
IIlllIlIIlIIll
추천 0
조회 31
날짜 03:19
|
|
우웨웨웽
추천 1
조회 110
날짜 03:19
|
|
죄수번호-아무번호3
추천 4
조회 72
날짜 03:18
|
|
키렌
추천 2
조회 85
날짜 03:18
|
|
나래여우🦊
추천 2
조회 105
날짜 03:18
|
|
루리웹-222734216
추천 2
조회 170
날짜 03:18
|
|
쾌감9배
추천 0
조회 36
날짜 03:18
|
|
1톤포터블
추천 0
조회 20
날짜 03:18
|
|
토키도사야
추천 0
조회 103
날짜 03:17
|
|
(●'◡'●)
추천 0
조회 54
날짜 03:17
|
|
미미쟝
추천 1
조회 51
날짜 03:17
|
|
오랑우탄맨
추천 1
조회 92
날짜 03:17
|
|
맨하탄 카페
추천 7
조회 80
날짜 03:17
|
|
장발토끼
추천 0
조회 74
날짜 03:17
|
틀린 말은 아니긴 한데 ㅋㅋㅋ
개쩌는 아이디어는 게으름에서 시작하는 경우가 종종 있지
근데 사소한 실험 환경이 바뀌면 다른 결과가 나오기도 하니깐 이론적으로는 똑같아 보여도 막상 똑같은 실험이라고 볼 순 없지...
선생님은 깊은 고민에 빠졌다!
맞는 논리이긴하나 쳐맞을 수 있는 답변이기도함ㅎ
놀랍게도 저 방법은 실제 과학자들도 쓰는 방법 중 하나임
퍼킹 지니어스
틀린 말은 아니긴 한데 ㅋㅋㅋ
맞는 논리이긴하나 쳐맞을 수 있는 답변이기도함ㅎ
퍼킹 지니어스
개쩌는 아이디어는 게으름에서 시작하는 경우가 종종 있지
기존: 물을 식혀서 얼려야 빨리 언다. 귀차니즘: 에이씨. 뜨거운물 얼려도 시간되면 알겠지 뭐. 결과: 더 빨리 얼음. 이거 왜 그래요? 선생님: 이건 음펨바 효과야. 귀차니즘: 그건 제 이름인데요? 선생님: 그러니까.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
선생님은 깊은 고민에 빠졌다!
근데 사소한 실험 환경이 바뀌면 다른 결과가 나오기도 하니깐 이론적으로는 똑같아 보여도 막상 똑같은 실험이라고 볼 순 없지...
밀 우
놀랍게도 저 방법은 실제 과학자들도 쓰는 방법 중 하나임
저런 식의 치환은 원래 과학에서 잘만 씀 뭐 물 분자 사이로 소금 분자가 스며드는 거지 소금 결정 사이로 물 분자가 스며들 일은 없으니깐
정확한 측정치를 찾는게 아니라 예 아니오를 판별하는 테스트면 0과 무한대 둘을 가정하고 실험하고 그 두 값 사이에 특이사항만 없는지 보면 되는 거임
그거는 반복 실험으로 조정해야 하는거 아님? 잘 몰라서 묻는거.
ㄹㅇ 자연과학으로는 몰라도 공학으로는 스케일업, 스케일다운은 단순히 크기와 양만 조절한다고 될 일이 아니지
뭐 보고 안보고 차이만으로도 전혀 다른 결과가 나오는 양자역학도 있을정도니;;
공감감 ㅋㅋㅋ 반응물이 많을 수록 전환율이 높은 공정을 실험실 수준에서 공정 수준으로 스케일 업 할 때는 반응물이 잘 섞이는지 열의 출입이 어떻게 되는지 등을고려해야하니까요 ㅋㅋ
그래 맞는 말이군 쳐맞는말!
매뉴얼대로 안했네
발상의 전환
'창의력은 게으름에서 나온다.'
변수의 최소화와 간략화는 중요하지
아주 적절한 실험 메소드구만. 뭐가 문제야ㅎㅎㅎㅎ
분명 원래 실험엔 단위리터 당 녹을수있는 소금 질량을 구하는거였을거임 ㅎㅎ
특정한 값을 구해야 하는게 아니라 예/아니오 둘 중 하나의 결과만 확인하면 되는거면 아주 적절한 방법 아니냐
아무런 문제가 없구만