|
정의의 버섯돌
추천 0
조회 3
날짜 06:26
|
밍먕밀먕밍먕먕
추천 0
조회 11
날짜 06:26
|
전귀엽기라도하죠
추천 2
조회 29
날짜 06:26
|
background
추천 0
조회 18
날짜 06:25
|
커피우유
추천 1
조회 24
날짜 06:25
|
Gf staff
추천 0
조회 30
날짜 06:25
|
이나물
추천 0
조회 18
날짜 06:24
|
냐류냐류
추천 0
조회 51
날짜 06:24
|
하즈키료2
추천 0
조회 70
날짜 06:23
|
여기선정규직
추천 2
조회 94
날짜 06:23
|
라미아에게착정당하고싶다
추천 1
조회 125
날짜 06:23
|
중고딘알라서점
추천 4
조회 202
날짜 06:22
|
깊은바다나미
추천 0
조회 110
날짜 06:21
|
NoDap
추천 0
조회 48
날짜 06:20
|
가가기고
추천 1
조회 128
날짜 06:20
|
파인짱
추천 14
조회 1763
날짜 06:18
|
밀키본드
추천 2
조회 100
날짜 06:18
|
하즈키료2
추천 1
조회 82
날짜 06:17
|
ytruqwe
추천 4
조회 154
날짜 06:17
|
중고딘알라서점
추천 0
조회 52
날짜 06:16
|
파인짱
추천 0
조회 408
날짜 06:15
|
쏘정쏘원
추천 30
조회 3816
날짜 06:14
|
콩까놨다
추천 0
조회 90
날짜 06:14
|
커피우유
추천 0
조회 154
날짜 06:14
|
바코드닉네임
추천 1
조회 148
날짜 06:14
|
Baby Yoda
추천 2
조회 182
날짜 06:14
|
어린사슴아이디어
추천 0
조회 80
날짜 06:13
|
대마왕 고루시쨩
추천 3
조회 48
날짜 06:13
|
어떻게 받아들이고 해석할지는 각자의 자유기 때문에 그 또한 옳다 그리고 너랑 반대로 생각하는 사람들 또한 옳다
아무리봐도 극단적이지 않은데? 극단적일려면 폴리 부모가 알콜중독 쓰레기 정도로는 나왔어야지
사실상 답정너인 문제고, 답정너일수밖에 없는 문제니까. 자유성을 존중하는 게 아니고 이걸 봐도 그 말이 나오냐? 라는 소리일뿐. 이건 답이 하나인 문제고, 진짜 자수성가를 했다고 믿는 것 자체가 말이 안 되니까 그저 비꼬기임.
이건 두개의 극단적인 생각만 강요하는게 아니고 극단적인 두개의 사례도 존재함을 보여만 주는거임. 어떤 명제가 참이라면, 그 명제의 조건 내에서 극단적인 경우에도 참이어야 하니까, 어떤 주장을 판단할때는 극단적인 사례를 놓고 판단하는게 맞거든.
이게 그렇게 극단적인 예시인감...?
왜냐하면 그런 철학적 가상 상황을 전제하고 토론을 하는거니까요 취향에 안 맞을수는 있지만 토론은 이렇게 하는거에요 그냥 현실에 존재하는 복잡한 길동이 상황을 정제안하고 그대로 가져와서하는건 토론이 아니고 길동이 솔루션이에요
한국드라마라면 저 여자가 자신의 운과 능력으로 저 남자 쟁취하면 자수성가지
난 근데 이렇게 구체적인 사례를 들먹이며 오로지 2가지의 극단적인 생각만을 강요하면서 판단은 당신에게.. 하며 생각은 당신 자유 하는 이런 전개방식 잘 이해는 안가더라. ㅋㅋ 진짜 독자의 생각의 자유성을 존중한다면 주관성이 짙은 느낌에서 벗어나야할텐데
클라크 켄트
어떻게 받아들이고 해석할지는 각자의 자유기 때문에 그 또한 옳다 그리고 너랑 반대로 생각하는 사람들 또한 옳다
클라크 켄트
사실상 답정너인 문제고, 답정너일수밖에 없는 문제니까. 자유성을 존중하는 게 아니고 이걸 봐도 그 말이 나오냐? 라는 소리일뿐. 이건 답이 하나인 문제고, 진짜 자수성가를 했다고 믿는 것 자체가 말이 안 되니까 그저 비꼬기임.
클라크 켄트
이게 그렇게 극단적인 예시인감...?
클라크 켄트
이건 두개의 극단적인 생각만 강요하는게 아니고 극단적인 두개의 사례도 존재함을 보여만 주는거임. 어떤 명제가 참이라면, 그 명제의 조건 내에서 극단적인 경우에도 참이어야 하니까, 어떤 주장을 판단할때는 극단적인 사례를 놓고 판단하는게 맞거든.
ㅇㅈ. 누가 틀렸단 얘기 절대 아님 걍 이런 전개 방식이 나한테는 잘 안맞는다는거 ㅋㅋ
이게 요즘 언론이나 공정한 척 하는 사람들이 하는 방식이라 그게 제일 맘에 안 듬. 소재를 가져왔으면 논란에 대한 책임을 져야지 나는 그냥 던져놓기만 했지 저는 여기에 대해서 의견도 없고(아님) 책임도 안질래요 는 대체 뭐하는 짓거리인지 모르겠음.
클라크 켄트
왜냐하면 그런 철학적 가상 상황을 전제하고 토론을 하는거니까요 취향에 안 맞을수는 있지만 토론은 이렇게 하는거에요 그냥 현실에 존재하는 복잡한 길동이 상황을 정제안하고 그대로 가져와서하는건 토론이 아니고 길동이 솔루션이에요
클라크 켄트
아무리봐도 극단적이지 않은데? 극단적일려면 폴리 부모가 알콜중독 쓰레기 정도로는 나왔어야지
주지사 형님 짤
극단적이냐 그렇지 않냐는 이 만화의 주제나 형식을 드러내는게 아닌가봐 내 개인에 감상에 불과한것 같고 이게 토론을 불지피기 위한 만화라면 직관적으로 양 진영을 두고 판단할 수 있는 좀 극단적일수도 있는 사례를 둘을 인용해서 펼쳐 진행하는거고 답정너인 만화. 풍자를 목적을 한 만화라면. 당신들의 생각은 어떻냐고 정말 독자의 의중이나 생각의 자유를 빗대어 묻는게 아니라 내 의견 어때요? 이걸 질문하는거였나봐 내 해석이 틀렸나봄
사실 위 사례가 극단적이지 않다라고 얘기해버리면 이건 저 만화 속 메시지를 오히려 해치는게 아닐까 생각함 위에 유게이들이 설명해준 내용들 곱씹어보면
주관적으론 저 만화는 자본주의의 문제를 엄청 순화해서 말 해주는거라 생각함. 나는 사례를 좀 더 극단적으로 바라보는데 만화 본편은 혜택의 차별에 대해서 말 하는 중이지만 그래서 저러한 가치관을 지닌 리처드의 다음 발상은? 영국의 노동교화소나 형제복지원같은게 나오는거임. 노동교화소 논리 자체가 그러했음.
확실히 실패에 대한 리스크도 그렇고 차이가 크지
뭐가 자수성가지???
검은나비
한국드라마라면 저 여자가 자신의 운과 능력으로 저 남자 쟁취하면 자수성가지
지는 자수성하한줄 앎 시발 밑에서 일하면 아주 좋같음